资料介绍
费希特集(共13册)
资料编号：KW9002
文件格式：pdf
文件大小：1.83G
版本：哲学类资料综合版本
目录介绍如下：
001[研究]奥则尔曼：费希特的哲学.pdf 34.45 MB 002[研究]贝克：费希特和康德论自由、权利和法律（商务2015）.pdf 146.17 MB 003[研究]策勒：阅读费希特（上海人民2019）.pdf 51.93 MB 004[研究]崔文奎：政治哲学的第一哲学论证——费希特政治哲学思想评析（中国社科2010）.pdf 194.24 MB 005[研究]李文堂：真理之光——费希特与海德格尔论SEIN（江苏人民2002）.pdf 116.59 MB 006[研究]梁志学：费希特耶拿时期的思想体系（中国社科1995）.pdf 153.96 MB 007[研究]谢地坤：费希特的宗教哲学.pdf 109.01 MB 008《汉译世界学术名着丛书》费希特：对德意志民族的演讲（商务2010，缺后记）.pdf 170.22 MB 009《汉译世界学术名着丛书》费希特：伦理学体系——根据知识学的原则（商务2010）.pdf 250.51 MB 010《汉译世界学术名着丛书》费希特：论学者的使命 人的使命（商务1984）.pdf 130.12 MB 011《汉译世界学术名着丛书》费希特：全部知识学的基础（商务1986）.pdf 162.07 MB 012《汉译世界学术名着丛书》费希特：现时代的根本特点（商务2018）.pdf 123.30 MB 013《汉译世界学术名着丛书》费希特：自然法权基础（商务2004）.pdf 227.52 MB
有需要联系v；zhanxzhanx
摘要：费希特和康德是德国唯心主义哲学的重要代表，其思想体系对后世哲学的发展产生了深远的影响。康德的批判哲学奠定了现代哲学的基础，而费希特则在此基础上进一步发展了自我意识和主体性的概念。本文将从四个方面探讨费希特与康德的哲学关系：第一，两位哲学家的基本理论框架与异同；第二，费希特对康德哲学的批判与超越；第三，费希特的自我意识理论及其影响；第四，康德与费希特在伦理学上的交锋与共鸣。通过这些探讨，读者将更深入地理解费希特对康德的继承与发展，及其在德国唯心主义中的重要地位。
1、两位哲学家的基本理论框架
康德的哲学以其批判理论为核心，特别是《纯粹理性批判》中对知识的来源与范围进行了深入的分析。康德认为，经验知识依赖于感官的直观与理性的概念之间的结合。他的“先验”理念强调了人类认识的结构性，认为我们只能认识现象而无法触及物自身。
相比之下，费希特则在康德的基础上强调自我意识的重要性。他认为，自我不仅是认识的起点，更是推动一切存在的动力。费希特的哲学建立在“我思故我在”的基础上，提出了“自我”作为绝对存在的核心概念，认为一切知识和存在的基础都源于自我的活动。
两位哲学家虽然在某些方面存在共鸣，但在对于主体性和客体世界的理解上却存在显著差异。康德的理论强调了理性的限制和先验条件，而费希特则更为激进，主张自我不仅建构知识，还构建整个现实世界。这种差异为后续的哲学讨论提供了丰富的土壤。
2、费希特对康德哲学的批判与超越
费希特对康德哲学的批判主要体现在对其认识论的质疑上。费希特认为康德将知识的限制归结于理性本身的特性，忽视了自我意识的积极作用。费希特指出，康德的哲学过于依赖客观条件，而未能充分认识到自我作为主体的创造性。
在费希特看来，康德的“物自身”概念是一个不可知的假设，而自我则是认识的真正基础。费希特通过强调自我意识的活动，认为自我不仅能够认识世界，更能通过意志和行动塑造世界。这一观点在他的《科学的基础》中得到了充分的阐述。
费希特的哲学不仅是对康德的批判，更是对其思想的继承与发展。尽管费希特在某些方面对康德进行了反叛，但他也承认康德对哲学界的贡献，尤其是在认识论和伦理学方面。费希特的思想为后来的黑格尔和德国唯心主义的发展奠定了基础。
3、费希特的自我意识理论及其影响
费希特的自我意识理论在其哲学体系中占据了核心地位。他强调，自我是认识和存在的基础，所有的知识和经验都源于自我的活动。这一观点不仅挑战了传统的认识论，也为现代哲学的自我意识研究提供了新的视角。
在费希特看来，自我意识是动态的、不断发展的过程，而非静态的存在。他提出，自我与非自我之间的关系是一个辩证的过程，自我的实现需要通过与他者的对立与统一来完成。这一思想为后来的社会哲学和人际关系理论提供了重要启示。
费希特的自我意识理论不仅对哲学界产生了深远的影响，也对心理学、社会学等领域的发展起到了推动作用。他的思想预示着个体在社会中的重要性，强调了主体性在个人发展和社会互动中的关键角色。
4、康德与费希特在伦理学上的交锋与共鸣
康德的伦理学以“义务论”为核心，强调道德法则的普遍性和无条件性。他提出的“定言命令”要求个体在道德行为中遵循普遍化原则，确保行为的道德性。这一理论强调理性在道德判断中的主导作用。
费希特在伦理学上则进一步发展了康德的思想，强调个体的自由与责任。他认为，个体的自我意识不仅要求遵循道德法则，更要求个体在社会中承担起积极的责任。费希特认为道德行为不仅是出于义务，更是出于个体的自我实现与社会责任。
两位哲学家在伦理学上的交锋与共鸣反映了他们对人类存在的深刻思考。康德强调理性的普遍性，而费希特则强调个体的自由与创造性。这种对立与统一为后世的伦理学提供了丰富的理论资源，推动了道德哲学的发展。
总结：
综上所述，费希特与康德的哲学关系复杂而深刻，他们在认识论、伦理学和自我意识等方面的探讨，为现代哲学的发展提供了重要的基础。费希特在继承和批判康德思想的过程中，形成了自己独特的哲学体系，推动了德国唯心主义的前进。
通过对费希特与康德的深入分析，我们不仅可以更好地理解他们的哲学贡献，也能在当今社会中找到其思想的现实意义。费希特的强调主体性和自由的理念，无疑对于21世纪的个人发展和社会关系具有重要的启示意义。
本文由nayona.cn整理
联系我们
关注公众号
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
