《葛兰西的二律背反》佩里·安德森【文字版_PDF电子书_】
| 书名：葛兰西的二律背反 作者：[英]佩里·安德森 出版社：上海人民出版社 译者：吴双 出版日期：2024-5 页数：200 ISBN：9787208187979 | 8.5 豆瓣评分 | 点击喜欢 | 全网资源sm.nayona.cn |
内容简介：
20世纪70年代，西欧多国的共产党员面临一个关键抉择：是进入资产阶级政府担任职务，还是忠于无产阶级专政的革命理想。而对欧洲发达资本主义国家资产阶级权力的结构以及无产阶级在资本主义核心地带的革命策略作出最具开创性的分析的，正是葛兰西。
本书是安德森站在历史的十字路口对葛兰西的一次回望，对葛兰西的《狱中札记》进行了细致的语文学分析，使读者得以领略葛兰西高度原创的思考以及其中值得进一步挖掘的缝隙与空白，从而为人们未来向何处去提供了一些启示。
作者简介：
佩里·安德森，1938年出生，历史社会学家、思想史家。美国加州大学洛杉矶分校历史系和社会系教授，主持《新左派评论》达20年之久，发表了大量着述，代表作有《葛兰西的二律背反》《新的旧世界》《绝对主义国家的系谱》《从古代到封建主义的过渡》等。被文化批评家特里·伊格尔顿(Terry Eagleton)誉为“不列颠最杰出的马克思主义知识分子”。
译者吴双，安徽合肥人，中国海洋大学法学院讲师，北京大学法学博士，哥伦比亚大学法学院访问学者，研究兴趣为近代中国法律思想、法律与政治经济，有论文、书评、译着、编着若干。
目 录：
一、改动/ 1
本书的目的是对葛兰西《狱中札记》中的hegemony概念进行语文学分析。葛兰西的hegemony 概念来自十月革命之前俄国社会民主工党内部关于无产阶级在反对沙皇封建统治的革命中的角色和地位问题的辩论：无产阶级到底应该承认资产阶级对革命的领导权，还是应该争取无产阶级对革命的领导权?葛兰西的过人之处在于，将诞生于俄国语境中的hegemony 概念转而用于分析西欧议会制资本主义国家资产阶级权力的结构以及无产阶级推翻资产阶级统治的革命策略。葛兰西的分析有两对关键概念：国家与市民社会，同意与强制。
二、变体/ 35
在葛兰西对西欧资产阶级权力结构的分析中，存在三个版本的国家与市民社会之间的关系。第一个版本，在西欧资本主义国家，国家是“外层壕沟”，市民社会则是内层堡垒;国家是资产阶级对被剥削阶级进行武力统治或强制的场所，而市民社会则是资产阶级对被剥削阶级进行基于同意的统治的舞台。在这里，霸权更偏向“同意”，指统治阶级在文化和意识形态上的优势，不同于“强制”。第二个版本，国家和市民社会都发挥着霸权的功能，而霸权本身又被重新定义为强制与同意的结合。第三个版本，国家和市民社会合并成了一个更大的统一体，或者说，国家等同于市民社会。
三、不对称/ 61
在西欧资产阶级权力结构中，同意和强制之间的相互关系是什么?尽管葛兰西坚定赞同经典马克思主义关于必须使用暴力推翻资产阶级统治的论断，但他看到，克罗齐对文化、意识形态以及同意的强调，极大增强了历史唯物主义对资产阶级权力结构的分析，马克思主义只有批判和整合克罗齐，才能实现现代更新。然而，葛兰西探索的问题太过陌生和超前，而他使用的理论工具又来自资产阶级理论家克罗齐和马基雅维利，加上狱中写作条件的限制，导致他的理论出现了不经意的滑动，逐渐偏向“同意”的一极，远离了“强制”的一极。
四、语境/ 85
葛兰西给出的西方革命胜利的秘诀是“阵地战”。要理解这一点，就必须回到当时的语境。1921 年3 月，德国共产党的“三月行动”遭到惨败。在葛兰西看来，“三月行动”是一场运动战，而它的命运表明必须修正这种冒险主义的革命策略。到了1924 年，面对更加激进的共产国际第三时期路线，葛兰西诉诸共产国际否定德共的冒险主义后提出的统一战线策略，他认为统一战线策略更接近阵地战。葛兰西不知道的是，他的阵地战策略很类似于考茨基在与卢森堡的辩论中提出的“消耗战略”。卢森堡指出，考茨基的消耗战略不过是向选举主义和议会改良主义投降的托词。而对二人都非常喜欢借用的军事理论的真正准确的分析，实际上来自托洛茨基。
五、意义/ 119
葛兰西的思考在当代有什么意义呢?当今各资本主义国家中的大多数被剥削阶级，仍然臣服于改良主义或资本主义意识形态。葛兰西的统一战线策略旨在完成的任务，即争取无产阶级意识形态上的觉醒和转变，至今仍未完成。正是在这一点上，葛兰西《狱中札记》最核心的主题依然有意义。但是，资产阶级国家的性质决定了，在生死存亡的最后较量中，资产阶级将毫不犹豫使用武力镇压，此时，资产阶级的暴力机器将取代意识形态机器，强制将取代同意，走上前台。因此，无产阶级推翻资产阶级统治的革命，既是一场政治斗争，也必然是一场军事斗争。
附阿托斯·利萨的报告/ 127
索引/ 152
浏览器不支持脚本！
有需要联系v；hx-hx4
摘要：《葛兰西的二律背反》是佩里·安德森对意大利马克思主义者安东尼奥·葛兰西思想的深刻解读，书中探讨了葛兰西如何在极权主义与民主之间的张力中寻找理论平衡。安德森从葛兰西的政治哲学、历史观、文化理论及其对现代政治的影响四个方面展开，揭示了葛兰西理论的复杂性和多维性。通过对葛兰西二律背反的分析，安德森不仅呈现了葛兰西的思想遗产，更为当代政治提供了重要的思考视角。文章将深入分析葛兰西的二律背反如何影响了现代左翼政治的思考方式，及其对全球政治变革的启示。
1、葛兰西的政治哲学
葛兰西的政治哲学建立在对权力和意识形态关系的深刻理解上。他认为，传统的政治权力不仅仅通过武力和压迫维持，更依赖于对文化和意识形态的控制。在这一视角下，葛兰西提出了“文化霸权”的概念，强调统治阶级通过文化生产和传播来维护其统治地位。
在这一框架内，葛兰西认为，工人阶级和其他被压迫群体必须建立自己的文化形式，以对抗主流意识形态。他提出了“有机知识分子”的概念，强调知识分子在革命运动中的重要作用，主张他们不仅应当传播知识，还应当推动社会变革。
葛兰西的政治哲学因此具有实践性和历史性。他认为，政治斗争是一个不断变化的过程，必须与具体的社会历史条件相结合。葛兰西的思想不仅局限于理论上的探讨，更关注如何在具体的历史情境中进行有效的斗争。
2、历史观的独特性
葛兰西的历史观以“历史的具体性”为核心，强调历史是由复杂的社会关系和斗争构成的。他反对简单的历史决定论，认为历史的发展是多元的，充满了不确定性和偶然性。这种观念使得葛兰西的历史观更加注重人类的主体性和行动能力。
在葛兰西看来，历史的每一个阶段都是阶级斗争的结果。他强调，历史并非线性发展，而是由多个可能性交织而成的复杂网络。这一观点促使他在分析历史事件时，考虑到不同阶级、不同文化之间的相互作用。
葛兰西的历史观为后来的历史学和社会科学研究提供了重要的启示，尤其是在理解社会变革的动力时。他的观点激励了无数思想者去探讨社会历史中的不确定性和复杂性，为当代社会理论的多元化发展奠定了基础。
3、文化理论的影响
在文化理论方面，葛兰西的贡献主要体现在他对文化与社会政治关系的深刻思考上。他强调，文化不仅是意识形态的表现，更是社会斗争的重要领域。葛兰西认为，文化是权力斗争的前线，统治阶级通过文化传播巩固其统治。
葛兰西的“文化霸权”理论指出，统治阶级通过塑造文化认同，使被统治者内化统治的意识形态，从而有效维护现存的社会秩序。他强调，被统治者必须创造新的文化形式，以反抗这种文化霸权，实现自身的解放。
这一理论对后来的文化研究产生了深远影响，激发了对文化产业、媒介传播及其与政治经济关系的广泛讨论。葛兰西的思想为理解现代社会中的文化政治提供了重要的理论工具，促使学者们重新审视文化在权力关系中的作用。
4、对现代政治的启示
葛兰西的二律背反概念为现代政治提供了重要的思考路径。他所描述的极权主义与民主之间的张力，不仅反映了历史上多次政治斗争的复杂性，也对当代左翼政治提出了新的挑战。如何在全球化与地方性之间找到平衡，是当今政治的重要议题。
安德森通过分析葛兰西的理论，揭示了现代左翼面临的困境与机遇。在新的社会背景下，左翼运动需要重新审视自己的目标与策略，尤其是在与传统左翼运动形成对比时，必须更加注重文化与意识形态的斗争。
同时，葛兰西的理论也为当代政治变革提供了借鉴，强调在复杂的社会环境中，任何变革都需要基于具体的历史条件和社会现实。因此，现代政治运动应当汲取葛兰西的智慧，以更具包容性和灵活性的方式应对各种挑战。
总结：
综上所述，佩里·安德森在《葛兰西的二律背反》中深入剖析了葛兰西的政治哲学、历史观、文化理论及其对现代政治的影响。他通过对葛兰西思想的全面梳理，揭示了二律背反在当代社会变革中的重要性。葛兰西的理论不仅是对历史的反思，更是对未来的指引，为当代左翼提供了宝贵的理论资源。
在当今纷繁复杂的政治环境中，葛兰西的思想依然具有强烈的现实意义，促使我们反思如何在多元的社会中寻求共识与变革的可能。通过对葛兰西的深入理解，我们可以更好地应对当下的政治挑战与社会变革。
本文由nayona.cn整理
联系我们
关注公众号
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
