《分裂的忠诚：帝国末期叙利亚的民族主义与大众政治》刘东【文字版_PDF电子书_】
| 书名：分裂的忠诚 作者：[美]詹姆斯·L.格尔文 出版社：上海人民出版社 译者：刘岚雨 出版日期：2024-2 页数：354 ISBN：9787208182134 | 0.0 豆瓣评分 | 点击喜欢 | 全网资源sm.nayona.cn |
内容简介：
本书是一部研究20世纪初大叙利亚地区大众政治和民族主义的起源与早期发展的学术着作，采用了不同于以往历史学家的独特视角，详细描述了非精英人士在民族主义政治中的作用。第一次世界大战后，后奥斯曼时代的叙利亚民族主义高涨，各种民族主义组织竞相出现，登上政治舞台。本书以1918—1920年费萨尔统治叙利亚时期的一系列重要历史事件为背景，解析了两个有着不同体制框架的共同体，一方是阿拉伯政府、法塔特和阿拉伯俱乐部，另一方是人民委员会及其盟友。作者通过大量文献资料，从它们各自的话语所表达的民族主义方向、价值观、愿景，对它们所举办的仪式、游行活动进行具体分析比较。
作者认为，无论是阿拉伯俱乐部还是法塔特，在结构或意识形态上都没有做好准备来领导或引导代表叙利亚民众利益的大众政治。与之相比，人民委员会不仅在组织和功能上独立于阿拉伯政府，而且其结构反映并具象化了叙利亚城市政治权威不断变化的性质，其主张和选举制度在民众中更具有代表性，赋予了新的民族主义领导阶层权力，以往被排除在民族主义政治外的人开始在叙利亚的政治和公共活动中发挥中心作用，民族主义政治首次成为一种叙利亚地区的大众现象，今天仍在继续影响着这里的政治和社会。
作者简介：
作者
詹姆斯·L.格尔文，加利福尼亚大学洛杉矶分校历史学系教授，主要研究领域为中东历史，侧重于研究大叙利亚地区的社会和文化历史以及当代历史。主要着作有《分裂的忠诚：帝国末期叙利亚的民族主义与大众政治》《现代中东史》等。
译者
刘岚雨，北京外国语大学亚非学院波斯语言及文学专业学士，清华大学社会科学学院政治学博士，现为清华大学国际与地区研究院助理研究员。曾在伊朗德黑兰大学、沙希德·贝赫什提大学、美国乔治城大学交流访问。主要研究方向为伊朗派系政治、政治经济周期和政治文化。
目 录：
总 序 展开地区研究的三根主轴 刘 东
致 谢
缩略词
导 言
第一部分 费萨尔时期叙利亚的政治组织结构
第一章 从“爱国主义风潮”到大众政治的出现
第二章 人民委员会
第二部分
话语中的民族主义共同体
第三章 竞争中的民族主义话语场的象征性成分
第四章 竞争中的民族主义话语场的整合力和规范力
第三部分 民族主义的仪式
第五章 自上而下的动员和传统的发明
第六章 游行共同体
结 论
参考文献
浏览器不支持脚本！
有需要联系v；hx-hx4
摘要：《分裂的忠诚：帝国末期叙利亚的民族主义与大众政治》是刘东对叙利亚在奥斯曼帝国末期至法兰西托管期间的政治、民族与社会变迁的深入剖析。通过细致的历史资料和个案研究，作者揭示了叙利亚地区民族主义的形成及其与地方政治之间错综复杂的关系。书中不仅关注了传统的政治精英与权力结构，还探讨了大众政治的崛起及其对民族主义运动的影响。刘东对帝国末期的社会断裂、民族分裂、政治参与的变化，以及大众政治的政治性进行了全方位的审视，提出了许多对现代中东研究具有深远意义的观点。通过历史与政治的交织，刘东在本书中展示了叙利亚在近代历史转折点的复杂面貌。
1、帝国末期叙利亚的政治背景
在《分裂的忠诚：帝国末期叙利亚的民族主义与大众政治》中，刘东首先描绘了奥斯曼帝国末期叙利亚的政治环境。19世纪末到20世纪初，奥斯曼帝国的衰退对叙利亚社会产生了深远的影响。尽管叙利亚地区在名义上仍受帝国统治，但帝国中央政府的控制力日渐削弱，地方势力开始崛起。在这种政治背景下，叙利亚的各民族和各阶层逐渐意识到自己在帝国体系中的边缘地位。
尤其是在经济衰退和民族矛盾加剧的情况下，叙利亚地区的阿拉伯人逐渐对奥斯曼政府的不满情绪加剧。刘东详细分析了叙利亚各个社会阶层，尤其是城市精英与地方宗教领袖在民族主义思潮兴起中的角色。随着民族意识的觉醒，叙利亚的政治力量逐渐从帝国中心转向地方自治，并对未来的政治格局产生了深远影响。
这一阶段的民族主义并非一开始就形成统一的政治诉求，而是呈现出分裂性和碎片化的特征。刘东通过多个具体案例阐明了不同民族和宗教群体对民族主义的不同理解和接受方式，揭示了在一个多民族、多宗教的社会中，如何协调与融合这些不同的政治主张。
2、民族主义与地方政治的交织
刘东在书中详细探讨了民族主义和地方政治之间复杂的互动关系。他认为，叙利亚的民族主义不仅仅是一种针对外部压迫的反抗运动，更是各地方精英争取地方利益和政治自主的手段。尤其是在奥斯曼帝国的统治逐渐崩塌后，各地方势力通过民族主义的口号，试图建立自己的政治话语权。
地方政治和民族主义的交织表现在多个方面。首先，叙利亚的民族主义并非单一的政治力量，而是由不同的社会群体根据自身的利益诉求所塑造。刘东指出，阿拉伯民族主义、叙利亚民族主义和地方主义的政治理念常常互相重叠，并在不同历史节点上影响着地方政权的构建。其次，民族主义的兴起不仅反映了民族认同的觉醒，更揭示了地方与中央之间权力博弈的加剧。
例如，在叙利亚的内战局势和局部暴动中，民族主义的政治色彩变得更加浓烈。许多地方精英通过支持民族主义运动，来争取本地的政治地位和资源。这种政治策略在20世纪初尤其显著，随着叙利亚被置于法国托管的背景下，民族主义与地方政治的关系变得更加错综复杂。
3、大众政治的崛起与挑战
刘东强调，大众政治的兴起是帝国末期叙利亚政治史中的一大亮点。随着奥斯曼帝国的解体和新的政治形势的到来，叙利亚的民族主义不仅仅局限于上层精英，普通民众也开始参与到政治活动中。尤其是在法国托管时期，叙利亚社会的政治参与模式发生了根本变化。
在这一时期，刘东通过分析叙利亚各地的工人运动、农民起义以及学生示威等社会运动，揭示了大众政治如何逐步从传统的精英政治中分离出来，成为推动社会变革的重要力量。尤其是在城市化进程加速的背景下，叙利亚的城市居民——尤其是工人阶级和商人群体——成为民族主义运动的重要支持者。
然而，大众政治的崛起并非一帆风顺。在帝国末期和托管时期，叙利亚的政治环境极为复杂，国内外的各种力量交织在一起，给大众政治的稳定和发展带来了巨大挑战。刘东认为，虽然大众政治在一定程度上推动了民族主义的普及，但由于外部干预和内部政治力量的分裂，大众政治始终未能成为叙利亚稳定的政治力量。
4、民族主义的分裂与叙利亚政治的未来
刘东在《分裂的忠诚》中深入探讨了民族主义的分裂性对叙利亚未来政治发展的影响。尽管叙利亚的民族主义有着广泛的群众基础，但其内部存在着严重的分裂，尤其是在宗教和地区身份上，民族主义的力量常常难以统一。
例如，在叙利亚的阿拉伯民族主义中，逊尼派与什叶派、阿拉维派等宗教派别的矛盾使得民族主义的政治诉求无法完全统一。刘东认为，这种内部分裂是叙利亚政治长期不稳定的根源之一。随着民族主义思想的传播，叙利亚社会的各种族群体和宗教派别的身份认同逐渐显现，民族主义运动的分裂性和局限性也愈加明显。
此外，外部势力的干预和殖民地管理的方式进一步加剧了叙利亚政治的分裂性。法国的托管政策不仅没有帮助叙利亚实现真正的独立，反而加深了社会的分裂和对立。在这种复杂的政治局面下，叙利亚的民族主义并未能成为统一国家的核心力量，反而成为了分裂政治的催化剂。
总结：
《分裂的忠诚：帝国末期叙利亚的民族主义与大众政治》一书通过对叙利亚民族主义兴起的深入分析，揭示了帝国末期的政治变革和社会分裂。刘东通过丰富的历史资料和精细的案例分析，深入探讨了民族主义与地方政治、大众政治之间的复杂关系，强调了民族主义的分裂性和局限性，指出了外部干预和内部分裂对叙利亚政治未来的深远影响。
本书为我们理解现代中东的政治格局提供了宝贵的历史视角，揭示了民族主义在一个多民族、多宗教的国家中的复杂性。通过刘东的研究，我们能够更好地理解民族主义、地方政治以及大众参与如何塑造了叙利亚的历史进程。
本文由nayona.cn整理
联系我们
关注公众号
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
