胡适思想批判丛书全8册 生活·读书·新知三联书店
¥12.00Price
胡适思想批判丛书全8册 生活·读书·新知三联书店
Quantity
胡适思想批判丛书全8册 生活·读书·新知三联书店
内容简介 · · · · · ·
对胡适资产阶级错误思想的批判，使思想战线上的一场极为严重的斗争。这门斗争现在已经初步展开了。我们为适应读者的需要，把报纸、刊物上发表的有关的文章陆续编印出版。这第一辑所收集的是一九四五年的文章，分为四部分。每一部分的编排，基本上是按发表时间先后为序的。
一九五五年一月
作者简介 · · · · · ·
批判胡适思想的知识分子都是大名鼎鼎，他们不是胡适的朋友，就是胡适曾经的同事和后辈。他们是：
艾思奇、白寿彝、鲍正鹄、蔡尚思、蔡仪、曹道衡、曹孚、陈丁沙、陈鹤琴、陈炜谟、陈友松、陈元晖、陈中凡、褚斌杰、戴镏龄、刁云展、丁则良、范文澜、冯友兰、冯沅君、高亨、高觉敷、高一涵、葛力、葛懋春、郭沫若、郭预衡、韩文佑、韩允符、何干之、何家槐、何其芳、何思敬、贺麟、侯外庐、胡华、胡念贻、胡曲园、胡绳、黄汉生、黄美复、黄枬森、黄药眠、嵇文甫、江柱、金应熙、金岳霖、黎少岑、黎澍、李长之、李达、李光璧、李庆聪、林淡秋、林彦、刘付忱、刘绶松、楼栖、卢婉清、陆侃如、绿藜、罗尔纲、罗根泽、罗克汀、马清健、麦若鹏、毛礼锐、毛星、孟宪承、孟志孙、潘懋元、潘允中、潘梓年、庞朴、乔彬、全增嘏、任继愈、荣孟源、沙英、邵鹤亭、孙定国、孙思白、谭丕模、陶阳、田余庆、童书业、汪子嵩、王崇武、王庆淑、王若水、王文琛、王瑶、王雨田、吴景超、吴文祺、吴征镒、吴忠匡、夏康农、夏鼐、夏澍、夏甄陶、萧超然、徐绪典、徐之梦、颜振奋、杨荣春、杨招棣、杨锺健、以群、弋丁、阴法鲁、游国恩、余崇健、余冠英、袁良义、曾文经、詹安泰、张毕来、张恩慈、张继安、张晋藩、张俊彦、张凌光、张沛、张清常、张世英、张志岳、章世鸿、赵淡元、赵俪生、赵凌、赵卫邦、郑鹤声、郑林庄、钟敬文、周谷城、周家本、周来祥、周一良、朱伯崑、朱玉湘、朱作云
目录 · · · · · ·
第一辑中国科学院郭沫若院长关于文化学术界应开展反对资产阶级错误思想的斗争对光明日报记者的谈话三点建议 郭沫若批判胡适的反动政治思想 汪子嵩等“五四”运动前后胡适的政治面目 曾文经五四运动中的胡适和杜威 王若水胡适的政治思想批判 李达清除胡适的反动哲学遗毒 王若水胡适的实验主义思想方法批判 任继愈肃清学术研究中实用主义方法论的毒害 陈元晖批判胡适反动的历史观 周一良肃清反动的资产阶级哲学思想实用主义的影响 杨正典批判胡适哲学思想的反动实质 孙定国引论关于方法论的批判我们对于“红楼梦”研究的初步意见（山东大学教师集体讨论）胡适反动思想给予古典文学研究的毒害 陆侃如批判胡适的资产阶级唯心的学术观点和他的思想方法 游国恩批判胡适的文学观点和治学方法 罗根泽胡适的思想面貌和国故整理 李长之胡适思想的反动本质和它在文艺界的流毒 蔡仪第二辑胡适思想批判 李达论胡适反动思想的流毒 夏康农论胡适派腐朽的资产阶级人生观 胡绳胡适反动思想的实质 马清健 卢婉清论胡适底实用主义的“真理论”之反动本质 罗克汀从实用主义到改良主义 王若水两点批判，一点反省 贺麟胡适实用主义哲学的反革命性和反科学性 艾思奇批判胡适所谓“科学的方法”及其他 詹安泰批判胡适的“不朽”论 王庆淑实用主义者詹姆士的反动唯心观点 葛力胡适唯心论观点在史学中的流毒 嵇文甫批判胡适主观唯心论的历史观与方法论（北京大学历史系教师座谈会发言摘要）两个人生 罗尔纲批制胡适派的考证方法 吴文祺彻底肃清实验主义在历史学中的余毒 金陶齐必须认清胡适考据学的反动性 张志岳检查胡适在教育方面的反动影响和胡适思想对我的影响 陈友松清除胡适贩运的教育学说 弋丁胡适的文学观批判 林淡秋彻底摧毁反动的实验主义的美学体系 周来祥 刁云展五四以来胡适派怎样歪曲了中国古典文学 何干之坚决肃清胡适派的反动思想在古典文学研究中的毒素 陈中凡清除胡适反动理论在戏剧界的影响 陈丁沙 梁灏批判胡适在“五四”文学革命运动中的改良主义思想 刘绶松批判胡适在民间文学研究上的观点和方法 钟敬文“学者”——政治阴谋家 张沛胡适是怎样一个人 黎少岑胡适这个人 荣孟源胡适是怎样忠实地为帝国主义效劳的 徐仲勉第三辑胡适反动思想在政治上的表现 李达揭露美帝国主义奴才胡适的反动面貌 侯外庐鲁迅笔下的胡适 吴忠匡 江山论胡适政治思想的反动本质 彭柏山我与胡适——从朋友到敌人 吴景超批判胡适在研究学术上的观点和方法 张凌光实用主义批判 胡曲园批判胡适的所谓“科学试验室的态度”与“历史的态度” 罗克汀斥胡适对“儒林外史”的诬蔑 王璜保卫我们珍贵的文学遗产 王文琛胡适是怎样歪曲和污蔑“水浒”的 何家槐胡适在对待我国文化传统中的帝国主义奴才面目 何鹏胡适在戏剧文学方面反动的唯心观点 颜振奋胡适派文学思想批判 王元化肃清胡适在文艺学上的反动思想 楼栖“老残游记”的反动性和胡适在“老残游记”评价中所表现的反动政治立场 张毕来批判胡适的“国语文法概论” 黄汉生批判胡适的实验主义“考据学” 童书业胡适的治学方法和其反动本质 金应熙论人民群众和个人在历史上的作用 沙英批判胡适的反动历史观点 张继安批判实验主义教育学 曹孚胡适反动思想对我的影响 郑林庄肃清胡适反动思想在教育上的影响 毛礼锐杜威的反动思想在心理学上所表现的两个例子 陈书肃清胡适派资产阶级唯心论观点对教学工作的毒害 杨招棣第四辑学习辩证唯物主义和历史唯物主义 郭沫若反对资产阶级唯心主义的重大意义 潘梓年鲁迅和瞿秋白笔下的胡适 姚虹胡适的反动思想的阶级本质 江柱 绿藜实用主义的政治思想的反动本质 高一涵胡适派所谓民主政治的反动的实质 黎澍胡适、杜威、罗素是怎样开始破坏中国的新文化运动的？ 阴法鲁实用主义的葫芦里装的是什么药？ 夏澍唯心主义是科学的敌人 胡绳肃清科学研究工作中胡适思想方法的流毒 任继愈批判胡适实用主义思想方法底伪科学性 葛力实用主义批判 周谷城批判胡适的思想方法 贺麟胡适——真理的敌人 黄枬森什么做实用主义？ 乔彬什么叫做主观唯心论？为什么说实用主义就是主观唯心论 乔彬什么是“世界主义”？ 罗克汀什么是达尔文推化论？为什么说胡适实用主义不是科学的进化论，而是庸俗进化论？ 乔彬“批判胡适的实用主义”一文的修改说明 艾思奇胡适的“尝试集”批判&林彦 192胡适是怎样诋毁中国戏曲遗产的&王文琛 202充满毒素的“白话文学史” 谭丕模胡适对于吴敬梓和“儒林外史”的诬蔑 何家槐胡适的反动哲学观与文学观的一致性 徐之梦清除胡适反动的文学思想 张绪荣胡适研究古典文学的方法及其恶劣影响 鲍正鹄胡适在新文学运重上作用的重新估价 钟敬文胡适的“历史癖”的实质是什么？ 王崇武论英雄创造历史的唯心主义历史观 蔡尚思肃清胡适在中学国文教学中的反动影响 李泽深对批判胡适派主观唯心主义思想的一点体会 吴征镒第五辑实用主义的“科学”方法是彻头彻尾的诡辩 何思敬胡适实用主义的唯我论与虚构论的反动本质 全增嘏胡适怎样利用宗教 王雨田实用主义——客观真理的死敌 章世鸿论胡适派反动的资产阶级的哲学史观点和方法 汪毅马克思主义唯物论和实用主义唯心论的根本对立 夏甄陶中国共产党成立前后马克思主义者如何和胡适的反动政治主张作斗争 许世华胡适在抗日战争前夕是怎样媚处和帮凶的 北中彻底清除胡适反动思想对历史学的影响（天津巿史学界批判胡适反动史学观点与方法论座谈会纪摘要）胡适对待祖国历史的奴才思想 白寿彝胡适“白话文学史”批判 李长之评胡适所谓“老杜的特别风趣” 郭预衡批判胡适的反动文学思想——形式主义与自然主义 王瑶胡适的反动文学思想批判 黄药眠胡适教育思想的错误及其在教育学上的影响 潘懋元我控诉杜威这个大骗子 陈鹤琴批判杜威教育思想中的“民主主义”概念 刘付忱胡适是怎样贩运杜威教育思想的 韩落实用主义的反动的教育目的论 孟宪承第六辑彻底批判胡适派资产阶级唯心主义思想是贯彻祖国过渡时期总任务的一个严重问题 潘梓年实用主义——最陈腐、最反动的主观唯心论 马特批判胡适的庸俗进化论 葛懋春 庞朴实用主义的生物学上的根据到底是什么? 杨钟健哲学史与政治 冯友兰胡适四十年来反动政治思想的批判 郑鹤声胡适——爱国学生运动的死敌 萧超然 周家本 李庆聪批判胡适派为封建买办统治服务的“民主”“自由”论 胡华批判胡适的“井田辩”及其他 孙力行批判胡适的实验主义“史学”方法 童书业批判胡适的考虑方法 高亨批判胡适反动考虑方法和校勘方法 赵俪生批判考古学中的胡适派资产阶级思想 夏鼐胡适怎样歪曲了中国古典文学 韩文佑胡适在“五四”文学革命中做了些什么？ 以群胡适文学史观批判 褚斌杰胡适文学史观点批判 何其芳第七辑批判胡适实用主义哲学 金岳霖 汪子嵩 张世英 黄枬森批判实用主义者杜威的世界观 金岳霖从对待哲学遗产的观点方法和立场批判胡适怎样涂抹和诬蔑中国哲学史 侯外庐批判胡适“中国哲学史大纲”底实用主义观点和方法 冯友兰 朱伯昆批判反动的与反科学的实用主义心理学 高觉敷清算胡适的反动政治思想 孙思白 赵凌 徐绪典 朱作云 刘中华 朱玉湘 耿直胡适的“独立评论”的剖析 张俊彦 黄美复 余崇健 赵淡元西洋“汉学”与胡适 周一良清除胡适思想在历史考虑中的恶劣影响 田余庆批判胡适的实用主义历史唯心论 袁良义批判实用主义反动的唯心史观 王庆淑 王雨田 张继安 甘霖看看胡适的“历史的态度”和“科学的方法” 范女澜批判胡适所谓“文学改良”的几个论点 戴镏龄消除胡适反动思想对祖国古典文学遗产的毒害 詹安泰批判胡适的“西游记考证” 冯沅君古典文学研究中胡适怎样歪曲文学的社会意义 胡念贻批判胡适夸大他个人在新文学运动中的作用 曹道衡辟胡适的所谓“历史进化的文学观念” 王瑶批判胡适的“吾我篇”和“尔汝篇” 潘允中第八辑对胡适的疑古论的批判 丁则良批判胡适的多元历史观 嵇文甫批判胡适反动实验主义的历史考据学 李光璧论胡适在禅宗史研究中的认误 任继愈斥胡适对伟大的史学家司马逊的说诬蔑 麦若鹏批判胡适关于宪法问题的胡说 张晋藩从“白话文学史”中看胡适对语言的见解的反动本质 韩允符论考据学在文学研究中的作用——兼评胡适的资产阶级唯心主义考据学及其毒害 陈炜谟批判胡适研究歌谣的错误观点和方法 赵卫邦胡适刘中国文学史“公例”的歪曲揑造及其影响 余冠英胡适“读楚辞”批判 孟志孙附录自然主义是胡适反动文学思想的主要倾向吗 毛星批判胡适唯心主义语言学思想 张清常批判胡适的“文法的研究法” 马国藩肃清胡适在教育上所散布的反动“自由”思想的毒害 邵鹤亭批判和肃清胡适的反动教育思想 杨荣春· · · · · ·
有需要联系v；hx-hx4
摘要：胡适是中国近现代思想史上的重要人物，他的思想对20世纪的中国文化、政治、社会等方面产生了深远影响。由生活·读书·新知三联书店出版的《胡适思想批判丛书全8册》集结了对胡适思想的全面研究与批判，涵盖了从胡适的文化观念、政治态度到哲学观念、社会观念等多个方面的讨论。这套丛书为读者提供了一个多角度理解胡适的机会，同时也为其思想的批判与反思提供了理论依据。本篇文章将从四个方面对《胡适思想批判丛书全8册》进行详细阐述，分别是：胡适的思想背景与学术成就、胡适的文化批判与文化观念、胡适的政治理念与社会变革、以及这套丛书的学术价值与反思意义。通过这些方面的分析，我们可以更深入地了解胡适思想的复杂性与多维性，以及这套丛书在现代思想研究中的重要地位。
1、胡适的思想背景与学术成就
胡适的思想背景深受其成长环境和时代背景的影响。生于清朝末期，胡适早期受到了西方文化的熏陶，并留学于美国，获得了哲学博士学位。他的思想具有鲜明的时代特征，一方面体现了对西方学术成果的吸收，另一方面又根植于中国传统文化的批判与继承。胡适主张“文学改良运动”，提倡白话文，以推动中国文化现代化。在这种思想背景下，他的学术成就表现在多个领域，尤其在文学、哲学、历史等方面，他的独到见解深刻影响了后来的知识分子。
胡适不仅在文学领域提出了“文学改良”的观点，还在哲学上提出了“实用主义”的立场。作为新文化运动的核心人物之一，他推崇西方的哲学思想，尤其是美学与伦理学。他的思想尝试将西方哲学的合理性与中国的实际情况结合，为中国的现代化进程提供了思想支持。胡适的学术成就既包括了对中国文化的批判，也有对西方现代思想的吸纳，他的思想体系在中西文化交融的过程中，逐渐形成了一种独特的哲学思维模式。
在《胡适思想批判丛书》中，第一册和第二册主要集中探讨了胡适的学术成就与思想体系，系统地梳理了胡适的学术历程与思想发展过程。这一部分通过详细的文献研究和案例分析，帮助读者深入理解胡适的学术背景及其在中国现代思想史中的地位。无论是在文学还是哲学领域，胡适的思想都为当时的中国知识界提供了重要的学术参照和思想资源。
2、胡适的文化批判与文化观念
胡适的文化批判思想是其一大特色，他对中国传统文化的批判和对西方文化的推崇，体现了他对中国文化自觉与自省的深刻认知。胡适认为，中华文化有着悠久的历史，但也存在许多需要改进的地方，尤其是封建思想和传统儒家文化中的僵化成分。他提倡“文化自觉”，认为中国必须进行文化更新，吸收西方的先进思想，从而达到文化现代化的目的。
胡适在文化批判的过程中，首先对中国的传统思想体系提出了质疑，尤其是对儒家学说的批评。他认为，儒家文化的僵化对中国社会的发展造成了严重制约，因此应当从根本上进行改革。他主张“批判旧文化”，并通过文学改良、语言改革等方式推动社会的文化转型。在胡适看来，只有通过对传统文化的批判，才能实现真正的文化更新与现代化。胡适的这种文化批判思想，不仅对当时的知识分子产生了重要影响，也为后来的文化革命提供了理论支持。
然而，胡适的文化观念也并非没有争议。在《胡适思想批判丛书》第三册和第四册中，批判者针对胡适过度推崇西方文化的立场提出了不同的意见。许多学者认为，胡适对西方文化的盲目崇拜忽视了中国自身的文化优势，可能导致中国失去文化自信。因此，在这一部分内容中，丛书通过对胡适文化观念的批判，提出了更加平衡的文化融合思想，主张在批判传统文化的同时，也要珍视和发扬中国的传统精髓。
3、胡适的政治理念与社会变革
胡适的政治理念受到了西方民主思想的深刻影响。他主张政治改革、民主制度和法治建设，倡导中国要走现代化的道路。在政治理念方面，胡适强调要从根本上进行政治改革，尤其是在法治和民主制度的建设上，胡适提倡逐步实现社会变革，推进国家的民主化进程。对于中国社会的现状，胡适持批判态度，认为中国社会需要摆脱封建主义的束缚，建立现代化的社会结构。
胡适的社会变革观念在其整个思想体系中占据重要地位。他主张通过文化和教育的改革推动社会的变革，并通过民主制度的建立来实现政治的现代化。胡适认为，社会的进步不仅仅是经济的进步，更是文化和政治的进步，只有通过政治民主化，才能有效推动社会的全面发展。他提倡的社会变革观念，尤其强调平民教育、法治和民主意识的普及，是其政治理念的核心。
在《胡适思想批判丛书》第五册和第六册中，详细分析了胡适的政治理念与社会变革观念，尤其在如何实现民主化、法治化方面的探讨。这部分内容指出，胡适的政治理念虽然具有前瞻性，但在当时的社会条件下，过于理想化且难以完全实现。因此，丛书中的批判观点不仅有助于揭示胡适政治思想的局限性，也为后来的政治改革提供了更具现实意义的思考路径。
4、丛书的学术价值与反思意义
《胡适思想批判丛书全8册》是对胡适思想的全面解读与批判，具有重要的学术价值。首先，丛书通过对胡适多方面思想的深入探讨，为学界提供了一个全面的胡适思想画像。通过对胡适学术成就、文化观念、政治理念等方面的研究，丛书为学者们提供了丰富的资料来源，并通过严谨的批判视角，推动了胡适思想研究的深化。
其次，丛书的反思意义也不容忽视。它不仅对胡适的思想进行了批判性的审视，还通过对胡适所处的时代背景与思想局限的分析，推动了中国现代思想史的进一步反思。这种批判性思维不仅对研究胡适的学者具有启发性，也为今天的思想研究提供了方法论上的借鉴。
最后，《胡适思想批判丛书》不仅具有学术价值，也具有历史意义。它帮助读者更好地理解胡适的思想及其对中国现代化进程的影响。同时，它也为我们今天如何面对传统与现代、东方与西方之间的矛盾提供了反思的素材，具有较高的思想启发性和现实意义。
总结：
《胡适思想批判丛书全8册》通过对胡适的思想进行深入的批判与分析，展现了胡适思想的复杂性与多样性。书中不仅详细探讨了胡适在文学、哲学、政治、社会等方面的主要观点，还对其思想进行了批判性反思，揭示了其中的局限性与矛盾。通过这些研究，读者能够更加全面地理解胡适的思想，并且在今天的历史语境下进行更深入的反思。
总的来说，这套丛书对于学术界和读者群体来说都是一部具有重大影响的作品。它不仅提供了对胡适思想的系统性分析，也为现代思想史的研究开辟了新的视野。无论是学术研究者还是思想爱好者，都能够从中获得启发和思考。
本文由nayona.cn整理
联系我们
关注公众号
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
