《沈家本全集》PDF电子书共7册（全集8册暂缺第5册），由中国政法大学出版社2010年出版。

  《沈家本全集》除收集已整理出版的书目以外，还收录了众多馆藏和私人的珍贵手稿文献，总收书48种，共分8卷，近800万字，汇集1861年至1911年间所有作品。第1卷至第4卷为修律、司法、公牍及法律之学，收书25种；第5卷位经学，收书3种；第6卷为史学，收书8种；第7卷为诗文、杂纂、日记，收书10种；第8卷为编纂2种，吴兴长桥沈氏家集及沈家本收集世所罕见的枕碧楼丛书12种抄本。史料凿凿，卷帙煌煌，在法制史学界乃是空前之举，在史学界亦是盛事。 《沈家本全集》以全为特色，既有市面流传已广的代表性着作，如《历代刑法考》，也有士林难得一见的文本，如《枕碧楼全书》；所收录选取的版本，也是学界多年来通过不断研究，辨析取舍的结果。该全集的出版，弥补了以往社会坊间中流传的相关各类沈家本着作的缺漏，比起已经出版的沈家本着作的点校本，它的“全”、“精”、“新”的特点必将为学术界同仁所承认，它对中国法律史研究的助益，必将随着时代的发展而愈加彰明。

 沈家本是20世纪具有重要影响力的人物，既是传统法制的批判继承者，也是晚清变法修律的第yi人，堪称中国法律近代化的巨擘。沈家本先生毕生从事法律实务和法律研究，其学术造旨可畏qianwu古人。沈家本先生一生所撰写、编纂着作十余种，涉及法律、历史、文学、经学各学科，具有重要价值。

    作为中国近现代法学的奠基人，沈家本精心整理中国古代法律资料，并加以整理考订。曾建议废除凌迟，枭首，戮尸，缘坐，刺字，笞杖等酷刑，并且改革刑律，修订了《大清现行刑律》以取代《大清律例》，参照西方和日本刑法制订了具有资产阶级民主性质的《大清新刑律》，被誉为中国近代法制的开创者。其开办的修订法律馆，为引介西方法律思想，寻找中国古代法制近代化的道路起到了至关重要的作用。

《沈家本全集》前言：

沈家本〈一八四〇丨一九一三〉，字子惇，号寄镓，浙江归安(今湖州)人。据本传记载，其少读书，「好深湛之思」。隠三年〔一八六四〕入刑部，次年举人。疆九年“一八八三〉进士，仍留部’补官后充主稿，兼秋审处，「自此遂专心法律之学」。光绪十九年〈一八九三〕出知天津府，「治尚宽大,1不三年〔一八九七〕调任保定知府，后历任刑部右侍郎、左侍郎。二十八年〈一九〇二〉出任修订法律大臣，长期主持清廷修律，历任大理院止卿、法部侍郎。二干年〈一九〇四)开设修订法律馆，主持翻译大量东西各国法律。三年〈一九〇六〕创建京师法律学堂，毕业者近千人，一时称盛。虑元年〈一九〇4兼资政院副总裁，三年〈一九八一一〕辞职居家。一九一三年于其京城故居去世，次年归葬于湖州妙西渡善桥。

沈家本是.一十世纪具有重要影响力的人物，既是传统法制的批判继承者，也是晚清变法修律的第一人，堪称中国法律近代化的巨擘。沈家本毕生从事法律实务，研究法律之学，学养深厚，着述丰富，所撰写、编纂数十种着作，涉及法律、歴史、文学、经学各科，具有重要价值。其中已整理出版者，有邓经元、饼宇赛点校的历代刑，沈厚铎整理的沈家本先生未刊稿七种’刘海年、韩延龙等整理的沈家本未刻害集纂，刘海年、韩延龙、沈厚铎等整理的编中国政法大学法律古籍整理研究所整理的枕碧楼丛书。二〇〇三年十月，由中国政法大学与湖州市人民政府共同举办的「沈家本与中国法律文化国际学术研讨会」在沈家本故乡浙江省湖州市举行，其时整理出版成爲举办双方的共识，筹备工作随即展开。二〇〇五年七月，张保生副校长代表中国政法大学，谈月明副巾长代表湖州市人民政府，双方签署协议，决定成立工作委员会，联合整理出版^！^!。中国政法大学法律古籍整理研究所与湖州市司法局各爲本方的执行单位，前者负贵学术力量的组织投人与整理编辑工作的具体实施，后者负贲资金的投入协调与执行。由于沈氏后人捐赠的沈家本着作手稿收藏于中国社会科学院法学研究所圃书馆，同所法制史研究室对这部分着作手稿巳先行整理出版，因此中国政法大学法律古籍整理研究所与中国社会科学院法学研究所法制史研究室协商，双方作爲学术力量共同参与整理沈家本全集，重新整理相关着作手稿。11〇〇六年，：^^！^！^澳通过教育部全国髙校古籍整理工作委员会立项。沈家本全集共收书四十八种(书目详后〕，其来源爲：一、已刊刻之沈寄镓先生遗书甲乙编等九种；一一、中国社会科学院法学研究所图书馆所藏稿本十七种‘’三、北京大学图书馆藏稿本二种’，四、日本束京大学图书馆所藏稿本一种〔由北京人学法学院李贵连教授抄録提供)丨五、沈家本曾孙、中国政法大学法律古籍整理研究所沈厚铎教授家藏十七种；另奏摺一种’系辑自光绪朝东苹録等书及台湾故宫博物院档案馆所藏档案(由李贵连教授复印提供〕。据沈寄蓉先生遗书甲乙编，乙编中汉书侯国郡县表一卷仅存目；，又据甲乙编所附未刻书目録，尚有文字狱一卷、一卷存目~另据时任司法部次长王式通所撰吴兴沈公子傅I墓志铭，胪列书目见六卷目録有十四卷，然正文爲三种八卷，所缺一种六卷当即此〕，以上四种，今巳难知所在。另沈家本日记起止年爲咸丰十一年〔一八六一〕至民国元年二九二一)，其间缺年者甚多，皆散失于「文革」期间，令人痛惜。又罾一百一一十六卷亦系沈家本编纂，以其卷帙庞大，整理本亦将出版，故未收人本书。沈家本全集所收书共分八卷：第一卷至第四卷爲修律、司法、公颀及法律之学，收书11十六种；第五卷爲经学，收书三种；第六卷爲史学，收书九种；第七卷爲诗文、杂纂、日记，收书八种；第八卷爲编纂雨种，吴兴长桥沈氏系沈家本曾祖父、祖父、父亲及三弟与五弟的诗文集，！^！#：^：^啸系沈家本彙集世所罕见十一一种旧抄本而成。

沈家本究竟是一个怎样的人？我们为什么需要铭记沈家本？为什么需要重读沈家本？沈家本给我们当下这个时代留下了什么样的问号？一、沈家本是一个怎样的人？尽管作者在“跋”中说过：沈家本是个严肃的“技术”官僚，既不风流也不倜党，他的家庭生活安详平静，毫无浪漫可言。但是，在我眼里，这位看起来有些古板、有些严肃甚至有些守旧的技术型官僚，其实是一位很有情调、颇具魅力的学者型官员。从有情有义到有口皆碑是沈家本做人的品牌。无论是早年因为父命难违而放弃科考远行贵州还是后来因为父母病逝而星夜兼程赶回家乡料理后事，无论是对因为义和团而被朝廷赐死的同僚赵舒翘的吊唁还是与当年在刑部时深受赏识与提携的恩人薛允升的诀别，无论是对杨乃武小白菜案的关注同情还是对王树汶案的耳闻目睹乃至他本热就任天津知府时对刘明冤案的审理裁断，都显示出沈家本对人的一视同仁的厚道与本分。最值得一提的是，他对张之洞、刘坤一、袁世凯三位朝廷高官保荐他为修律大臣的恩情始终念念不忘，以至于对后来张之洞的拍案而起也不作辩驳。对长辈如此，对晚辈也是如此，比如他对杨度的欣赏。正如作者所言：对于杨度，沈家本给他撑过腰，也给他解过围。同样，对国家也是如此。当《刑事民事诉讼法草案》上奏之后遭遇“礼法之争”后，一同参与修律的伍廷芳可以因为赌气而一走了之，他却还得继续主持起草《大清新刑律草案》。为此，沈家本差一点被送进监狱。由此看来，沈家本无论是作为身居高位的大理院正卿还是作为刑部的小小司员，无论是科考久试不中还是外放天津保定，无论是对国家赋予的重任还是对于恩师临终的嘱咐，他都坚守了做人的底线与本分，对国要忠，对家要孝，对人要厚。他去世后，有一首挽联显示了他一生为人做事的口碑与荣耀，那就是“法学匡时为国重，高名垂后以书传”。从有血有肉到有进有退是沈家本做官的秘诀。尽管从传统的仕途哲学来看，沈家本属于大器晚成的官员。沈家本生于1840年，正是鸦片战争爆发的年代，从此中国进入了半殖民地半封建社会。在沈家本的一生中，历经道光、咸丰与慈禧太后垂帘听政的同治、光绪及幼儿宣统皇帝等五朝，多年盘桓刑部担任刑曹，深知民情疾苦，也无报效良机，直至外放天津保定后才获得了施展才华的机会。后来，在其署理直隶按察使时还曾被八国联军俘虏。被扣留后又被指责当年在处理教案时对待洋人不公，沈家本举出确凿证据进行辩论，充分显示了沈家本血性的一面。以至于被扣留的直隶所有官员都被枪毙，唯独沈家本只作为陪绑，没有被枪毙。或许因为沈家本身上确实找不到可以制罪的理由，而且沈家本本来也是已经调离的官员，同时洋鬼子也感到这是一位有气节、有血性的官员。或许因为如此，作为一名“难臣”，沈家本受到了慈禧太后的赏识和注意，随即被任命为光禄寺卿，为两宫回京打前站。回京后，又因护驾有功被任命为刑部侍郎，回到刑部一跃成为刑部的当家堂官。后来，又被任命为修律大臣。在他的仕途生涯中，真正让他风光并作出历史贡献的也就是这最后的十年，此时他已是一位年过花甲的老人。或许正因为如此，沈家本更加知悉官场进退的诀窍。后来，无论是“礼法之争”还是“部院之争”还是清帝逊位及改朝换代的民国革命，沈家本可谓进退自如，深得世人敬佩与后人好评。