《<战国策>研究文献辑刊 》为《先秦典籍研究文献丛刊》系列之一，将历代名家对《战国策》的考证、订补等研究文献汇为一编，多为较有影响之作，共十一种。如（宋）鲍彪校注、（元）吴师道重校之《战国策校注》；（汉）高诱注 、（宋）姚宏续注、（清）黄丕烈札记之《战国策》；（清）张琦撰《战国策释地》；（清）顾观光撰《战国策编年》；（清）吴曾祺补注之《战国策补注》；（清）王念孙撰《战国策杂志》；（日）关修龄补正之《战国策高注补正》等。

 

 

 

《<战国策>研究文献辑刊 》 总目录：

 

《战国策》研究文献辑刊 第一册

战国策校注十卷（卷一—卷五）（宋）鲍彪校注（元）吴师道重校

《四部丛刋》影印元至正十五年（一三五五）刋本一

 

《战国策》研究文献辑刊 第二册

战国策校注十卷（卷五—卷十）（宋）鲍彪校注（元）吴师道重校

《四部丛刋》影印元至正十五年（一三五五）刋本一

 

《战国策》研究文献辑刊 第三册

新雕重校战国策三十三卷札记三卷（汉）高诱注（宋）姚宏续注（清）黄丕烈札记清同治八年（一八六九）湖北崇文书局刻本一

 

《战国策》研究文献辑刊 第四册

战国策高注补正九卷（汉）高诱注（日本）关修龄补正

日本宽政十年（一七九八）东京书肆刻本一

 

《战国策》研究文献辑刊 第五册

战国策补释六卷（民国）金正炜撰

民国十三年（一九二四）贵阳金正炜十梅馆刻本一

 

《战国策》研究文献辑刊 第六册

战国策补注三十三卷（民国）吴曾祺注

民国六年（一九一七）上海商务印书馆铅印本一

战国策佚文（清）姚东升辑清嘉庆道光间《佚书拾存》本三六三

战国策编年不分卷（清）顾观光撰民国间朱丝栏钞本三六五

战国策释地二卷（清）张琦撰清嘉庆间刻本四三九

 

《战国策》研究文献辑刊 第七册

战国策地名考二十卷（清）程恩泽撰清道光二十年（一八四一）安雅斋刻本一

 

《战国策》研究文献辑刊 第八册

读战国策随笔一卷（清）张尚瑗撰清道光间吴江沈氏世楷堂《昭代丛书》本一

战国策杂誌三卷（清）王念孙撰清刻《读书杂誌》本一七九

战国策点勘三十三卷（清）吴汝纶点勘

清光绪至民国间《桐城吴先生全书》本三一九

附録

历代《战国策》研究书目索引七六一

1912-2008《战国策》研究论文索引七七三

 

《<战国策>研究文献辑刊 》前言：

 

时势造英雄。战国时各国之间的争夺极其残酷，要在争夺中立于不败之地并开疆拓土，或者要努力保有自己的地盘，或者在无奈境地要最大限度地减少损失，各 国君主都需要对“国际”、“国内”形势有清醒的认识并做出正确的判断，在此基础上采取相应对策。按照韩非的说法，历代君主的智商其实就是“中人”水平。“中人”对极其复杂多变的形势未必有正确了解、判断的能力。因此，当时的各国君主都希望得到高人指导。这些高人在形式上是君主的臣僚，实际上却是君主的导师。于是，专门为君主说短论长、分析形势、指点迷津的游说之士应运而生。这些人被后世称为纵横家。纵横家中许多人获得了成功，凭三寸不烂之舌获取了高官厚禄，代表人物是苏秦和张仪。榜样的力量是无穷的，成功者身后总会有一大批仿效者。于是，学习长短术在相当长的时期内成为热门学科。学习任何东西似乎都需要成功的例证，教师需要用它做教材，学生需要用它反复揣摩成功说辞。因此，不仅成功者的游说奏章广泛流传开来，而且他们的一些成功说辞也被编写成文章，凡是可供游说者参考的资料都被收集起来。《国策》、《国事》、《短长》、《事语》、《修书》、《长书》等各种名目的小册子相继问世。至汉代，仍有一批人在学习这些东西。晁错等人即以学习长短术知名于世。西汉末年的刘向在整理皇家图书馆的藏书时，把此类小册子收集在一起，删去重复，校订文字，合编为一部书，按照十二国划分，共三十三篇。因为基本上都是战国年间纵横家们为各国君主提供的谋略对策，所以刘向定其名曰《战国策》。

 

纵横家们的目的是用说辞打动君主猎取功名利禄，其说辞既不是为了记録现实，更不是为了叙述历史。因此，《战国策》中提到的大多数历史事件没有明确纪年，只是笼统地说某国某王时发生了某事，甚至涉及的某王也不正确。说客征引史事或评说现实，都是为论证某个问题提供左证，故一般不会叙述事件的具体过程和前因后果。除苏秦、张仪有较多的材料外，《战国策》中提到的人物更多的是语焉不详。没有明确纪年，没有对事件客观而清晰的描述，没有对人物比较全面的记载，所以自宋代晁公武以来，许多学者认为《战国策》不是历史着作，把它从史部杂史类改入子部纵横家类。尽管《四库全书总目》指出将它列入子部也不合适，但终究说不出多少应该将其回归史部的理由。其实，不管《战国策》算不算历史着作，它在战国史研究中的价值并不会改变。与战国史相比，春秋史的脉络相对比较清楚。关键是作为鲁国史书的《春秋》遇到了圣人得以流传于世，又有左丘明（关于《左传》作者争论很多，此处仍用旧说）在此基础上作了一部《左氏春秋》，比较系统地记述了春秋史的发展脉络以及重大事件和重要人物。其它诸侯国也都有史书，却没有如此幸运，结果在秦统一后全部被烧。假设有人仿效左丘明利用《竹书纪年》一类的各国史书作一部战国史，战国史研究肯定会改观，《战国策》的价值或将大打折扣。但历史不能假设。司马迁距战国时代不远，在写《史记》时已找不到充足的材料叙述战国史，除秦国史书外，司马迁也使用了很多我们今天看到的《战国策》的材料。因此，尽管《战国策》不是真正意义上的历史着作，但由于除此之外，更无可求，所以它仍然是研究战国史最重要的基础史料之一。《战国策》所载说辞，尽管不是对历史的客观描述，但毕竟是战国时人说战国时事。说客为了说服君主，可以夸大事实，危言耸听，故意详此略彼，甚至有所歪曲，但基本事实必须正确，对客观形势的总结和分析也必须在一定程度上符合实际，否则就不可能达到说服君主的目的。因此，《战国策》所载说客提到的历史事件以及对“国际”、“国内”形势的分析，应该有一定程度的可信性，至少具有参考价值。特别是同时记载合纵、连横两种截然相反的说辞，双方都以可以服人的形势分析为基础，我们通过对两种分析进行比较，去伪存真，大致可以获得对当时的形势比较清楚的认识。另外，许多研究者已经证明，《战国策》中的某些材料，不仅可以弥补《史记》的不足，个别地方还能够纠正司马迁的错误。总之，我们尽管可以认为《战国策》不是史书，却仍然不可忽视它具有的史料价值。

 

    刘向编定《战国策》后，东汉末年的高诱为之作注，遂形成了较早且对后世较有影响的《战国策》注本。但至北宋时，高诱注已严重残阙，曾巩便参校多种钞本，又基本上恢复了《战国策》三十三篇之旧貌，其校本亦因此成为继高诱注本后的又一重要版本。南宋时，姚宏在曾本基础上继续校勘并辑注。与其同时的鲍彪则重新调整了《战国策》的篇章顺序，进行了校注刊刻。于是，后世学者，凡研《战国策》者，基本上都以姚本、鲍本为据了。以上就是《战国策》递传过程中形成的几个重要注本。

 

综合而言，在内容上，历代研究《战国策》者，多注重注释和考辨。除辞语释文外，更注重对历史事件、相关人物、地理等方面的考证和辨证，从而形成了以考辨、注释《战国策》所载事件为主线，以考辨、注释人物、地理等为辅线的战国史资料汇编。这些内容对材料极度阙乏的战国史研究而言，具有非常重要的史料参考价值。从文献学角度来看，这些文献对最大程度上恢复《战国策》原貌也都具有各自的贡献。

 

作为国家图书馆出版社整理、出版的《先秦典籍研究文献辑刊》系列之一，这部《〈战国策〉研究文献辑刊》，基本上囊括了宋元到民国时期《战国策》的重要研究性成果，为相关研究者提供了丰富的文献资料，于学界而言，确实是意义深远的有益之举。同时我们也期待着《先秦典籍研究文献辑刊》系列的其它丛刊，如《〈竹书纪年〉研究文献辑刊》、《〈左传〉研究文献辑刊》、《〈国语〉研究文献辑刊》等尽早面世，以便更好地为学界服务。