《续修四库全书总目提要》全5巨册，由上海古籍出版社、中华书局2015年出版。
《续修四库全书》作为我国迄今为止最大型丛书《四库全书》的续编，是经国家新闻出版署和国家古籍整理出版规划小组批准的国家重点出版工程。《续修四库全书》从1994年开始启动，历时8年，到2002年4月完成了全部1800册的编纂出版工作。
从《四库全书》到《续修四库全书》经历了一个漫长的历史过程。
《四库全书》编成以来，数代专家学者和有识之士曾多次倡议续修。清嘉庆初年，时任浙江巡抚的阮元利用职务之便，在江南陆续采购《四库》未收书 170多种，向朝庭进呈，并撰写《四库未收书提要》。这可以说是乾隆以后对《四库全书》拟加补修的开端。光绪十五年（1889），翰林院编修王懿荣上书提议“重新开馆，续纂前书”；此后，喻长霖、孙同康等也都有续修之议。1919年，叶恭绰等赴欧洲考察回国，动议影印《四库全书》，金梁复以为“书不易续，目则易修”，建议将“二百年来新出书籍”，“始存其目，以待后来”。二者皆因乱世未果。1924年，上海商务印书馆计划影印文渊阁《四库全书》，以销售赢余“请海内通人，选择四库存目及未收书，刊为续编”。1928年，东方文化事业总委员会下属的北平人文科学研究所，拟利用日本退还的庚子赔款将续修《四库》之事列为课题，并开始购求古书。同年12月15日，当时兼任东北大学校长的张学良将军，也曾提出“拟垫私财”对《四库全书》进行影印、增补、续修的倡议。但其后因日军侵略我国东北、华北，时局动荡，续修之事也就逐渐停息，只有北平的一些中国学者为续修撰写了相当一部分乾隆以后着述的提要，总算为近百年来未能实现的各种动议、各种筹划留下来一些实绩、一点见证。
续修《四库全书》之所以必要，还因为随着时代的发展，从乾隆中期以后至辛亥革命（1911年）以前，中国学术又积聚了大量重要的成果。清中期的“乾嘉之学”是清代学术中最具特色的，其代表人物如纪晓岚、戴震等均参与编纂《四库全书》，受编纂体制的限制，他们的着作不可能收入《全书》。清后期，尤其在鸦片战争（1840年）以后，文化学术因受国势陵替的刺激和西方思想的冲击而另辟新境，新思潮层出不穷，形成从魏源到章太炎为代表的“新学”；加上散失海外的古籍善本回归本土，考古发掘使竹简帛书重见天日，秘藏民间和以稿本形式流传的优秀着作不断面世。以上这些数量可观的古籍，都还来不及进行系统整理。通过编纂、出版《续修四库全书》，既可为《四库全书》匡谬补缺，又能继往开来，对清代乾嘉至辛亥革命以前的学术文化发展进行新的归纳总结。
《续修四库全书》的收录范围既包括对《四库全书》成书前传世图书的补选，也包括《四库全书》成书后着述的续选。补选之书主要是被《四库全书》遗漏、摒弃、禁毁，或列入“存目”而确有学术价值的图书；《四库全书》已收而版本残劣，有善本足可替代的书籍；四库馆臣对戏曲、小说持鄙视态度未予收入，此次编选根据这些作品的文学价值择优选收，这也是“续修”具有开创意义之处。对乾隆中期以后至辛亥革命以前的图书，尽可能选收各学术门类和流派的代表性着作，主要是清代中期以纪晓岚、戴震、翁方纲、彭元瑞、任大椿、孙希旦、王念孙、阮元等为代表的“乾嘉学派”着作，清后期以魏源、龚自珍直至康有为、梁启超、章太炎等为代表的“新学”着作。此外，新从海外访回而合于本书选录条件的古籍，以及新出土的整理成编的竹简帛书也酌予选收。《续修四库全书》总共收书 5213种，比《四库全书》增加51％。在编纂、出版过程中，曾向国家图书馆、上海图书馆等82家藏书单位商借底本，每种入选图书，均选取最佳版本影印，其中大量的宋元刻本、名家稿本，为四库馆臣所未见。这是继18世纪清朝编修《四库全书》后，又一次在全国范围内对中国古典文献进行大规模的清理与汇集。
《续修四库全书》沿袭《四库全书》体例，按经、史、子、集四部分类，用绿、红、蓝、赭四色装饰封面，16开本、精装1800册，分经部260 册，史部670册，子部370册，集部500册。它与《四库全书》配套，构筑起一座中华基本典籍的大型书库，中国古代即1911年以前的重要典籍，可大致荟萃于此。
《续修四库全书总目提要》书目：
续修四库全书总目提要 经部 （中华书局1993年版 2册合1）
续修四库全书总目提要 史部 （上海古籍出版社2015年出版）
续修四库全书总目提要 子部 （上海古籍出版社2015年出版）
续修四库全书总目提要 集部 （上海古籍出版社2015年出版）
续修四库全书总目提要 丛书部（国图出版社、中华书局2010年出版）
《续修四库全书总目提要（上海古籍出版）》出版说明：
1994年，中国出版工作者协会、深圳市南山区人民政府与上海古籍出版社合作，组建“《续修四库全书》工作委员会”和“《续修四库全书》编纂委员会”，聂邀请敢功、飠真宗颐、程干帆、杨明照、任继愈、李学勤等二十余位着名学者爲学术顾间，正式开始《续修四库全书》的编纂出版工作。在学术界、图书馆界的紧密合作下，上海古籍出版社历经八年，于2开1年完成全书精装一千八百册的出版。
《续修四库全书》既补辑清朝乾隆以前有价值而爲《四库全书》所未收的着作，更系统选辑清中期以后至191]年辛亥革命前各类代表性着作，共收书五千二百十三种，爲《四库全书》所收量的一倍半。出版后，学术界反响很大，认爲这套大型霞书与《四库全书》配套，中国古代的重要典籍大致齐备，构筑起了一座中华基本典籍的大型书库。
2002年5月9日，在北京人民大会堂举行《续修四库全书》出版座谈会，时任全政协主席李瑞环同志出席，他在讲话中充分肯定此书的历史文化价值，称“这是一项了不起的工程，对保存、研究和弘扬中华民族的传统文化，必将産生重大影响”。22年下半年，此书获国家图书奬荣誉奬。
《续修四库全书》开始编纂时，已计划仿《四库全书》之例，对所收之书逐篇撰写提要，一些部类如《经部》易类、《集部》诗文评类等已请学者着手撰写。但由于《续修四库全书》提要工作量大，任务艰巨，编纂工作并未能正式展开。商务印书馆于2008年出版的《四库总目学史研究》一书（陈晓华着）指出：“《续修四库全书》在学术界引起巨大反响，但这部丛书至今尚未编撰书目提要。如果有关此丛书的书目提要间世，那麽由它反映出来的对《四库全书总目》续编的学术价值也必将是对《四库总目》学的重大贡献。”学术界对《续修四库全书总目提要》编撰、出版的期望，由此可见一斑。
2008年4月，上海古籍出版社与清华大学中国古典文献研究中心磋商，正式敢动提要编纂工作。主编由清华大学中国古典文献研究中心主任、《续修四库全书》主编傅璇琮教授，上海古籍出版社时任总编辑赵昌平编审，清华大学中文系主任刘石教授，上海古籍出版社社长高克勤编审联合担任。又延请曲阜师範大学文学院院长单承彬教授担任《经部》提要主编，华中师範大学历史文化学院院长刘韶车教授担任《史部》提要主编，刘石教授担任《子部》提要主编，清华大学中感古典文献研究中心常务副主任谢思炜教授担任《集部》提要主编。
2009年11月，在清华大学举办“目録学与《续修四库全书总目提要》编纂”学术研讨会，邀请二十余位学者、出版工作者参加，在研讨传统目録提要学的基础上，就本书编纂的目的、方法和体例等进行了深入研讨。
原《续修四库全书》工作委员会领导也很关心提要编纂工作。2012年4月，在上海古籍出版社召开《续修》提要编纂工作会议，宋木文、伍杰、王兴康、李国章等同志参加，对加快编纂进度、保证提要质量认真研讨，提出明确要求。
《续修四库全书总目提要》包括所收全部五千二百十三种古籍的提要，每种提要的内容，均包含着者仕履、内容要旨、学术评价、版本情况等几个方面。
着者仕履，凡本部首次出现的着者，均作生平简要介绍，侧重于：姓名、生卒年、字号、别名、謚号、籍贯、科第出身、历官及最高官爵；非仕宦者的职业或特长；经历的主要生活事件；学术渊源、造诣，主要着作，生平传记资料出处等。
内容要旨，包括着述缘起、成书过程、书名由来、体例结构、内容梗概、学术源流、序跋简介等，
以及若干书籍的特殊性所泱定的必须介绍的方面。
学术评价，主要评价原书内容及形式特点、成就与贡献，分析其欠缺与局限，在学术史上的地位。观点力求公允平实，以公认的和较爲流行的説法爲主，个人的见解必须做到慎之又慎。版本情况，主要介绍所收版本基本情况与版刻源流。有独特价值的善本可述及流传收藏的过程。爲説明所收版本在原书各版本中的地位，也可述及原书的版本系统。
《续修四库全书》所收之书，不但数量衆多，而且类别繁细，许多书籍鲜有专门研究。这就要求提要撰写者一方面要细读原书，一方面要探索该书所属学术类别的系统资料，将之置于学术史的视野下，考察其学术价值与地位，工作量和学术难度都是很大的。
在当今的学术考评制度下，《续修四库全书总目提要》组织工作甚爲不易。全书主编和分部主编爲此付出很大努力，邀约许多国内外相关专业学有专长的学者参与其事。我们可以从参加《续修四库全书总目提要》工作者的名单中发现，既有在学术界崭露头角的中青年学人，更有不同学术领域享有盛名的专家、学者，总共约有百余位之多。上海古籍出版社更集中了十数位资深编审与骨干编辑对来稿进行了认真细緻的审读修订，拾遗补阙，清畅文句，各部均费时近两年。这些极大地保证了各提要撰写的学术质量，也使这部《提要》成爲体现古典文献学界集体力量的一个成果。
现在所撰写的提要，很重视各书内容价值与版本情况，有的更以版本源流的阐述爲重点，对各书的内容介绍与评议，亦多能注意清其学术源流及其在学术史上的特点与价值。撰写时充分参考和吸收已有成果，其间纠正前人及当代学人之误者也时或可见，这也是体现这套提要学术质量的一个方面。
就《续修四库全书》这部大书所收五千余种古籍撰写的《总目提要》，从规模看，是继清乾隆时期官修《四库全书总目提要》之后二百余年来规模最大的目録提要类着作，从内容看，将成爲对中国传统学术最后二百年之重要典籍及藉此而呈现的学术哌络加以梳理和总结的基本参考文献。
今天的古典学术研究水平、学术环境和学术体制，较之过去有很大的不同。与乾隆时期官修《些库全书总目提要》相比，《续修四库全书总目提要》虽必定有自己的特点，然而出于衆手，百密一疏，当也有不足之处。但我们希望，《续修四库全书总目提要》能够与清修《四库全书总目提要》合在一起，对中感古代学术典籍构成的学术史作系统和全面的梳理与总结，并爲后世的古典学术研究搭建一个坚实的平台。
微信扫一扫
支付宝扫一扫
