揭穿“意识内在性”之幻相 马克思对意识的存在性质的探讨PDF格式文档图书下载
哲学宗教
- 作 者：张红岭著
- 出 版 社：上海：复旦大学出版社
- 出版年份：2013
- ISBN：9787309097429
- 标注页数：268 页
- PDF页数：278 页
图书介绍：本书要考察的是马克思对意识的存在性质的探讨。本书在近代形而上学的视域中，依据马克思原著，通过对黑格尔、费尔巴哈等人的考察，围绕马克思对意识的存在性质的分析展开研究。本书收入复旦大学出版社“思想史视域中的马克思主义研究丛书”中。
查看更多关于揭穿“意识内在性”之幻相 马克思对意识的存在性质的探讨的内容
有需要联系v；hx-hx4
摘要：本文以马克思对意识的存在性质的探讨为主题，揭示了“意识内在性”的幻相，并从多个角度深入分析了马克思如何批判意识的抽象性和理想主义的思维方式。文章首先介绍了“意识内在性”这一概念的背景和马克思的批判立场，接着通过四个方面的详细阐述，逐步展现马克思对意识与物质关系的辩证思考。具体包括意识与社会实践的关系、意识的物质基础、意识的历史性及其社会性等方面，最后总结了马克思对意识问题的独特贡献和现实意义。通过对马克思思想的分析，文章试图揭示意识的真正本质，打破意识内在性所构建的虚幻面纱。
1、意识内在性的概念与幻相
意识内在性，通常指的是某种思维或自我意识在主体内在的、独立于外部物质世界的存在形式。自古以来，哲学界有不少学派倾向于将意识视为超越物质的独立存在，认为意识具有自我存在性和独立性。马克思在《德意志意识形态》中提出，意识并非孤立存在的东西，而是根植于社会实践之中的。他认为，意识并不是“内在”的、独立于外部世界的存在形式，而是与社会的经济基础、物质生产方式紧密相连。
这一观点标志着马克思对意识的批判性思考，揭示了意识的“内在性”只是表象，背后隐藏着更为复杂的社会关系和物质基础。马克思的这一立场挑战了传统唯心主义哲学，尤其是黑格尔的绝对理想主义，黑格尔将意识视为自我展开的精神，而忽略了社会和历史的物质条件。马克思通过批判“意识内在性”的幻相，推动了对意识本质的重新思考。
马克思的这一立场并非否认意识的存在，而是要揭示其真正的本质和起源。意识并非凭空产生，而是从实践和历史中汲取营养，是社会物质生产关系的产物。只有在社会实践中，人的意识才得以形成和发展。由此，马克思通过揭示意识的物质基础，进一步阐明了意识与物质、社会之间不可分割的关系。
2、意识与社会实践的关系
马克思对意识的批判首先体现在对社会实践的重视上。他认为，意识的产生和发展是一个历史过程，是社会实践的产物。社会实践指的是人类在物质生产和社会交往中所进行的实际活动，正是在这些实践活动中，人的意识才得以具体化、发展和转化。
马克思的这一观点明确打破了意识独立于社会实践的幻象。他提出，意识并非是单纯的内在活动或抽象思维，而是与物质世界的互动过程中产生的结果。在这一过程中，劳动和生产方式是最基本的实践形式。通过劳动，人们与自然界互动，改造自然的同时也改造了自身的意识形态。这一观点表明，意识是社会实践的反映，具有深刻的社会性和历史性。
马克思还强调，社会实践不仅仅是物质层面的生产活动，它还包含了人的思想、文化、道德等方面的实践。在这个过程中，人的意识是与社会的经济结构和阶级关系密切相关的。因此，意识的形成不仅受个体的实践影响，还受到社会结构和阶级斗争的制约。在这一点上，马克思的意识理论与传统哲学的个人主义或唯心主义大相径庭。
3、意识的物质基础
马克思的意识理论最核心的要点之一是，意识有着根本的物质基础。马克思通过物质生产与精神生产的关系，揭示了意识的物质性。社会存在决定社会意识，这一观点深入探讨了意识与物质世界的辩证关系。马克思认为，人的意识并非超越物质世界的神秘存在，而是与物质的生产和再生产密切相关。
马克思强调，人的意识并非脱离实际的存在，而是始终存在于特定的社会物质条件中。生产力的发展、生产关系的变化，直接影响着社会的意识形态。在资本主义社会中，意识形态常常为统治阶级所支配，服务于维护社会现存的生产关系和阶级利益。而工人阶级的意识形态则是通过革命实践的方式不断觉醒和转变。马克思通过这一理论，进一步论证了意识的社会性和物质基础。
具体而言，马克思认为，人的意识是在物质实践过程中逐渐演变和发展的。个人的思想并不是与生俱来的，而是在社会关系和历史条件的影响下逐步形成的。这一理论将意识从抽象的、超越物质的领域拉回到现实的社会生活中，强调了意识的物质依赖性和历史条件性。
4、意识的历史性和社会性
马克思在对意识的分析中，始终强调意识的历史性和社会性。意识不仅仅是个体的思维活动，它是历史发展的产物，是社会关系、阶级斗争的反映。马克思认为，意识的发展是与历史过程密切相连的，随着社会的演变，人的意识也在不断地变化。
在《资本论》中，马克思详细探讨了资本主义社会下的意识形态如何服务于资本的利益，如何通过教育、文化、法律等手段维持社会的统治秩序。资本主义不仅塑造了物质生产的方式，也深刻影响了人们的思想意识。马克思分析了这种意识形态的运作机制，揭示了它是如何通过社会结构和阶级关系来维持统治的。
马克思的意识社会性理论还强调，社会实践中的意识形态具有阶级性。不同阶级有不同的意识形态，统治阶级的意识形态旨在巩固其经济和政治地位，而被压迫阶级的意识形态则是在斗争中逐渐觉醒、反思和改造的。通过这一分析，马克思进一步表明，意识并非是孤立的、纯粹个人的内在经验，而是深受社会历史条件的影响。
总结：
马克思对意识的探讨不仅仅是哲学上的批判，更是对现实世界的深刻反思。他通过揭示“意识内在性”之幻相，提出了意识的物质基础、历史性和社会性，打破了意识独立于物质世界的神秘面纱。这一理论深刻影响了后来的马克思主义哲学和社会科学，为理解社会结构、阶级斗争及其对个体意识的塑造提供了理论框架。
马克思的意识理论提醒我们，意识并非脱离物质条件的抽象存在，而是具体的、历史的、社会的实践产物。今天，我们依然可以从马克思的思想中汲取智慧，审视当今社会中意识形态的变迁以及阶级斗争的深层次原因。
本文由nayona.cn整理
联系我们
关注公众号
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
