理性 非理性批判 精神和哲学的历史逻辑考察PDF格式文档图书下载
哲学宗教
- 作 者：冯玉珍著
- 出 版 社：北京：人民出版社
- 出版年份：2013
- ISBN：9787010129334
- 标注页数：405 页
- PDF页数：447 页
图书介绍：理性、非理性问题同哲学基本问题一样，是重大哲学理论问题；是精神领域或精神哲学或心灵哲学基本问题。本书从理性-非理性这一人类精神内在矛盾，或对立同一出发，在西方广阔文化背景及其发展历史长河中，揭示人类理性非理性同这些外在哲学和文化形式，主要是理性主义-非理性主义-后现代主义；这种精神同外在文化关系，体现在人类社会历史古代、近代、现代和后现代不同阶段，显现的各差异哲学、历史学、宗教、社会学、人类学、科学、逻辑等，以及那些最著名人类思想巨匠思想或逻辑关系；显现精神发展同外在文化，以及历史社会不同阶段逻辑踪迹或规则。
查看更多关于理性 非理性批判 精神和哲学的历史逻辑考察的内容
有需要联系v；hx-hx4
摘要：本文将围绕“理性与非理性批判”这一主题，结合精神与哲学的历史逻辑进行系统探讨。首先，我们将对理性主义与非理性主义的历史背景进行梳理，分析两者的哲学根源及其在历史发展中的作用。接着，讨论理性与非理性对个体与社会的影响，探讨理性主义的启蒙思想与非理性主义的现代危机。接下来的分析将着重于理性与非理性在哲学史中的交织与冲突，尤其是如何在各个哲学流派中展现出不同的思维方式。最后，文章总结理性与非理性的辩证关系，指出它们在现代社会中的复杂性与重要性。通过这一分析，本文意图揭示理性与非理性如何共同塑造了人类精神与思想的演变轨迹。
1、理性与非理性主义的历史渊源
理性主义与非理性主义的分歧可以追溯到西方哲学的早期阶段。理性主义主张通过理性推理和逻辑推导来理解世界，强调人类理性对知识和真理的探求。从古希腊哲学家如柏拉图到近现代的笛卡尔，理性主义一脉相承，力求建立一个基于理性和数学的普遍真理体系。与此相对，非理性主义则强调情感、直觉、意志等非理性因素在认知与行动中的重要性。这种思潮的起源可以追溯到柏拉图之后的许多哲学流派，特别是在浪漫主义、存在主义等哲学思潮中得到了更加鲜明的表达。
理性主义的发展，特别是近代以来的科学革命，推动了人类对自然界的深刻理解。笛卡尔通过“我思故我在”的命题，奠定了理性主义的基础，提出通过怀疑一切的方式来追寻不可怀疑的真理。而非理性主义者则认为，单纯的理性分析无法囊括人类经验的全部。尼采、海德格尔等哲学家认为，人类的存在不应仅仅依赖理性，而是要通过非理性的冲动、情感和意志来发现生命的真正意义。
随着历史的发展，理性与非理性的斗争在哲学中逐渐形成了对立的两极。在启蒙时代，理性主义的兴起推动了科学、政治、伦理等多个领域的革新，而非理性主义则在文学、艺术等领域形成了强有力的反动力量。两者之间的交锋不仅影响了哲学的走向，也影响了人类社会的思想基础。
2、理性与非理性对社会与个体的影响
理性主义在启蒙时代对社会产生了深远的影响。启蒙思想家如康德、卢梭、伏尔泰等人，主张通过理性打破传统的宗教与权威束缚，推崇自由与平等。他们相信人类的理性能力能够解决社会中的不平等问题，推动社会向更加理性、民主的方向发展。这种思想在政治上催生了法国大革命、美国独立战争等重大历史事件，深刻改变了社会结构与国家政治形式。
然而，非理性主义的出现并未被理性主义完全压制。事实上，随着工业化、城市化的进程，社会的理性化管理逐渐变得僵化，人们的精神世界却愈加感受到来自非理性因素的困扰。人们在无尽的机械化工作和社会压力中，逐渐失去了自我，陷入了精神的空虚与迷茫。非理性主义的浪潮正是在这种社会背景下兴起的，特别是精神分析学派、存在主义等哲学流派的兴起，强烈批判了理性主义的局限性，强调个体的情感、自由与主观体验。
从个体层面看，理性与非理性在人的行为与思维中并非完全对立。理性给人以秩序和方法，帮助人们更高效地解决问题；而非理性则赋予个体创造性与情感深度，让人类在面临困境时能够寻找到新的视角和解答。两者相辅相成，共同塑造了人类的思维方式和行为模式。
3、哲学史中的理性与非理性冲突
在哲学史上，理性与非理性的冲突从古希腊时期的理性主义与感性主义的对立开始，一直到现代哲学中的存在主义与科学哲学的辩证。柏拉图与亚里士多德分别代表了理性主义与经验主义的两种思维路径，前者强调理性是通向真理的唯一道路，后者则认为经验与感性认识同样重要。随后的中世纪哲学则将神秘主义与理性并行不悖，尤其是神秘主义哲学家强调内在直觉和神秘体验的重要性。
进入近代，笛卡尔的“怀疑一切”哲学成为理性主义的典范，而与之对立的是赫尔德、康德等哲学家提出的非理性主义立场。康德通过“实践理性”提出，人的理性并非万能，非理性因素如情感和欲望同样构成了人类自由和道德行动的基础。非理性主义的哲学家如尼采则反对理性主义试图将世界纳入一个纯粹的逻辑框架，提倡通过超越理性达到一种更为深刻的生命体验。
20世纪的存在主义哲学，尤其是萨特和海德格尔的理论，进一步深化了非理性主义的哲学地位。存在主义强调人类的自由意志与非理性冲动，而理性在这一哲学框架中被视为一种束缚和限制。萨特的“存在先于本质”的命题，便是对理性主义传统的挑战，提出人类的自由与创造力源自于非理性冲动。
4、理性与非理性的辩证统一
尽管理性与非理性看似对立，实际上它们之间存在着深刻的辩证关系。在现实生活中，理性与非理性并非孤立存在，而是共同作用于个体与社会的各个层面。理性为人类提供了清晰的思维框架和逻辑结构，确保我们能够在复杂的社会和自然环境中做出决策；而非理性则为理性注入了活力和创造力，使我们能够突破常规，发现新的可能性。
理性与非理性之间的辩证统一在许多哲学家看来是不可分割的。在黑格尔的辩证法中，理性与非理性相互渗透，通过对立统一来推动历史的发展。黑格尔认为，历史的进步并非单纯依靠理性或非理性的某一方力量，而是两者在历史进程中的相互作用与发展。
在现代社会，理性与非理性的关系变得更加复杂。一方面，科技的飞速发展和社会的理性化进程要求人们更加依赖理性思维；另一方面，现代人的精神危机和情感困境则迫切需要非理性的介入。因此，理性与非理性之间的平衡不仅是哲学上的课题，也是社会和个体生活中的实践问题。
总结：
从历史的角度来看，理性与非理性的对立和融合反映了人类思想与文化的多样性。理性主义强调逻辑与理性的重要性，为科学和社会的进步提供了理论基础；而非理性主义则呼唤个体的自由、情感和创造力，挑战理性主义的局限性。两者的冲突与合作在哲学史上形成了丰富的思潮和理论体系，也在现代社会中继续影响着我们的价值观和世界观。
在未来，理性与非理性之间的辩证关系将继续是哲学、社会以及文化发展的核心议题。人类应当在理性与非理性之间找到一种动态平衡，从而更好地应对当今世界的复杂性与不确定性。
本文由nayona.cn整理
联系我们
关注公众号
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
