胡适中国哲学史大纲批判PDF格式文档图书下载

哲学宗教

作者：李季著
出版社：神州国光社
出版年份：1931
ISBN：
标注页数：261 页
PDF页数：278 页

图书介绍：

查看更多关于胡适中国哲学史大纲批判的内容

有需要联系v；hx-hx4

摘要：胡适在其《中国哲学史大纲》一书中，力图对中国哲学进行系统而简洁的总结，并提出了一种具有独立见解的哲学史观。作为20世纪中国新文化运动的重要人物之一，胡适的这部作品在哲学界引起了广泛的讨论和批评。本篇文章将从四个方面对《胡适中国哲学史大纲》进行详细批判和分析：首先，胡适对中国哲学史的总体框架与视角的构建；其次，胡适对先秦哲学的理解与分析；再次，胡适对汉代哲学的评价；最后，胡适哲学史观的历史局限性与思想背景。通过这些方面的探讨，本文将力图揭示胡适思想中既有的亮点与不足之处，深入探讨其对中国哲学史研究的影响。

1、胡适哲学史观的总体框架与视角

胡适在《中国哲学史大纲》中提出的中国哲学史的总体框架，强调了哲学与文化的互动性。胡适认为，中国哲学的发展并非单一的学术演进，而是与中国历史、文化以及社会发展密切相关的。他在总结中国哲学各个时期的思想特点时，尽量避免了对单个思想体系的过度阐释，而是通过文化背景的交织性来阐述哲学思想的演变。

然而，这种哲学史的总体框架也面临着一定的问题。胡适在编写时侧重的是简洁明了，使得他对于某些时期的哲学体系并未进行深入细致的分析。例如，对于魏晋南北朝时期的哲学变化，胡适仅用了几笔带过，未能充分展现这一时期哲学思想的复杂性和多样性。这种过度简化的处理方式，使得部分重要的哲学思想在他的阐述中缺乏足够的理论深度。

此外，胡适的哲学史框架偏向现代化的解读，忽视了传统哲学的多元性与内在逻辑。这种现代化的视角，虽然有助于他对中国哲学做出整体性、历史性的梳理，但也导致了一定程度的文化简化。胡适未能深入探讨传统文化的自足性与独立性，而将其过于归纳到西方哲学影响的框架中，从而对中国哲学的独立性产生了局限。

2、胡适对先秦哲学的理解与分析

胡适在讨论先秦哲学时，展示了他对儒家、道家、法家等思想体系的理解。他特别强调了儒家的“人性本善”和道家的“无为而治”这一思想核心，认为这两种思想对中国文化和社会有着深远的影响。胡适将先秦哲学视为中国哲学的根本，认为先秦哲学提供了中国思想文化的基础框架，影响了后来的所有哲学流派。

然而，胡适对先秦哲学的理解在某些方面存在片面性。他对于儒家思想的过度肯定，使得他未能深入探讨儒家内部的争论与不同的学派发展。例如，胡适未能充分分析孟子与荀子对人性论的分歧，也忽略了儒家与法家、道家等其他思想体系之间的复杂关系。这种偏重儒家的分析，限制了他对先秦哲学全貌的呈现。

另外，胡适对于道家思想的阐述也略显简单。他将道家的“无为而治”仅仅视为一种理想化的治国方针，却忽略了道家思想中的深刻哲学意蕴，特别是“道”与“德”之间的复杂关系以及其对个体精神生活的影响。胡适未能深入道家思想的根本，而是将其归结为一种政治哲学的形式，缺乏对道家哲学核心价值的全面理解。

3、胡适对汉代哲学的评价

在《中国哲学史大纲》中，胡适对汉代哲学的评价同样展现了他的独特视角。胡适认为，汉代哲学继承了先秦的儒家思想，并将其发展成一种社会伦理哲学。他对董仲舒的学说给予了高度评价，认为董仲舒的天人感应理论在汉代哲学中占据了主导地位，深刻影响了后世的政治哲学。

然而，胡适对汉代哲学的评价也存在着一定的局限性。他将汉代哲学的发展视为儒家思想的延续，而忽视了这一时期其他哲学流派的作用。例如，尽管胡适承认道家思想在汉代有所影响，但他并未深入探讨道家如何与儒家、佛家等其他思想发生交融与互动。此外，胡适在评价汉代哲学时，较少关注这一时期思想的多样性和复杂性，未能充分呈现出汉代思想的丰富面貌。

特别是，胡适对佛教传入中国后的哲学影响没有给予足够的重视。佛教对中国思想体系的深刻影响，特别是在汉代开始传入后对中国哲学的推动，胡适在书中未作深入讨论。这一忽略使得他对汉代哲学的分析有所偏颇，未能全面反映这一时期哲学的多元性与交汇性。

4、胡适哲学史观的历史局限性与思想背景

胡适的哲学史观深受西方哲学尤其是逻辑实证主义的影响，这种影响使他在书写中国哲学史时，过于注重哲学的理性化和系统化。他力图将中国哲学融入西方哲学的框架中，采用了以“思想演进”为核心的线性发展观。这种视角使得胡适的中国哲学史观更符合现代哲学的标准，但也导致了对中国传统哲学内在精神和逻辑的忽视。

从历史背景来看，胡适的哲学史观也受到当时新文化运动思潮的影响。作为新文化运动的主力人物之一，胡适对传统文化持批判态度，他试图通过这部作品来推动中国哲学的现代化。然而，这种现代化的追求，往往以牺牲传统文化的多元性为代价，使得胡适的中国哲学史无法全面呈现出中国哲学发展的复杂性与历史深度。

此外，胡适的哲学史观有时过于理想化，缺乏对中国哲学内在争论与流派纷争的关注。胡适强调哲学的理性与规范，但却未能深入探讨哲学思想背后复杂的历史与文化背景，这使得他的哲学史缺乏足够的历史厚重感。对于当时的历史局限性和文化背景的忽略，也使得胡适的中国哲学史具有一定的局限性。

总结：

胡适的《中国哲学史大纲》作为20世纪中国哲学史的一部重要著作，在当时的思想背景下发挥了重要作用。通过简洁而明了的语言，胡适为读者提供了一个宏观的中国哲学史框架，推动了中国哲学的现代化进程。然而，这一作品也存在一定的局限性，尤其在对不同哲学流派的处理上，胡适过于简化，未能深入探讨中国哲学的多样性与复杂性。

总体来看，胡适的中国哲学史为我们提供了一个相对现代化的哲学史观，但同时也留下了很多可以深思与批判的地方。无论是对于先秦哲学的简单归纳，还是对汉代哲学的局部评估，都显示出胡适在哲学史编写中的选择性与片面性。尽管如此，他的努力仍然为中国哲学的研究做出了不可忽视的贡献。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

有需要联系v；hx-hx3 有需要联系v；hx-hx3 有需要联系v；hx-hx3如果对你有一点点帮助，欢迎打赏~~~