证言的心理学 相信记忆、怀疑记忆PDF格式文档图书下载
哲学宗教
- 作 者：（日）高木光太郎著 片成男译
- 出 版 社：北京：中国政法大学出版社
- 出版年份：2013
- ISBN：9787562049722
- 标注页数：136 页
- PDF页数：154 页
图书介绍：本书以脆弱的记忆、记忆的网络化和没有正确答案的世界为三个关键词说明了人的记忆特点，后介绍了心理学对证言可信性的研究，作者主要介绍了三种取向，分别是实验心理学取向、供述分析取向和图式取向。值得好好研读。
查看更多关于证言的心理学 相信记忆、怀疑记忆的内容
有需要联系v；hx-hx4
摘要：证言的心理学研究主要探讨了人类在证词中如何通过记忆与信念构建对过去事件的理解。人们对记忆的信任常常受多种心理机制的影响，尤其是在法律和社会判断的背景下，证言的可靠性显得尤为关键。本篇文章从四个方面对“相信记忆、怀疑记忆”的心理学进行了详细阐述。首先，文章探讨了人类记忆的特性，分析了记忆的形成与重构过程，揭示了记忆的不可靠性和易变性；其次，文章深入讨论了证人记忆的影响因素，包括情感、外界干扰以及认知偏差；接着，文章分析了证言中的心理陷阱，如何使人们在法庭上提供失误证言，进而影响案件结果；最后，文章讨论了如何通过心理学的视角改善证言的可信度，提出了基于心理学研究的证言评估与提高策略。通过以上四个方面的探讨，本文试图为理解和改善法律中的证言质量提供一些新的视角。
1、记忆的心理学特性与不可靠性
人类的记忆并不是一台完美的录音机，它是一个动态重构的过程。心理学研究表明，记忆并非单纯的“回放”过去的事件，而是在每次回忆时都可能受到情感、认知和环境因素的干扰。例如，在回忆某个事件时，人们会根据当前的情感状态或已有的知识框架来对事件进行加工和调整，这就可能导致记忆的偏差。
此外，记忆的构建是受到时间的影响的。记忆会随着时间的推移而逐渐模糊，尤其是在没有外部提醒的情况下。科学家通过研究发现，人类大脑中的记忆并非固定存储，而是随着每次回忆都可能进行重组。这种重构过程使得人们常常在回忆中加入不存在的细节，甚至完全改变事件的本质。
另一方面，记忆也容易受到错误信息的影响。心理学家伊丽莎白·洛夫图斯（Elizabeth Loftus）通过大量实验发现，当人们被错误信息诱导时，原本准确的记忆会发生变化。这种现象被称为“错误记忆”，在证人证言中尤为明显。人们在法庭上的证词，可能会受到他们所看到的新闻报道、他人的提示，或是自身的错误推理的影响。
2、情感与外界因素对记忆的干扰
情感是影响记忆可靠性的一个关键因素。强烈的情感反应，尤其是恐惧、愤怒或极度的焦虑，往往会影响人们对事件的记忆。研究表明，当人们在情感极度激动时，他们的大脑处理信息的方式会发生改变。记忆可能集中在某些特定的细节上，而忽视其他重要的因素，这种偏向性记忆可能会影响证言的准确性。
此外，外部干扰也会对记忆的准确性产生影响。比如，证人在提供证言时，可能会受到外界的干扰，比如旁观者的评价、律师的引导性问题等。这些因素都会无意识地改变证人的记忆或对事件的解读。例如，在长期的审讯过程中，证人可能会被反复提问，使得他们的记忆逐渐融合或改变，最终导致他们所提供的证言不完全准确。
而在多次回忆的过程中，证人往往会根据他们的当前情境或他们在案件中所面临的压力对记忆进行调整。这种情况下，证言的准确性不仅受到情感和环境因素的影响，还受到证人自身对于案件背景的理解偏差的影响。
3、证言中的心理陷阱与认知偏差
在法庭上，证人证言的可靠性不仅受到记忆不准确的影响，还受到认知偏差的干扰。认知偏差是指人们在处理信息时，无法完全客观地评估所有证据，容易受到情感、先入为主的判断、或社会期望的影响。例如，“确认偏误”是指人们在回忆时，倾向于选择与自己现有观点一致的信息，而忽视或扭曲不一致的信息。
此外，证言中的“社会认同”效应也是一个常见的心理陷阱。在法庭上，证人可能会受到旁观者、律师或陪审团的暗示性影响，从而在无意识中改变自己的证言。这种情况尤其出现在集体决策的背景下，例如，若其他证人对某事件的描述相似，个体证人可能会不自觉地调整自己的证言，以符合集体认知。
另外，法庭中的提问技巧也会影响证言的内容。例如，假设法官或律师使用引导性问题，询问证人是否看到了特定的行为或情节，这种提问方式本身就可能导致证人产生“虚假记忆”，从而使他们的回答与真实情况发生偏差。这种现象在大量法庭审判中普遍存在，成为误判的潜在源头。
4、提高证言可信度的心理学策略
虽然记忆本身存在不可靠性和误差，但通过心理学的技巧，可以在一定程度上提高证言的可信度。首先，法庭审理过程中，应该尽量避免对证人的引导性提问。采用开放性问题，可以减少证人记忆被扭曲的可能性，并帮助其更客观地回忆事件的全貌。
其次，证人应尽可能避免在压力下提供证言。研究表明，压力和焦虑会使证人更难准确回忆事件的细节，容易产生误导性证言。因此，审判时应尽量避免长时间的逼问与过度施压，让证人在较为舒适的环境下作证，有助于保证其记忆的准确性。
最后，专家证人的引入也能有效提高证言的质量。在一些复杂案件中，心理学家和记忆专家可以参与证言的评估，帮助法庭了解证人记忆的可信度以及可能存在的误差来源。通过科学方法对证言进行分析，能够为案件判决提供更为可靠的支持。
总结：
通过以上分析，我们可以看出，证言的可信度受到多种心理因素的影响。记忆本身的不可靠性、情感和外界因素的干扰、认知偏差以及心理陷阱等都可能导致证言的失误。因此，在法律审判过程中，如何识别并减少这些心理因素的干扰，成为保障公正判决的关键。
提高证言可信度的措施不仅包括改进证人回忆方式，还包括减少不必要的心理干扰。在此基础上，心理学的应用为法庭提供了新的工具，帮助提升证言的准确性，进而确保司法公正。
本文由nayona.cn整理
联系我们
关注公众号
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
