解构与批评PDF格式文档图书下载
哲学宗教
- 作 者：布鲁姆等
- 出 版 社：上海：上海外语教育出版社
- 出版年份：2009
- ISBN：9787544613743
- 标注页数：208 页
- PDF页数：221 页
图书介绍：本书是“外教社文学入门原版系列”之一，搜集了解构主义理论大师布鲁姆、德里达等人写的经典论文共5篇，使读者直观了解结构主义的基本思想。
查看更多关于解构与批评的内容
有需要联系v；hx-hx4
摘要：本文通过对“解构与批评”这一话题的深入探讨，分析了新批评与解构主义的理论根基、发展过程及其相互影响。文章首先简要回顾了新批评与解构主义的基本思想和理论框架，接着从四个方面进行详细阐述：首先是新批评的核心思想及其批评方法；其次是解构主义的起源与理论基础；然后探讨了两者的主要区别与联系；最后讨论了这两种批评方法在当代文学与文化研究中的应用。通过这些阐述，文章旨在揭示新批评与解构主义在文学批评中的重要性以及它们如何挑战传统的解读方式，推动了批评理论的发展与创新。
1、新批评的核心思想与批评方法
新批评作为20世纪初期兴起的一种文学批评方法，强调文学作品内部的艺术性与结构性分析。其核心思想在于，批评者应当将注意力集中于作品本身，而非作者的个人背景或作品的社会历史背景。这一观点反映出新批评的本体论立场，即作品具有自足性和独立性。文学作品的意义不应依赖外在因素，而是通过细致的文本分析揭示其内在结构。
新批评的批评方法通常强调文本的形式、语言、象征、结构等元素。批评者往往通过对诗歌、小说或戏剧作品的细读，揭示出语言的多重含义和象征意义。通过对节奏、韵律、比喻等细节的解构，批评者能深入挖掘出作品的深层次意义，从而展现出作品的整体艺术性与内在统一性。
新批评者反对以历史或作者生平作为解读文学作品的主要依据，认为这种做法会限制作品的多重解释空间，忽视了作品本身的艺术性。比如，约翰·克洛德·海尔的《文学作品的形式》一书中，他提到：“每一部作品都像是一个独立的艺术品，只有通过内部结构的揭示，才能理解其本质。”这一观点成为新批评的理论基础。
2、解构主义的起源与理论基础
解构主义作为20世纪后期兴起的一种文学批评理论，源自法国哲学家雅克·德里达的思想。德里达通过对传统哲学和文学理论的反思，提出了解构的概念。解构主义强调语言的不确定性和多义性，认为文本的意义无法固定，而是始终处于流动之中。这一观点挑战了传统文学批评中的“固定意义”假设。
德里达的解构主义认为，文学作品中的语言并非是传递稳定意义的工具，而是充满了对立与矛盾。每一个词汇、符号、语法结构背后都蕴含着潜在的冲突和多重解释的可能性。解构主义者主张，通过揭示语言的这些内在矛盾，可以达到对文本的深刻理解。因此，解构主义不仅是文学批评的一个方法论，更是一种反思现代哲学、语言学与社会结构的方式。
解构主义的核心概念之一是“差异”（différance），它强调语言中意义的差异性和延迟性。德里达认为，词汇的意义并非固定，而是依赖于其与其他词汇的关系。这种意义的流动性导致了解构主义批评方法的不确定性，使得批评者无法为作品提供单一的解释。
3、新批评与解构主义的区别与联系
新批评与解构主义虽然都关注文本本身，但它们的批评方法和理论立场存在显著差异。首先，新批评强调文学作品的自足性与内部结构，认为作品具有独立的艺术价值，批评者应专注于作品的形式与语言，而忽视作者的意图和社会历史背景。而解构主义则认为文本的意义是开放的、动态的，批评者应该关注语言中的不确定性和多义性，揭示文本的内在冲突。
此外，新批评的分析方法通常较为系统，批评者在分析作品时会遵循一定的形式逻辑，如结构主义的分析框架。解构主义则更加自由和流动，批评者通过对语言的细节进行拆解，揭示其中的对立和不一致性。这使得解构主义的批评方法往往具有一种非传统、非线性的特点。
然而，两者也存在一定的联系。尽管新批评更注重文本的内在统一性，而解构主义则强调文本的多义性，但它们都试图从作品的语言与形式中挖掘出深层次的意义。此外，两者也都反对将作品简单地归结为作者的意图或社会背景，而是强调作品自身的解读价值。
4、解构主义与新批评在当代文学批评中的应用
在当代文学批评中，新批评和解构主义都具有广泛的影响。新批评在20世纪中期的学术界占据主导地位，尤其在诗歌分析方面，它的细致文本分析方法影响了大量文学学者。通过新批评的眼光，批评者能够揭示出诗歌中的韵律、意象和结构之美，从而更好地理解文学作品的艺术价值。
然而，随着解构主义的兴起，文学批评的视野开始发生变化。解构主义强调语言的多重性和文本的开放性，促使文学批评从传统的结构分析走向更加灵活与多元的解读方式。在解构主义者的影响下，批评者不再仅仅关注作品的内在结构，而是开始关注文本中的悬疑性、不确定性和矛盾性。
这种转变也体现在对文学作品的解读方式上。在解构主义的影响下，批评者更倾向于探索文本中的“断裂”，即那些看似不合理或矛盾的部分，认为这些部分正是文本深层意义的所在。解构主义不仅对文学产生了深远影响，还为文化批评、哲学思考等领域提供了新的思路和方法。
总结：
通过对新批评和解构主义的深入分析，我们可以看到这两种批评方法各自的独特价值与贡献。新批评通过对作品形式的细致分析，强调了文学作品的艺术性与独立性；而解构主义则通过揭示语言的多义性和不确定性，挑战了传统文学批评的定性框架。两者不仅在批评方法上存在差异，也在对文本意义的理解上提供了不同的视角。
在当代文学批评中，解构主义和新批评的交汇为批评者提供了更为丰富的工具，帮助我们从不同角度审视文学作品。尽管这两种方法在本质上有所区别，但它们都为文学批评注入了新的生命力，推动了批评理论的创新与发展。
本文由nayona.cn整理
联系我们
关注公众号
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
