易善古籍（微:hx-hx4）易玄阁 2025-03-19

《连山归藏》清光绪抄本

gfs21078140 连山归藏清光绪抄本 42页双面.pdf

有需要联系v；shuij56

摘要：本文围绕“《连山归藏》清光绪抄本 (连山归藏真的失传了吗)”这一主题展开探讨，首先通过背景介绍和文献考证来阐明《连山》和《归藏》两部经典的地位及影响。接着，深入分析了清光绪时期抄本的现状和价值，揭示出其在历史传承中的重要性与独特性。文章还对“连山”和“归藏”的失传问题展开了辩证思考，提出了多种可能的历史原因以及目前所能追溯到的抄本和遗存情况。最后，通过归纳总结，提出《连山归藏》是否失传的问题需要从多个维度综合考量，并对未来的学术研究方向进行了展望。

1、《连山》和《归藏》简介

《连山》和《归藏》是中国古代周易体系中的两部重要经典，均为易学的基础文献之一。根据传统的理解，周易分为《连山》、《归藏》和《周易》三部。《连山》被认为是最早的易经之一，它以其独特的象数理论为易学的源头之一，内容主要涉及宇宙万象的变化及其预测方法。《归藏》则是继《连山》之后的重要文献，它在《连山》的基础上进一步发展了易经的理论体系，尤其强调了易的象和数的结合，具有极高的学术价值和历史地位。

然而，由于《连山》与《归藏》所承载的哲学思想和占卜方法过于复杂，使得它们在历史的长河中逐渐被《周易》所取代。特别是《连山》被认为早已失传，直到清朝光绪年间，才有部分抄本重新浮现，成为学术界研究的焦点。值得一提的是，现代学者对于这两部经典的研究，往往依赖于古代的抄本和相关的文献资料，但由于这些文献的流传不易，许多原本失传的部分仍然未能复原。

在此背景下，清光绪抄本的出现，成为了重新审视《连山》和《归藏》是否真的失传的重要线索。这些抄本不仅为后人研究提供了宝贵的史料，也为我们重新认识易经的源头和发展提供了可能性。

2、清光绪抄本的现状与重要性

清光绪抄本的出现为学界带来了重要的突破。光绪年间，尤其是在清朝的末期，学者们普遍意识到对传统经典的保护与研究的重要性。因此，许多文献资料被仔细抄录并加以保存，其中便包括了《连山》与《归藏》的相关抄本。这些抄本不仅对我们了解这两部经典的内容提供了直接的证据，也使得学者们能够从中挖掘出更多的哲学、文化及历史信息。

这些抄本的现存，不仅为恢复易学的传统体系提供了线索，也为研究古代中国的文化和思想提供了宝贵的素材。通过对清光绪抄本的深入分析，学者们能够追溯到《连山》与《归藏》在古代社会中的实际使用情况，从而理解这些经典如何影响了后来的易学发展及其在中国传统文化中的重要地位。

然而，清光绪抄本虽然为研究提供了新的视角，但也存在着一定的局限性。首先，抄本在传抄过程中，难免会出现误抄、遗漏等现象，造成原本内容的缺失和扭曲。此外，由于《连山》与《归藏》的复杂性和庞大篇幅，光绪抄本所记录的内容也未必能够完整地还原原始文本。因此，学者们在研究这些抄本时，需要保持高度的谨慎和批判精神。

3、《连山归藏》是否真的失传？

关于《连山》与《归藏》是否真正失传的问题，历来争议不断。传统上，学界普遍认为这两部经典早已失传，只有《周易》得以保存并流传下来。然而，随着历史研究的深入，学者们逐渐发现，《连山》与《归藏》并非完全失传，而是仅仅处于相对隐匿的状态，部分文献经过历史的风雨依然存在。

首先，部分古代文献中已经记录了《连山》与《归藏》的内容，虽然这些记录并不完备，但它们为我们提供了重建这两部经典的线索。例如，在一些历史文献中，学者们提到了《连山》与《归藏》中的象数和卦辞，这为恢复这两部经典的内容提供了重要的依据。再者，清光绪抄本的现存，不仅为证明《连山》和《归藏》并未完全失传提供了实质证据，也为今后的学术研究和复原工作提供了新的机会。

然而，另一方面，至今为止，并没有完整的《连山》或《归藏》版本流传下来。现存的抄本和断片往往存在大量的空白和遗失，无法满足学术界对完整文本的需求。许多学者认为，即使存在某些抄本，它们也无法构成对《连山》与《归藏》的完美复原。因此，“是否失传”的问题仍然处于未解之谜之中，值得进一步的研究与探索。