柏杨《“鬼话”中国正史》

如何自学占星术占星教程网盘塔罗牌教程百度网盘

x柏杨《“鬼话”中国正史》拿破仑先生曰：“一个人不是一生下来就伟大的，而是在成了功之后，左思右想，才发现自己伟大的。”惟中国不然，看中国史书，尤其看所谓“正史”，都会发现一点，所有的大人物，全是生下来就伟大不堪。当他娘在产床上辗转反侧、呼天号地、汗流如浆、血崩如注之际，小子呱呱诞生，别瞧该小子一身都是羊尿液，却像耶稣基督亲自下凡，不是红光满室，就是天上打雷；不是应验预言，就是一生下来，就有并吞万国、统一世界的大志，花样百出兼丑态毕露，从没有一个例外。…ptg

柏杨《“鬼话”中国正史》.rar

.看重确定要买的前提，联系看图，非诚勿扰

有需要联系v；shuij56

摘要：柏杨的《“鬼话”中国正史》是一部对中国历史进行反思、揭露和批判的作品。在这本书中，柏杨以幽默讽刺的笔触，对中国历史中的许多事件、人物以及传统的史学观念提出了质疑与挑战。柏杨通过对史实的重新解读，揭示了中国正史中的虚伪、腐败和不公，尤其是对封建王朝的过度美化以及对历史真相的掩盖。文章将从柏杨的写作风格、历史观念、对史实的挑战和文化批判四个方面，详细分析《“鬼话”中国正史》的独特性及其影响力。通过这些方面的探讨，我们可以更加深入地理解柏杨对中国历史与文化的独特思考以及他对当时社会的批判立场。

1、柏杨的写作风格与幽默讽刺

柏杨的《“鬼话”中国正史》以其鲜明的写作风格吸引了广泛的读者。柏杨采用了大量的幽默、讽刺以及夸张手法，形成了独特的叙述方式。这种风格在学术作品中并不常见，却赋予了本书一种非传统的批判力量。他通过幽默和讽刺的方式，让历史中的沉重话题变得更加轻松易懂，同时也更具冲击力。

柏杨在书中经常以“鬼话”作为引导，将一些传统的历史事件以现代视角进行重新解构。通过这种手法，他不仅让人从不同角度重新审视中国历史的荒谬性，也让读者在轻松的阅读中受到深刻的启发。他的写作风格打破了传统史学的严肃性，给读者带来了耳目一新的感受。

此外，柏杨还通过自嘲与自我调侃的方式，化解了批判中可能带来的尖锐性。他的幽默让整本书的气氛不至于过于压抑，而是增添了一份不拘一格的艺术气息。这种风格使得他的批判更具穿透力，也让《“鬼话”中国正史》成为了一部引发讨论的热门作品。

2、柏杨的历史观念与正史的批判

柏杨在《“鬼话”中国正史》中展现了他独特的历史观。与传统史学家追求事实准确和客观的态度不同，柏杨更倾向于从“人性”角度出发，解读历史。他认为，中国的传统史学往往过分注重“官方正史”，而忽略了历史的复杂性和多样性。尤其是在对封建王朝的叙述中，正史往往以极度理想化的方式对帝王将相进行美化，掩盖了许多历史中的阴暗面。

柏杨对中国正史的批判，正是建立在他对历史虚伪性的深刻洞察上。在他看来，传统史学中的许多“英雄人物”和“伟大事件”，实际上充满了权力斗争、腐败和欺骗。这种“正史”的叙述方式不仅误导了公众的历史认知，也助长了社会中的虚伪风气。柏杨通过揭示这些被忽略的“真相”，使得读者对中国历史有了更为清醒的认识。

此外，柏杨提出“鬼话”的概念，就是在这种背景下形成的。他认为，所谓的“正史”往往是一种权力的产物，充满了扭曲与虚构，而历史的真相往往被深藏其中。通过对“鬼话”的嘲讽，柏杨试图打破这种虚伪的历史框架，重新审视历史事件的真实性。这种历史观的提出，不仅挑战了传统的史学理论，也为现代历史学的发展提供了新的思路。

3、柏杨对史实的挑战与再解读

《“鬼话”中国正史》最具争议的部分，莫过于柏杨对许多历史事件和人物的重新解读。他通过独立的视角，挑战了传统历史中的诸多“定论”，并对历史的许多细节提出质疑。例如，柏杨在书中提出，许多被称为“英勇”的历史人物，其背后往往隐藏着不为人知的阴谋和丑陋的历史真相。

在对某些历史事件的描述上，柏杨采用了大量的反向解读。例如，他对中国历史上多个帝王的评价并非一味地称赞，而是深入剖析这些人物的性格缺陷、政治手腕以及权力斗争。柏杨认为，这些人物并不完全是传统史学中所呈现的“英雄”，而是充满了矛盾与争议的人物。他的这种解读，使得读者在理解历史时，能够更加全面地看到历史的多面性。

此外，柏杨在书中还对一些历史事件进行了大胆的假设和推测，提出了不同于正史的看法。这些看法虽然充满争议，但也激发了公众对历史的思考。柏杨通过不断挑战史实的表面现象，推动了对中国历史更为深入的探讨。