《日本与德国：两种战后思想（历史学堂）》仲正昌树

《日本与德国：两种战后思想（历史学堂）》仲正昌树【文字版_PDF电子书_】

书名：日本与德国
作者：[日]仲正昌树
出版社：上海译文出版社
译者：暴凤明
出版日期：2025-6-1
页数：/
ISBN：9787532798100

7.5
豆瓣评分

孔网购买

点击喜欢

全网资源sm.nayona.cn

内容简介：

第二次世界大战后，围绕战争责任和国家道歉的问题，日德两国国内与邻国之间都曾发生过不同程度的冲突和争议。而在战争结束八十年之后的今天回看，德国反思历史的态度得到世界各国的普遍赞赏，日本却仍不时陷入历史问题的舆论纷争。二者之间为何存在如此之大的差异?

作为出生于战后日本的德国思想史研究者，作者在本书中尝试以深入浅出的方式呈现出这一问题的方方面面。尽管德国和日本的战后思想看似相似，但也存在着不容忽视的差异，这既因为两国在近现代历史、社会文化背景上的不同，也受到战后国际格局的影响。作者从战胜国对二者的定罪处置、对战争责任理解、战后国家形态、战后两国所处的地域性周边环境等的不同入手，尤其侧重介绍两国知识分子思想以及其对国民影响力度的差异，为我们理解日德两国历史问题态度差异提供了全面而深刻的视角。作者也希望日本社会能在了解这些历史脉络差异的基础上，更多向德国学习和借鉴，以解决与东亚邻国之间的历史遗留问题。

作者简介：

仲正昌树

1963年生于日本广岛。东京大学大学院地域文化学博士，现为金泽大学法学类教授。专攻社会思想史、比较文学史。着作有《货币空间》《后现代的左回旋》《“隐藏之神”的痕迹》《“法”与“法外之物”》《法的共同体》《历史与正义》《“不自由”论》等。

译者

暴凤明，北京大学文学博士，现为北京外国语大学日语学院副教授，东亚语言文化学会理事，中央民族大学东亚佛教研究中心专业会员，中华日本哲学会会员。译有《隐性社会规则：终身雇佣制塑造的日本》、《为什么要读人类学》等。

摘要：仲正昌树在《日本与德国：两种战后思想（历史学堂）》一书中，以战后日本与德国在思想重建、历史反省和政治文化转型上的差异为核心线索，系统梳理了两国在同样经历法西斯主义与战争失败之后，却走向不同思想道路的深层原因。作者并非停留在制度或外交层面的比较，而是深入思想史与公共讨论领域，考察知识分子、学术传统、社会舆论以及国家认同如何在战后塑造集体记忆与价值判断。通过日本与德国的对照，书中揭示了“战后民主”并非单一模式，而是受到历史责任意识、罪责认知和思想自省程度的深刻影响。本书既是一次严谨的历史思想比较，也是对当代东亚社会如何面对历史问题的现实反思，具有鲜明的问题意识和启发意义。

1、战后历史语境

《日本与德国：两种战后思想（历史学堂）》首先从战后历史语境入手，强调日本与德国虽然同为战败国，却处在截然不同的国际与国内环境之中。德国在冷战初期被直接分裂，纳粹罪行在国际法庭上被公开审判，这种外部压力迫使德国社会迅速面对自身历史。

相比之下，日本的战后环境更为复杂。美国占领当局在冷战格局形成后，将日本迅速纳入反共阵营，对战争责任问题采取了相对模糊和实用主义的处理方式。这种处理方式在一定程度上减缓了日本社会直面历史罪责的紧迫性。

仲正昌树指出，历史语境并非单纯的背景条件，而是直接影响思想发展的土壤。德国社会在强烈的道德审判氛围中展开反思，而日本社会则在“被解放”的叙事中更容易将战争责任外部化。

这种语境差异导致两国在战后思想起点上的不同。德国思想界很早便围绕“如何避免再度滑向极权”展开讨论，而日本思想界则更多集中于宪法、和平主义与国家重建的现实问题。

2、思想界反省路径

在分析思想界反省路径时，仲正昌树特别强调德国知识分子对“集体罪责”的正面回应。以雅斯贝尔斯、哈贝马斯等人为代表的思想家，尝试从哲学与伦理层面解释纳粹主义产生的根源。

德国战后思想的一大特征，是将历史反省视为民主政治的前提。通过持续不断的自我批判，德国逐渐形成了以宪政民主和公共理性为核心的政治文化，这种文化强调对权力的警惕与对历史的记忆。

日本的思想界反省则呈现出另一种面貌。部分学者从天皇制、国家主义入手进行批判，但这种批判往往停留在学术层面，难以形成广泛的社会共识。思想界内部也存在对战争责任理解不一的问题。

仲正昌树认为，日本思想界在反省路径上的分散化，使得历史问题容易被政治化、意识形态化，从而削弱了反省本身的公共影响力。这与德国形成了鲜明对比。

3、公共记忆建构

公共记忆的建构是本书的重要讨论内容之一。作者指出，德国通过教育制度、纪念设施和法律规范，将纳粹历史牢固嵌入公共记忆之中，使“记住过去”成为社会共识。

在德国，纪念并非单纯的悼念行为，而是一种道德教育过程。通过不断提醒社会曾经的失败，德国试图建立一种以责任和反思为核心的国家认同。

日本的公共记忆则呈现出明显的分裂状态。一方面，和平教育和反战叙事在一定范围内存在；另一方面，对侵略历史的表述常常因政治立场不同而产生争议。

仲正昌树指出，这种记忆分裂使日本社会难以形成统一的历史认知，也使战后思想始终处于摇摆状态，既想维持和平主义形象，又难以彻底清算过去。

4、当代现实启示

在书的后半部分，仲正昌树将视角引向当代，探讨两种战后思想对今天日本与德国政治文化的影响。德国的历史反省传统，使其在面对极右翼思潮时拥有较强的制度与舆论免疫力。

日本则在全球化与地区安全压力下，逐渐出现对战后体制的重新评价。部分政治力量试图淡化历史问题，将其视为“战后束缚”，这正是战后思想未能彻底定型的体现。

作者强调，对历史的态度并非过去式，而是持续影响现实政治选择的力量。战后思想是否成熟，直接关系到民主制度的稳定性与社会信任的深度。

通过比较，日本与德国的经验为其他国家提供了重要启示：真正的战后重建，不仅是经济复兴，更是思想与记忆的重建。

总结：

总体而言，《日本与德国：两种战后思想（历史学堂）》通过严谨的比较分析，揭示了历史反省在战后社会重建中的核心地位。仲正昌树以思想史为切入点，说明制度设计若缺乏深层价值反思，便难以形成稳定而自觉的民主文化。

本书不仅帮助读者理解日本与德国的差异，也促使人们反思自身所处社会如何面对历史、承担责任。其价值在于超越国别比较，提出一种关于记忆、责任与民主的普遍性问题。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

只要网页介绍资料，全部都有，还有很多还没来得及更新
每天更新200-300款资料
全网最大最全的神秘学资料平台
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷