《父权:男性统治的伊始与终结》安吉拉·萨伊尼【文字版_PDF电子书_】
![]()
| 书名:父权 作者:[英]安吉拉·萨伊尼 出版社:浙江人民出版社 译者:方宇 出版日期:2025-8-1 页数:344 ISBN:9787213119439 | 8.4 豆瓣评分 | 孔网购买 | 点击喜欢 | 全网资源sm.nayona.cn |
内容简介:
本书是对性别历史研究的开创性探索,深度剖析了父权制从起源到现今演变的完整历程。结合考古学与人类学的研究方法,萨伊尼跨越美洲至亚洲的广阔地域,深入探讨了不同文化史与政治史中的父权制根源,追溯了父权制如何从史前时代悄然兴起,逐渐取代母系社会的地位,进而渗透到现代社会的每一个角落,最终成为全球性的现象。萨伊尼实地探访了世界上已知最早的人类聚居地,并分析了最新的科学与考古学研究成果,以详实的史料和严谨的逻辑,梳理了人类社会父权制的发展脉络。
对于试图以普遍理论解释性别压迫的人而言,本书提供了全新的思考角度和深刻的洞见。无论是对母系史前时代的追念,还是对资本主义剥削与父权制关系的探讨,萨伊尼都以其独到的见解和严谨的研究,为我们呈现了一幅更加全面、深入的历史画卷。
作者简介:
[英]安吉拉·萨伊尼
Angela Saini
牛津大学硕士、麻省理工学院研究员,曾于 2020年被《展望》杂志评为全球 50 强思想家之一。她的上一部作品《优越者:种族科学的回归》(Superior: The Return of Race Science)被《每日电讯报》《自然》《金融时报》等杂志评为年度最佳图书,同时入围了洛杉矶时报图书奖决赛。另一部作品《劣势:科学如何误解了女性》(Inferior: How Science Got Women Wrong)则被翻译为 14 国语言,畅销海外。
译者简介
方 宇
毕业于北京大学历史系,现为自由译者。译有《两个世界的战争:2500 年来东方与西方的竞逐》(Worlds at War: The 2500-Year Struggle between East and West)、《美国的内战与重建:1830—1910》(A Nation Without Borders: The United Statesand Its World in an Age of Civil Wars, 1830-1910)等,校译有《世界性的帝国:唐朝》(China’s Cosmopolitan Empire: The Tang Dynasty)等。
目 录:
前 言
年 表
导 言
统 治
例 外
起 源
毁 灭
限 制
异 化
革 命
转 变
结 语
致 谢
参考文献
浏览器不支持脚本!
摘要:安吉拉·萨伊尼的《父权:男性统治的伊始与终结》是一部融合人类学、考古学、生物学与社会学的跨学科著作,作者以严谨的科学证据与丰富的历史材料,系统追问“父权是否天生”“男性统治如何形成”以及“父权是否必然延续”等根本性问题。本书通过回溯史前社会的性别结构、分析父权制度在农业、战争与国家形成中的扩散机制,并揭示现代社会中父权如何通过文化、制度与观念得以维系,从而打破“男性天生统治女性”的迷思。萨伊尼不仅批判了长期被误用的进化论与生物决定论,还展示了世界各地存在过、甚至仍然存在的多样性别秩序,为我们理解性别不平等提供了全新的历史视角。更重要的是,本书并非停留在对父权的揭露与批判之上,而是指向未来,论证父权并非不可动摇,它有起点,也可能迎来终结。这一观点为当代性别平权讨论注入了深刻而理性的思想力量。
一、父权迷思的思想根源
在《父权:男性统治的伊始与终结》中,安吉拉·萨伊尼首先将矛头指向一个根深蒂固的观念:父权是自然的、必然的。长期以来,从古典哲学到近代科学,男性统治女性被描述为源自生物差异的结果,这种叙事深刻影响了人们对性别关系的理解。
萨伊尼指出,19世纪以来的进化论常被断章取义,用以证明男性更具攻击性、理性与领导力,而女性更适合从属与照料角色。她通过梳理科学史,揭示这些结论并非中立事实,而是在父权社会背景下形成的偏见性解释。
作者进一步强调,许多所谓“科学证据”实际上忽略了文化与环境因素。例如,男性在某些社会中表现出的支配行为,并不能简单归因于基因,而是与社会激励机制密切相关。
通过对当代神经科学与行为学研究的引用,萨伊尼表明,男女在能力与气质上的差异远小于传统认知所宣称的程度。父权迷思的形成,本质上是一种将社会结构自然化的意识形态操作。
二、史前社会的性别图景
在追溯父权的起源时,萨伊尼将视野投向史前社会。她挑战了“自人类诞生起便是男性主导”的线性历史叙述,指出考古证据并不支持这一简单假设。
通过分析狩猎采集社会的遗址与人类学记录,作者发现,许多早期人类群体呈现出相对平等的性别分工。女性不仅参与食物获取,还在决策与社会组织中占据重要位置。
萨伊尼特别提到,一些史前墓葬中女性随葬武器与象征权力的物品,说明她们并非被排除在权力结构之外。这些发现动摇了“男性天生为猎手与领导者”的刻板印象。
作者认为,父权并非伴随人类出现,而是在特定历史条件下逐步形成的社会制度。这一判断为理解父权的可变性奠定了基础。
三、制度化父权的形成
《父权:男性统治的伊始与终结》中一个核心论点,是父权的制度化与农业、私有财产和国家形态的出现密切相关。萨伊尼指出,当社会开始积累剩余资源时,控制与继承问题变得突出。
在农业社会中,土地与牲畜成为重要财富,男性通过控制暴力与血缘继承,逐渐巩固了对资源与女性生育能力的支配。这一过程推动了父权从松散习俗向制度化结构转变。
战争在这一过程中扮演了关键角色。萨伊尼引用历史与考古研究说明,频繁的武力冲突强化了男性的军事优势,并将其转化为政治权力。
随着法律、宗教与国家机器的建立,父权被写入制度与规范之中,成为一种看似不可挑战的社会常态。这种结构不仅约束女性,也塑造了男性的角色期待。
四、父权的动摇与未来
尽管父权在历史上表现出强大的延续性,萨伊尼并不认为它牢不可破。相反,她通过对现代社会变迁的分析,指出父权正面临前所未有的挑战。
工业化、教育普及与女性进入公共领域,削弱了父权赖以生存的经济与文化基础。女性不再完全依附于家庭与男性,这一变化动摇了传统性别权力结构。
作者还强调,全球范围内对性别暴力、不平等薪酬和政治代表性的讨论,正在促使社会重新审视男性统治的合理性。父权不再被视为自然秩序,而是需要被解释与辩护的制度。
在萨伊尼看来,父权既然有历史起点,就同样可能迎来终结。未来的性别关系,将取决于社会选择何种价值与制度安排。
总结:
总体而言,《父权:男性统治的伊始与终结》通过严密的论证与跨学科视角,成功拆解了父权“天经地义”的神话。安吉拉·萨伊尼以科学与历史为工具,揭示父权是一种社会建构,而非生物宿命。
本书不仅帮助读者理解父权如何形成、如何运作,更重要的是提供了一种思想资源,使人们能够想象并推动一个超越男性统治的未来社会。这正是其在当代性别议题中持续产生影响的原因。
本文由nayona.cn整理
联系我们

关注公众号

微信扫一扫
支付宝扫一扫 