《时代的活体解剖:20世纪观念史肖像》阿克塞尔·霍耐特【文字版_PDF电子书_】
![]()
| 书名:时代的活体解剖 作者:[德]阿克塞尔·霍耐特 出版社:上海人民出版社 译者:梁乐睿 出版日期:2023-4 页数:268 ISBN:9787208181410 | 8.0 豆瓣评分 | 孔网购买 | 点击喜欢 | 全网资源sm.nayona.cn |
内容简介:
本书是德国哲学家阿克塞尔·霍耐特对20世纪观念史进行研究与诠释的着作,他所选取的知识分子是一群“无所归依的世界公民”,推动他们进行理论思考的是那些关于痛苦、灾难以及驱逐的切身体验。对他们而言,理论就是剖析社会肌体的解剖刀,是揭示社会深层结构与内在生命的利器。无论是弗朗茨·罗森茨威格、奥雷尔·科尔奈、罗宾·科林伍德、朱迪丝·施克莱还是昆廷·斯金纳,他们都把自己的学术研究与富有历史意义的政治事件密切联系在一起,试图为时代面临的难题提供诊断和答案。霍耐特认为,有必要把20世纪的观念史看作“一个从历尽艰辛的领悟中,萃取出充满意义的洞见与无法替代的教诲之过程”。虽然本书并不是对主流观念史书写的颠覆,但是它或许能够为受遮蔽的深层经验提供独到的历史、社会或政治的概念性诠释。
作者简介:
阿克塞尔•霍耐特(Axel Honneth,1949—),德国社会哲学家,法兰克福学派“第三代”最重要的理论家。2001—2018年任法兰克福大学社会研究所(IFS)所长,现为纽约哥伦比亚大学人文教授。作为哈贝马斯教席的继任者(1996),主张人际间的相互承认为社会批判的规范之源,并以此为基础构建了批判性的正义理论体系,在世界范围内产生了重要影响。主要着作有《为承认而斗争》《自由的权利》《理性的病理学》《正义的他者》等。
目 录:
总序: 从直觉到理论
——我走向承认学说之路 _i
前言 _i
黑格尔矛盾的遗产
——弗朗茨·罗森茨威格在世纪之初 _1
狂热的逻辑
——约翰·杜威关于德国人精神气质的考古学 _27
恶的现象学
——奥雷尔·科尔奈被遗忘的着作 _47
破坏性的现实主义者
——论齐格弗里德·克拉考尔的社会哲学遗产 _80
我们思维的决定性因素
——罗宾·G.科林伍德未被认可的成就 _98
自由的诱惑
——赫尔穆特·普莱斯纳在纳粹统治前 _115
对我们的威胁
——阿米泰·埃兹奥尼着作中的社会主义倾向 _123
“经济人”的界限
——论阿尔伯特·O.赫希曼的思想遗产 _136
恐惧与伤害的历史性
——朱迪丝·施克莱思想中的社会民主主义特质 _171
作为解放的历史学
——昆廷·斯金纳的观念史革命 _181
“世界末日之后”
——扬·菲利普·雷姆茨玛的社会理论 _194
参考文献 _213
浏览器不支持脚本!
摘要:阿克塞尔·霍耐特的《时代的活体解剖:20世纪观念史肖像》并非一部线性铺陈的思想史著作,而是一种以“诊断”为方法、以“人物”为切口的时代批判实践。霍耐特通过对20世纪关键思想家的深入剖析,将思想置于社会冲突、道德期待与历史断裂的张力场中,呈现出观念如何回应时代创伤与社会变迁。全书既延续了法兰克福学派的批判传统,又体现出霍耐特“承认理论”的规范关怀,强调思想与社会实践之间的互动关系。本文将从方法论特征、思想史书写方式、核心理论关怀以及当代意义四个方面,对该书进行系统阐释,力图揭示霍耐特如何通过“活体解剖”的方式,使20世纪观念史呈现出鲜活的批判生命力。
一、活体解剖的方法论
“活体解剖”这一隐喻,集中体现了霍耐特在思想史研究中的方法论自觉。他并不满足于对思想文本的静态解读,而是将思想家视为身处社会冲突之中的行动者,强调其理论生成的现实语境。这种方法拒绝将观念史处理为观念自身的演化史,而是将其还原为社会实践的一部分。
在霍耐特看来,20世纪的思想并非抽象理性游戏,而是对战争、资本主义危机、社会异化等现实问题的回应。因此,“解剖”的对象不仅是文本结构,更是思想背后的道德动机与社会经验。这使得他的分析始终保持一种现实指向,避免陷入纯学术化的封闭讨论。
此外,这种方法还体现出批判理论的规范立场。霍耐特并不掩饰自身的价值判断,而是在分析中不断追问:这些思想是否成功回应了时代的不公?是否为社会成员提供了可期待的承认关系?正是在这一意义上,“活体解剖”成为一种兼具描述性与规范性的思想史路径。
二、观念史的肖像书写
与传统观念史不同,《时代的活体解剖》采用“肖像”式的书写方式。霍耐特选择若干具有代表性的思想家,通过细致描绘其理论关切与思想转折,勾勒出20世纪观念史的整体轮廓。这种写法强调个体差异,也凸显时代共性。
在这些肖像中,思想家不再是抽象符号,而是带有情感、困惑与立场的历史主体。霍耐特关注他们在理论形成过程中的犹豫与张力,展示思想如何在现实压力下不断调整方向。这种叙述方式使观念史呈现出一种近乎文学化的生动质感。
更重要的是,肖像之间并非孤立存在。霍耐特通过隐含的对话关系,将不同思想家的理论放置在同一问题域中进行比较,从而揭示20世纪思想内部的分歧与连续性。这种结构安排,使读者能够在个体叙述中把握整体时代精神。
三、承认理论的隐性主线
尽管本书并非专门论述承认理论,但这一理论关怀却构成了贯穿全书的隐性主线。霍耐特在分析不同思想家时,反复关注他们如何理解社会冲突、主体尊严与道德期待,这正是承认理论的核心问题。
通过对20世纪思想的回溯,霍耐特实际上在检验承认范式的历史根源。他展示了不同理论路径在回应社会否定经验时的成败得失,从而为承认理论的规范基础提供间接论证。这种历史维度的展开,使承认理论摆脱了抽象化的嫌疑。
同时,霍耐特也并未将所有思想简单纳入承认框架,而是保留其内在张力。这种开放态度表明,承认理论并非终极答案,而是一种需要在不断对话中修正的批判资源。正是在这种自反性中,本书体现出成熟的理论姿态。
四、对当代批判理论的启示
《时代的活体解剖》不仅是一部关于过去的著作,更是一种面向当下的理论干预。霍耐特通过回顾20世纪思想的成功与失败,为当代批判理论提供了重要反思资源,提醒理论始终与社会现实保持张力关系。
在当代社会结构高度复杂化的背景下,霍耐特的写作提示我们,批判理论不能仅停留在制度分析层面,还需要关注主体的道德经验与社会期待。这一视角对于理解当下的身份政治、社会排斥等问题具有重要启发意义。
此外,本书还展示了一种可供借鉴的思想史写作范式:既保持学术严谨,又不放弃公共关怀。这种平衡使批判理论得以重新进入公共讨论空间,延续其作为社会自我反思机制的使命。
总结:
总体而言,《时代的活体解剖:20世纪观念史肖像》通过独特的方法论与叙事策略,将思想史转化为一场关于社会正义与道德承认的持续对话。霍耐特以肖像为媒介,使观念史摆脱抽象化命运,重新获得现实温度与批判锋芒。
这部著作不仅深化了我们对20世纪思想传统的理解,也为当代社会理论提供了反思路径。它提醒我们,真正有生命力的思想,始终诞生于对时代创伤的回应之中,并在不断的社会实践中接受检验。
本文由nayona.cn整理
联系我们

关注公众号

微信扫一扫
支付宝扫一扫 