《晋朝的死结》沈刚【文字版_PDF电子书_】
![]()
| 书名:晋朝的死结 作者:沈刚 出版社:广西师范大学出版社 译者:无 出版日期:2024-8 页数:496 ISBN:9787559870193 | 7.7 豆瓣评分 | 孔网购买 | 点击喜欢 | 全网资源sm.nayona.cn |
内容简介:
两晋是黑暗、屈辱、不幸的朝代?晋朝如何突破二世而亡的历史瓶颈期?皇室与士族共治秩序的产生,是历史的偶然还是必然?
这是一本完整的两晋政治史读物,全面揭示了两晋兴衰背后的深层次治理逻辑与历史因果,多角度透视了晋王朝的困境。书中从政治制度、社会结构、文化环境等多方面出发,结合人物个案和家族研究,剖析了导致晋王朝衰败的死结现象,并关联东汉与三国时代的历史经验,指出北朝、隋唐兴起背后的机理,揭示晋朝在中国历史上两次绝无仅有的价值。本书以简明晓畅的文字勾勒出两晋历史演变的线索,为普通读者了解这段历史提供了入门指要。
作者简介:
沈刚,作家,毕业于复旦大学新闻系编辑专业,中欧国际工商学院高级管理人员工商管理硕士(EMBA)。历任上海《萌芽》杂志社编辑、上海《解放日报》编辑,之后创办企业至今。大学时代即发表小说、报告文学作品。小说《别了,十八岁》获“萌芽”文学奖。出版小说集《别了,十八岁》,出版史评着作《兴亡:中国两千年治理得失》。酷爱中国历史的阅读和研究,致力于跨界大历史写作。
目 录:
绪 章 晋王朝何至于此?
第一章 司马懿父子的代魏接力
第一节 系统的死结是怎样形成的?
第二节 司马懿:双面人革命
第三节 司马师、司马昭兄弟的两手策略
第四节 当儒学遭遇玄学
第二章 晋武帝,儒家理想社会的布局
第一节 恢复周制的政治实践
第二节 天下重现大一统
第三节 共治结构的平衡安排
第三章 大一统时代的终结
第一节 杨、贾外戚势力出局
第二节 宗室诸王的混战
第三节 统治集团外部的挑战
第四节 宗室、士族大败局
第四章 建康,共治的新起点
第一节 王马共治与东周模式
第二节 皇权与当权士族的冲突
第三节 共治实践的游戏规则
第四节 渡江名士的选择
第五章 桓温独大的时代
第一节 恢复神州的价值付诸实践
第二节 桓温主导共治的开始
第三节 桓温的两难困局
第四节 江左名士:隐逸或出仕
第六章 苻坚与谢安的解决方案
第一节 混合秦周胡三制的前秦政权
第二节 谢安主导士族联合专政
第三节 淝水之战的胜负与天命所在
第七章 刘裕引领百年变局
第一节 武人势力挑战士族政治
第二节 晋室的实际统治是怎样被终结的? 第三节 刘裕重建集权专制的统治
第四节 首开禅代杀害前朝君主的恶例
余论 历史为何选择北朝?
后记 我写晋朝那些事
参考文献
附录:晋大事年表
十六国一览
浏览器不支持脚本!
摘要:本文以沈刚所著《晋朝的死结》为中心,对其核心观点、历史叙述方式以及思想价值进行系统梳理和深入阐释。文章认为,《晋朝的死结》并非单纯描述一个短命王朝的兴亡,而是通过晋朝这一历史样本,揭示中国古代政治结构、门阀制度、权力失衡与社会矛盾之间的深层纠葛。沈刚以冷静而锋利的笔触,剖析了西晋从统一到崩溃的全过程,将“死结”视为一种无法轻易解开的结构性困局:皇权软弱、宗室内斗、士族坐大、边患失控,相互缠绕,最终导致制度性崩塌。本文将从历史视角的重构、核心问题的提出、叙事方法与思想锋芒、以及现实启示四个方面,对《晋朝的死结》进行全面论述,力图呈现其在当代历史写作中的独特价值与思想深度。
一、晋朝困局的历史重构
《晋朝的死结》首先在历史重构层面展现出鲜明特色。沈刚并未沿用传统纪传体史书的线性叙事,而是将晋朝置于魏晋更替的大背景之中,强调其制度继承与历史包袱。从曹魏末年的权力结构,到司马氏篡权的合法性问题,作者清晰地指出,晋朝的困局在立国之前便已埋下伏笔。
在对西晋统一的叙述中,沈刚刻意弱化“统一盛世”的光环。他认为,灭吴并未真正解决天下秩序问题,反而掩盖了内部结构的脆弱。统一之后,中央对地方的控制能力不足,既无法有效约束宗室,也难以平衡门阀士族的利益,导致权力网络愈发复杂。
通过对重要历史节点的重新解读,沈刚将“八王之乱”视为结构性矛盾的集中爆发,而非单纯的人性贪婪或偶然事件。他强调,若不理解晋初制度安排的内在逻辑,就无法真正理解这场内乱为何具有如此强烈的破坏性。
二、皇权与门阀的死结
在《晋朝的死结》中,皇权与门阀士族的关系被视为晋朝无法摆脱的核心矛盾。沈刚指出,司马氏为了夺取政权,不得不依赖士族支持,这种“合作式建国”从一开始就削弱了皇权的独立性。
西晋建立后,皇帝虽名义上居于权力中心,但在实际运作中却受制于门阀网络。士族不仅垄断高官要职,还通过婚姻、清谈与文化资本构建起封闭而稳固的利益集团,使皇权难以直接触及基层社会。
沈刚特别强调,晋朝并非没有意识到这一问题,但改革空间已被自身制度所锁死。削弱士族意味着失去统治基础,而放任士族则加剧权力失衡,这种两难选择正是“死结”一词的深层含义。
三、叙事方式与思想锋芒
从写作方式上看,《晋朝的死结》兼具学术严谨性与思想批判性。沈刚在引用史料时态度谨慎,但并不拘泥于传统史学的价值判断,而是不断追问“为什么会这样”,使文本具有强烈的问题意识。
作者的语言风格冷静而富有张力。他善于在看似平静的叙述中嵌入判断,通过对人物行为和制度背景的对照,让读者自行感受到历史的荒谬与沉重。这种写法避免了情绪化,却更具说服力。
更重要的是,沈刚并未将晋朝的失败简单归因于某个昏君或权臣,而是将矛头指向结构本身。这种思想锋芒,使《晋朝的死结》超越了一般通俗历史读物,具有明显的反思意味。
四、历史反思与现实启示
《晋朝的死结》并非只为复述过去,而是试图通过历史反思回应现实问题。沈刚反复强调,任何制度若长期依赖非制度化的权力平衡,终将走向失控,这一点在晋朝表现得尤为明显。
书中对“内部消耗”的描写,给人以强烈警示。宗室内斗、资源内卷、政治精英自我博弈,使国家在尚未遭遇外部致命打击前,便已元气大伤。这种自毁式运行逻辑,在不同历史时期反复出现。
因此,晋朝的教训并不局限于古代。沈刚借助这一王朝的失败经验,提醒读者关注制度设计、权力制衡与社会整合的重要性,使历史真正成为理解现实的一面镜子。
总结:
总体而言,《晋朝的死结》以晋朝为切入口,深入剖析了中国古代政治结构中的深层矛盾。沈刚通过对历史细节的精准把握,将一个看似短暂而混乱的王朝,转化为理解制度失衡与权力困境的重要样本,使晋朝不再只是“乱世”的代名词。
这部作品的价值,不仅在于其史学视角的创新,更在于其强烈的问题意识和现实关怀。它促使读者意识到,历史中的“死结”往往并非偶然,而是长期积累的结果,唯有正视结构问题,才能避免重蹈覆辙。
本文由nayona.cn整理
联系我们

关注公众号

微信扫一扫
支付宝扫一扫 