《洞穴奇案》彼得·萨伯

如何自学 占星术 占星教程网盘 塔罗牌教程百度网盘

《洞穴奇案》彼得·萨伯【文字版_PDF电子书_】

内容简介：

洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。获救的四人以杀人罪被起诉，并被初审法庭判处绞刑。——他们是否犯有谋杀罪?富勒虚构了上诉法庭五位大法官的意见，将当时各个法哲学流派的观点纳入其中。1998年，萨伯续写了有关此案的九个新观点，又将20世纪法哲学的新发展引入讨论。

富勒的案例设计精巧，为论证的多向发展提供了可能，因此得以成为各种观点交战的场地。案例本身，连同虚构的法官陈词由此成为法学初学者探讨重要法律原则的文本，本书同时也作为激发思辨的优秀通识教育读本而备受推崇。

作者简介：

彼得·萨伯(Peter Suber，1951—),影响甚广的“开放获取运动”(Open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅)的发起人，目前任哈佛学术交流办公室和哈佛开放获取项目主管。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。曾长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。1991年出版专着《自我修正的悖论》。

译者简介

陈福勇，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副秘书长，中国政法大学法学学士，北京大学法学硕士，清华大学法学博士，加州大学伯克利分校法学院访问学者(2007—2008)。

张世泰，供职于某能源企业办公厅，中国政法大学法学学士，清华大学法学硕士，德国汉堡大学法律经济学硕士，北京大学法学博士。

目  录：

推 荐 期待第十五个观点

导读(一) 摆脱掩耳盗铃的法律形式主义

导读(二) 思想的能力与司法技艺

序 言 伟大的法律虚构案

导 言 奇案背后的法理思考

第1部分 4300 年：五位法官，五个观点

观点一 尊重法律条文

观点二 探究立法精神

观点三 法律与道德的两难

观点四 维持法治传统

观点五 以常识来判断

最后判决

后 记

第2部分 4350 年：九位法官，九个延伸观点

观点六 撇开己见

观点七 判案的酌情权

观点八 一命换多命

观点九 动机与选择

观点十 生命的价值

观点十一 契约与认可

观点十二 设身处地

观点十三 判决的道德启示

观点十四 利益冲突?

尾 声

跋

浏览器不支持脚本！

洞穴

摘要：彼得·萨伯的《洞穴奇案》被誉为法哲学领域最具启发性的经典案例之一，它通过一个看似极端却又高度贴近人性的故事，引发了关于法律、道德、正义与裁判者角色的深度思考。本文以《洞穴奇案》及其作者彼得·萨伯为中心，系统梳理该作品的思想背景、案件设定、核心争议以及其在法学教育与现实司法中的深远影响。文章首先概述彼得·萨伯的学术视野与写作初衷，继而从法律与道德冲突、司法解释的多样性、人性困境的哲学反思以及当代法治启示四个方面展开论述，力图展现《洞穴奇案》超越虚构故事本身的理论价值。通过对不同判决立场的分析，本文揭示了法官在制度与良知之间的张力，并进一步说明该案例为何能够长期成为法学院课堂的核心文本。最终，文章在总结中强调，《洞穴奇案》不仅是一则法学寓言，更是一面映照人类社会复杂性的思想之镜。

一、作者背景与写作初衷

彼得·萨伯是当代著名的法哲学家与法学教育者，他长期致力于法理学、伦理学以及批判性思维的研究。《洞穴奇案》并非传统意义上的判例分析，而是一篇通过虚构情境引导读者思考法律本质的思想实验。

在萨伯的学术体系中，法律并不是孤立运行的规则集合，而是与社会价值、道德判断和人类理性紧密相连的复杂结构。《洞穴奇案》的创作，正是他试图打破学生对法律条文机械理解的一次尝试。

通过构建一个极端生存困境下的杀人案件，彼得·萨伯希望迫使读者直面一个问题：当法律的字面含义与人类的道德直觉发生冲突时，裁判者究竟应当何去何从。

这种写作方式，使《洞穴奇案》既具有故事性，又具备高度的学术张力，为法学讨论提供了一个开放而多义的文本空间。

二、案件设定与法律冲突

《洞穴奇案》讲述了五名探险者被困洞穴，在生存资源耗尽的情况下，通过抽签杀死同伴以求存活，最终幸存者被控谋杀的故事。这一设定本身就构成了法律与生存本能之间的尖锐冲突。

案件的核心问题在于：法律是否应当在任何情况下都保持绝对适用，还是应当为极端情形保留例外空间。洞穴中的行为是否属于法律意义上的“故意杀人”，成为争论的起点。

不同法官在判决中所采取的立场，分别代表了自然法学、实证法学、目的论解释以及法律现实主义等多种理论路径，使案件成为法理学观点的集中展示。

正是这种多重冲突的叠加，使《洞穴奇案》超越了一般案例分析，成为探讨法律正当性与适用边界的经典文本。

三、多元判决与司法哲学

在萨伯的设计中，每位法官的判决意见都逻辑自洽，却又彼此对立。这种安排并非为了给出标准答案，而是展示司法解释的多样性与不可避免的主观性。

有的法官坚持严格遵循成文法，认为任何剥夺生命的行为都应受到惩罚；有的则强调立法目的，认为法律并非为了惩罚在绝境中求生的人。

还有的判决试图回避实体判断，将责任推给行政机关，反映了现实司法中常见的制度妥协。这些不同声音共同构成了一幅复杂的司法图景。

通过这种多元化呈现，彼得·萨伯揭示了一个事实：司法裁判并非纯粹的技术活动，而是深受价值选择与哲学立场影响的判断过程。

四、人性困境与现实启示

《洞穴奇案》之所以经久不衰，很大程度上源于其对人性困境的深刻描绘。生存压力下的道德选择，使读者不得不反思自身在类似情境中的可能行为。

案件提醒人们，法律所面对的并非抽象主体，而是有恐惧、有欲望、有理性的真实个体。这种复杂性决定了法律无法完全摆脱道德评价。

在现实法治社会中，《洞穴奇案》常被用来训练法律人的思辨能力，帮助他们理解规则适用背后的价值冲突，而非简单追求“正确答案”。

因此，该作品不仅具有教学意义，也为立法与司法实践提供了持续反思的思想资源。

总结：

总体而言，彼得·萨伯通过《洞穴奇案》成功构建了一个跨越时代的法学思想实验，使法律、道德与人性在同一文本中展开激烈对话。它让读者认识到，法律的权威并非来自冷冰冰的条文，而源于社会对正义的持续追问。

在今天的法治语境中，《洞穴奇案》依然具有重要启示意义，它提醒我们保持对规则的尊重，同时也不放弃对人类处境的理解与同情。这种张力，正是法治精神不断演进的动力所在。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

只要网页介绍资料，全部都有，还有很多还没来得及更新
每天更新200-300款资料
全网最大最全的神秘学资料平台
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷

           

联系我们

关注公众号

打赏 微信扫一扫 支付宝扫一扫

雅书

对占星塔罗感兴趣关注公众号