《批判的武器：罗莎 · 卢森堡与同时代思想者的论争》马嘉鸿

如何自学 占星术 占星教程网盘 塔罗牌教程百度网盘

《批判的武器：罗莎 · 卢森堡与同时代思想者的论争》马嘉鸿【文字版_PDF电子书_】

内容简介：

本书以国际共产主义运动领袖人物罗莎·卢森堡为研究对象，深入剖析她积极参与的三场理论论争及其对马克思主义和社会主义发展的深远影响。罗莎·卢森堡是国际共产主义运动史上杰出的思想家、理论家、革命家，被列宁誉为“革命之鹰”。三场论争分别围绕德国资本主义的新趋势和社会民主党的新任务、德国群众罢工的领导权和储备金问题、俄国实现革命的道路和策略问题，在社会主义思想史上具有重大意义。本书通过对比分析德国革命失败和俄国革命成功的原因，关注所论及人物的思想与其面临的形势之间的关系，重新评价卢森堡的思想遗产及其理论价值。

作者简介：

马嘉鸿，北京大学国际关系学院国际政治专业学士，科学社会主义与国际共产主义运动专业博士，荷兰皇家艺术与科学院国际社会史研究所(IISH)博士后出站，现为中国人民大学国际关系学院世界社会主义研究所讲师。研究方向为社会主义思想史与国际共产主义运动史。在《哲学研究》《当代世界与社会主义》《读书》《文化纵横》等学术刊物发表中、英、德文论文二十余篇。

目  录：

导论

一、马克思主义之为一种理论和实践

一、马克思主义之为一种理论和实践

二、欧洲社会主义运动的分裂

三、马克思主义视域下的时代

四、国内外关于罗莎·卢森堡的研究和译介

五、本书的研究进路及结构

第一章 改良还是革命

第一节 改良主义的兴起：论争背景

一、第二国际的改良趋势

二、威廉二世治下的德国

三、马克思学说的正统性及其捍卫者

四、论争前的改良主义潜流

第二节 罗莎·卢森堡的首演

第三节 其他批评者：帕尔乌斯、普列汉诺夫和考茨基

一、帕尔乌斯

二、普列汉诺夫

三、考茨基

第四节 围绕伯恩施坦主义的论争

一、辩证法在马克思学说中的地位

二、灾变论及其局限性

三、科学社会主义中的“科学”概念

四、阶级斗争的政治策略

第二章 疲劳还是斗争

激荡的1905年

第二节 耶拿与曼海姆代表大会(1905—1906)

一、缘起

二、耶拿代表大会始末

三、曼海姆代表大会始末

第三节 《群众罢工、党和工会》(1906)

一、主旨及理论特色

二、俄国革命的一般经验

三、俄国经验的适用性问题

四、德国工会和政党的关系

第四节 中派与左派的分手

一、1907—1909德国国内外局势的变化

二、党内保守势力的增长

三、《取得政权的道路》(1909)

四、考茨基与卢森堡公开论战

第三章 民主还是专政

第一节 论争背景：俄国与德国的国情

第二节 有关政党组织原则的论争

一、《怎么办?》面临的三组竞争关系

二、作为理论源头的马克思学说

三、卢森堡与列宁论争的原委

四、立论依据与各自的政治环境

第三节 有关民族自决的论争

一、波兰社会主义的两条道路

二、卢森堡对马克思的理解与继承

三、卢森堡与列宁有关民族问题的论争

四、民族议题与殊异的政治任务

第四节 有关无产阶级专政的论争

一、风云际会的1917年革命

二、马克思的相关阐述及意涵

三、对“无产阶级专政”的不同界定

四、同一话语与迥然的政治形势

第四章 总结与展望

第一节形势、任务与判断

第二节1917年俄国革命和1918年德国革命

第三节 卢森堡之死

第四节 卢森堡的思想遗产

参考文献

后记

浏览器不支持脚本！

批判 思想者 共产主义

摘要：《批判的武器：罗莎·卢森堡与同时代思想者的论争》是马嘉鸿对罗莎·卢森堡思想及其与其他马克思主义者和社会理论家之间论争的深刻剖析。本书通过对卢森堡与同时代思想家的争论进行系统梳理，展示了卢森堡在政治经济学、社会主义道路、革命策略等方面的独到见解和与其他马克思主义理论家如卡尔·考茨基、列宁等人的理论冲突。这些理论辩论不仅反映了20世纪初期左翼思想界的激烈碰撞，也揭示了卢森堡如何在历史的转折点上坚持她对社会主义理念的坚持与批判。本书不仅关注卢森堡的理论贡献，还探讨了她在社会主义运动中的作用及其与其他思想家之间复杂的思想博弈。

1、罗莎·卢森堡的马克思主义哲学

罗莎·卢森堡是20世纪初期最具影响力的马克思主义思想家之一，她的哲学思想充满了革命精神和批判性。卢森堡的马克思主义哲学，尤其是在经济理论和历史唯物主义方面，深刻地影响了她对社会主义未来的设想。她主张社会主义革命不仅仅是通过政治手段夺取国家政权，还要通过工人阶级的广泛参与与自主活动来实现。卢森堡坚信，革命必须保持其阶级本质和群众性，任何形式的官僚化和自上而下的计划都可能导致革命的失败。

在经济理论方面，卢森堡与其他马克思主义者，如卡尔·考茨基有着激烈的分歧。卢森堡反对考茨基对资本主义发展的悲观预判，认为资本主义社会并不会轻易陷入危机，而是会通过一系列的经济矛盾不断孕育出新的革命契机。她提出了“资本积累的积弊”理论，强调了资本主义全球化对工人阶级和革命运动的深远影响，这一观点与列宁的帝国主义理论有诸多共通之处。

卢森堡的马克思主义哲学强调个体的自由和革命的群众性，特别是她对“革命道路”的理解，她认为只有在工人群众的直接行动下，社会主义革命才能取得胜利。这一立场不仅让她与其他马克思主义者发生了深刻的理论碰撞，也为后来的社会革命提供了宝贵的理论资源。

2、与卡尔·考茨基的论争

卡尔·考茨基是卢森堡的重要对手之一，两者在社会主义革命的道路和策略上有着根本性的分歧。考茨基提倡通过议会斗争和渐进式改革实现社会主义，而卢森堡则主张通过彻底的革命暴力来推翻资本主义体制。考茨基认为，社会主义革命应当依托于工人阶级的组织和选举的力量，而卢森堡则强调革命必须保持其暴力性和阶级性，拒绝任何妥协和渐进的改革。

考茨基与卢森堡的分歧不仅体现在理论层面，还涉及到革命的实际策略和组织形式。考茨基主张建立强有力的政党组织，通过民主程序来组织革命力量，而卢森堡则认为政党不能脱离群众，革命不能仅仅依靠一个精英小团体的领导，而应该依靠广泛的工人运动和群众行动。她批评考茨基的理论过于保守，不能反映工人阶级的革命潜力和自主性。

这种思想上的深刻裂痕在两人的辩论中表现得尤为明显。卢森堡认为，考茨基的逐步改革论实际上是对社会主义革命的背叛，而考茨基则认为卢森堡的暴力革命路线过于理想化，难以实现。两人的论战为马克思主义理论中的革命策略提供了丰富的思考，并且至今仍在左翼思想界中具有重要影响。

3、与列宁的关系与争论

卢森堡与列宁的关系虽然起初较为友好，但随着两者政治理念和革命策略的分歧加剧，最终走向了对立。列宁主张通过党的先锋队理论来领导工人阶级革命，强调革命党必须有严密的组织和纪律，而卢森堡则认为这种高度集中的党组织方式可能导致独裁和官僚主义，剥夺工人阶级的自主性。她反对列宁所推崇的“民主集中制”，认为这种做法抑制了工人阶级的革命能动性。

在1917年俄国革命前后，卢森堡对列宁的领导风格提出了严厉批评，认为列宁过于依赖暴力手段，并倾向于独裁。她坚信，革命的真正力量应当来自工人和群众的自发行动，而不是依赖一个由党派精英主导的中央集权体制。这一观点使她与列宁的关系越来越紧张，并最终在两人的理论争论中产生了不可调和的矛盾。

尽管卢森堡的革命理论与列宁的有所不同，但她始终坚持革命的目的在于实现工人阶级的解放。她深知，列宁的党派革命可能暂时有效，但从长远来看，如果忽视了群众的参与和自我管理，革命将会陷入困境。因此，卢森堡不仅仅是与列宁产生理论分歧，更是对社会主义革命方向的深入思考。

4、卢森堡的历史影响与当代价值

罗莎·卢森堡的理论在20世纪社会主义革命中占据了重要地位，她的思想不仅深刻影响了当时的社会主义运动，也为后来的左翼思想家提供了宝贵的思想资源。她强调工人阶级的自主性和群众性，主张革命不仅仅是为了推翻资本主义体制，更是为了实现社会的根本性变革。这一观点为后来的社会运动提供了理论支持。

卢森堡的影响不仅体现在马克思主义理论的演绎上，还表现在她对革命战略的思考上。她的“革命暴力”观念和对革命道路的批判，提供了对社会主义运动未来发展的深刻启示。她坚信，革命不仅是政治上的胜利，更是对工人阶级解放与民主的全面推动。而她对列宁和考茨基的批判，也为后来的左翼思想界提供了丰富的反思材料，尤其在权力与自由、集权与民主的关系上，卢森堡的批判至今仍具有重要的现实意义。

今天，卢森堡的思想依然具有强大的生命力，尤其是在面对全球化、资本主义危机、以及政治体制内外的危机时，她的革命思想仍为当代左翼理论提供了深刻的启示。

总结：

《批判的武器：罗莎·卢森堡与同时代思想者的论争》不仅仅是一本关于历史人物的研究作品，更是对20世纪马克思主义发展历程的深刻反思。马嘉鸿通过对卢森堡及其与其他思想家的争论的梳理，展示了这一时期思想斗争的复杂性和多样性。

卢森堡的革命理论和思想遗产，至今仍为我们提供了关于政治变革和社会解放的重要启示。在全球化与资本主义的今天，她的批判性思维和革命的理想，仍然是探索社会未来的关键。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

只要网页介绍资料，全部都有，还有很多还没来得及更新
每天更新200-300款资料
全网最大最全的神秘学资料平台
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷

           

联系我们

关注公众号

打赏 微信扫一扫 支付宝扫一扫

雅书

对占星塔罗感兴趣关注公众号