《文化的阐释》克利福德·格尔茨

《文化的阐释》克利福德·格尔茨【文字版_PDF电子书_】

书名：文化的阐释
作者：[美] 克利福德·格尔茨
出版社：译林出版社
译者：甘会斌/杨德睿
出版日期：2025-1
页数：606
ISBN：9787575303101

9.2
豆瓣评分

孔网购买

点击喜欢

全网资源sm.nayona.cn

内容简介：

在《文化的阐释》中，着名人类学家克利福德·格尔茨发展了“浓描”的概念，并由此重写了整个学科的规则。格尔茨认为，文化并不驱动人类行为，相反，文化是一个符号的网络，帮助我们更好地理解人类行为的意义何在。“浓描”不仅阐释行为本身，而且说明产生某种行为的环境，因此，进行“浓描”是人类学家的基本任务。这部开创性的着作彻底改变了我们对他人的文化、对自己的文化的看法，是人类学、社会学、历史学研究者以及想要更好地理解人类文化的读者的之书。

作者简介：

克利福德·格尔茨(Clifford Geertz，1926—2006)，美国文化人类学家，符号人类学和阐释人类学的主要倡导者。1956年于哈佛大学获得博士学位，此后任教于芝加哥大学、普林斯顿高等研究院，并当选美国艺术与科学院院士、美国哲学学会会士、美国国家科学院院士、美国科学促进会会士。他曾于印度尼西亚、摩洛哥等地展开广泛而有深度的田野调查，由此而产生的文本成为民族志写作的典范。主要着作有《农业的内卷化》(1964)、《文化的阐释》(1973)、《尼加拉》(1980)、《地方知识》(1983)、《追寻事实》(1995)、《烛幽之光》(2000)、《斯人斯世》(2010)等。

甘会斌，南京大学社会学博士，现任教于西南大学。另译有格尔茨作品《烛幽之光》，以及本尼迪克特·安德森的《比较的幽灵》、爱德华·希尔斯的《中心与边缘》等。

杨德睿，伦敦政经学院人类学博士，2004年起任教于南京大学，2023年起担任社会学院人类学研究所所长。另译有格尔茨作品《地方知识》，以及埃里克·霍布斯鲍姆的《原始的叛乱》、列维-斯特劳斯的《神话与意义》等。

摘要：克利福德·格尔茨的《文化的阐释》被公认为当代人类学与文化研究的重要经典，它以独特的解释学立场重新界定了“文化”的内涵与研究方式。格尔茨将文化视为由人类自身编织的“意义之网”，强调通过理解象征、文本与行动背后的意义来把握社会生活的深层结构。本书突破了功能主义与实证主义的局限，提出“深描”这一富有启发性的方法论，主张研究者在具体情境中解释文化，而非抽象归纳规律。通过对宗教、仪式、政治与日常生活的分析，格尔茨展示了文化解释的可能路径，也引发了关于主观性、文本性与学科边界的广泛讨论。本文将从文化观、方法论、理论意义及学术影响四个方面，对《文化的阐释》进行系统阐述与综合评析。

1、文化即意义之网

在《文化的阐释》中，格尔茨最具标志性的观点是将文化界定为“人类自己编织的意义之网”。这一比喻明确反对把文化理解为单纯的行为模式或制度结构，而是强调意义在社会生活中的核心地位。文化不是外在于人的客观实体，而是通过象征和解释不断被生产与再生产的过程。

这种文化观深受韦伯思想的影响。格尔茨借鉴理解社会学的传统，认为社会科学的任务不是寻找因果律，而是理解意义。文化研究因此成为一种解释性事业，研究者需要进入他者的生活世界，理解他们如何赋予行为以意义。

在这一框架下，文化具有高度的地方性与情境性。不同社会中的象征体系并不可简单比较或通约，只有在具体语境中才能被理解。这种强调差异与特殊性的文化观，为反对文化决定论和简单化解释提供了理论基础。

2、深描方法论核心

“深描”是《文化的阐释》中最为人熟知的方法论概念。格尔茨通过“眨眼”的经典例子，区分了表层行为描述与意义解释之间的差异。深描并非堆砌细节，而是通过细致描写揭示行动背后的社会意义与象征结构。

在格尔茨看来，人类学研究对象本身就像一篇文本，研究者的工作是对其进行解读。田野工作不再只是收集客观事实，而是一种解释实践，研究者必须在多重意义层次中进行判断与选择。

这种方法论强调研究者的反思意识。格尔茨并未否认主观性的存在，而是将其视为不可避免的条件。通过自觉地呈现解释过程，深描为人类学提供了一种更为诚实和开放的研究路径。

3、象征解释人类学

《文化的阐释》被视为象征人类学的重要奠基之作。格尔茨认为，象征是连接个人经验与社会结构的关键媒介。通过分析宗教仪式、政治仪典等象征形式，可以理解社会秩序如何被建构与维系。

在宗教研究中，格尔茨将宗教视为一种文化系统，既塑造世界观，也提供行动的动机。他对宗教象征的分析，突破了将宗教简化为功能或心理需求的传统解释，凸显其意义建构的作用。

象征解释人类学不仅关注“象征是什么”，更关注“象征如何起作用”。这种视角使文化研究从结构分析转向意义实践，强调文化在日常生活中的动态运作。

4、学术影响与反思

《文化的阐释》对人类学、社会学乃至文化研究产生了深远影响。它推动了“解释转向”，使得文本、叙事与话语成为重要研究对象，并促进了人文社会科学之间的跨学科对话。

然而，格尔茨的理论也引发了不少批评。有学者认为，过度强调解释可能削弱对权力、经济与物质条件的分析，导致文化研究的相对主义倾向。这些批评促使后续研究在意义解释与结构分析之间寻求平衡。

尽管存在争议，《文化的阐释》仍然提供了一种富有启发性的研究范式。它提醒研究者保持谦逊，通过细致理解他者来拓展对人类多样性的认识。

总结：

总体而言，克利福德·格尔茨通过《文化的阐释》重塑了文化研究的理论地景。他以“意义之网”为核心隐喻，提出深描方法，强调象征与解释在社会生活中的基础性作用，为理解文化复杂性提供了有力工具。

在当代学术语境中，这一思想依然具有生命力。无论是对文化差异的理解，还是对研究方法的反思，《文化的阐释》都持续激发着新的讨论与实践，显示出经典著作跨越时代的理论价值。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

只要网页介绍资料，全部都有，还有很多还没来得及更新
每天更新200-300款资料
全网最大最全的神秘学资料平台
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷