唐君毅与巴特 一个伦理学的比较PDF电子书下载
哲学宗教
- 作 者：郑顺佳着；郭伟联译
- 出 版 社：三联书店（香港）有限公司
- 出版年份：2002
- ISBN：9620420942
- 页数：284 页
图书介绍： 查看图书目录点击购买PDF全本电子书 上一篇：中文经典诵读系列 繁体竖排 老子庄子选下一篇：心理学大师心理健康经典论着通识丛书 沃尔普心理健康思想解析 校园版 《唐君毅与巴特 一个伦理学的比较》目录 标签：伦理学 伦理 比较
第一章 伦理的本质——唐君毅的观点1
第一节 儒家伦理学的基础1
甲、人之性善1
乙、超越、自觉、无限心3
丙、自觉的自我超越与善11
第二节 儒家伦理的进路与性质15
甲、个人性—经验性的进路15
乙、道德意识与道德理性18
丙、为何人应当过道德的生活？24
丁、如何定断人的道德责任？27
第三节 道德自我的形上基础30
甲、心之本体的存在30
乙、心之本体的性质35
丙、天命与性命40
第四节 总结：自觉的自我超越的伦理44
第二章 道德生活的实现——唐君毅的观点63
第一节 道德行动主体与自由63
第二节 儒家式的道德生活实现67
甲、直接的道德实现进路68
乙、道德实现的方向：关系性自我按步扩展68
丙、道德实现的阻碍：心之陷溺72
丁、道德实现的恢复：拔出陷溺的心74
第三节 德行与道德生活的实现75
甲、儒家的基础德行：四德与信75
乙、基本的人伦德行：孝与悌77
丙、去恶成善的德行79
丁、人格形塑的德行伦理82
戊、儒家的德行与人格形塑的德行伦理87
第四节 总结：自我扩展的人格形塑之德行伦理89
第三章 伦理的本质——巴特的观点103
第一节 神学伦理学的基础103
甲、神学伦理学的基本原理103
乙、神学伦理学与哲学伦理学108
第二节 善与正112
甲、善是甚么？112
乙、正是甚么？116
第三节 上帝的谕令119
甲、上帝谕令的事件性和指定性120
乙、神圣谕令伦理的「居间定理」124
丙、巴特伦理学的叙事性133
第四节 总结：基于叙事的神圣谕令伦理事件的伦理138
第四章 道德生活的实现——巴特的观点159
第一节 人的本质159
甲、神学人类学的典范人性159
乙、神学人类学的实存人性164
丙、行动者的形式：「自然人性」的常项168
丁、行动者的内容：圣灵的工作170
第二节 伦理行动者的问责与行动175
甲、上帝的谕令与问责性175
乙、伦理行动者的确立177
丙、伦理行动者的行动与自由181
第三节 上帝的谕令与人格的形塑185
甲、上帝谕令与品格发展的相容性186
乙、祷告与人格形塑191
丙、人格形塑的群体层面195
第四节 总结：祷告取态的人格形塑之德行伦理196
第五章 唐君毅与巴特伦理思想的比较219
第一节 思想系统比较的方法论219
第二节 伦理本质的比较222
甲、伦理的人论224
乙、伦理的形上基础226
丙、伦理的性质229
丁、伦理的组构231
戊、善与义234
己、总结238
第三节 道德生活实现的比较239
甲、自由240
乙、人格形塑244
丙、罪过及其解决之道247
丁、德行与德行伦理250
戊、总结253
第六章 结论257
第一节 洞察和贡献257
第二节 意义和展望260
外语参考书目263
中文参考书目280
相关图书
- 《断陷湖盆比较沉积学与油气储层》赵永胜等着 1996
- 《《国语》和《战国策》词汇比较研究》陈长书着 2017
- 《跨文化交际背景下的中西文化比较研究》任永进，贺志涛着 2019
- 《中学物理奥赛辅导：热学 光学 近代物理学》崔宏滨 2012
- 《医学物理学》洪洋 2020
- 《教师教育系列教材 心理学原理与应用 第2版 视频版》郑红，倪嘉波，刘亨荣编；陈冬梅责编 2020
- 《幼儿园教师专业伦理》步社民等 2019
- 《高等医药院校教材 医学物理学实验指导》（中国）杨晓岚 2019
- 《写给孩子的趣味物理学》（俄）雅科夫·伊西达洛维奇·别莱利曼着 2019
- 《医用物理学 第3版》陈月明 2019
作者其它书籍
- 《海明威书信集：1917-1961 下》（美）海明威（Ernest Hemingway）着；潘小松译 2019
- 《莼江曲谱 2 中国昆曲博物馆藏稀见昆剧手抄曲谱汇编之一》郭腊梅主编；孙伊婷副主编；孙文明，孙伊婷编委；中国昆曲博物馆编 2018
- 《羊脂球 莫泊桑短篇小说选》（法）莫泊桑着；张英伦译 2010
- 《公主小姐不想吃饭》（法）克里斯汀·诺曼·维拉蒙着（法）玛丽安娜·巴尔西隆绘苏迪译 2019
- 《风涛》（日）井上靖着；覃思远译 2019
- 《凯恩斯文集 第13卷 社会、政治和文学论集》严忠志译 2018
- 《莼江曲谱 1 中国昆曲博物馆藏稀见昆剧手抄曲谱汇编之一》郭腊梅主编；孙伊婷副主编；孙文明，孙伊婷编委；中国昆曲博物馆编 2018
- 《弗里达·卡罗》（加）苏珊娜·巴贝扎特着；朱一凡，玩静雯，李梦幻译 2020
- 《大历史 虚无与万物之间 全彩插图版》（美）大卫·克里斯蒂安，辛西娅·斯托克斯·布朗，克雷格·本杰明着；刘耀辉译 2017
- 《中国经典文化走向世界丛书 学术卷 2》龚海燕译 2019
出版社其它书籍
- 《莎士比亚公司》（美）西尔薇亚·比奇 2020
- 《ANSYS有限元基础教程》王新荣主编 2019
- 《中华人民共和国公司法释义 最新修》宋燕妮 2019
- 《近代中国分省人文地理影像采集与研究 香港》《近代中国分省人文地理影像采集与研究》编委会编 2019
- 《跨国公司经营与管理》黄庆波，李焱主编 2016
- 《UG NX 12.0中文版动力学与有限元分析自学手册》胡爱闽龙铭 2019
- 《谷子书店》碧珊着 2019
- 《在森崎书店的日子》（日）八木泽里志 2019
- 《国际化背景下公司治理研究》田菊会 2019
- 《香港与中国革命》陈弘君主编；中共广东省委党史研究室编 1997
本类热门
- 1人生没什么不可放下 弘一法师的人生智慧
- 2答案之书
- 3臣服实验
- 4天生不同 人格类型识别和潜能开发
- 5性史1926
- 6被讨厌的勇气 “自我启发之父”阿德勒的哲学课
- 7加缪手记 第1卷
- 8病由心灭
- 9当下的力量 珍藏版
- 10易经真的很容易 修订版
摘要：本文以《唐君毅与巴特 一个伦理学的比较.pdf电子书版文档下载》为中心，从伦理思想、文化背景、哲学体系和方法论四个方面对唐君毅与巴特的伦理学进行了深入比较，旨在揭示两位思想家在伦理学领域的异同，为我国伦理学研究提供新的视角。
1、伦理思想
唐君毅与巴特的伦理思想在本质上有很大的差异。唐君毅的伦理思想强调道德的内在性，认为道德是人的内在本质，是人之所以为人的根本。他主张道德是先验的，不受外界环境的影响。而巴特的伦理思想则强调道德的外在性，认为道德是上帝的命令，是人必须遵守的规范。他主张道德是后验的，受外界环境的影响。
唐君毅的伦理思想强调道德的普遍性，认为道德是全人类共同遵循的原则。他主张道德是超越国界、种族和文化的。而巴特的伦理思想则强调道德的特殊性，认为道德是特定文化和社会的产物。他主张道德是受特定文化和社会背景影响的。
唐君毅的伦理思想强调道德的实践性，认为道德必须付诸实践。他主张道德是行动的，不是空谈的。而巴特的伦理思想则强调道德的反思性，认为道德必须经过反思才能得到真正的理解。他主张道德是思考的，不是盲从的。
2、文化背景
唐君毅与巴特的文化背景也有很大的差异。唐君毅是中国现代哲学家，他的伦理思想深受中国传统文化的熏陶。他主张道德是人的内在本质，是人之所以为人的根本。他的伦理思想强调道德的普遍性，认为道德是全人类共同遵循的原则。
巴特是法国哲学家，他的伦理思想深受西方哲学的影响。他主张道德是上帝的命令，是人必须遵守的规范。他的伦理思想强调道德的特殊性，认为道德是特定文化和社会的产物。
唐君毅的伦理思想强调道德的实践性，认为道德必须付诸实践。他的伦理思想强调道德的普遍性，认为道德是全人类共同遵循的原则。而巴特的伦理思想则强调道德的反思性，认为道德必须经过反思才能得到真正的理解。他的伦理思想强调道德的特殊性，认为道德是受特定文化和社会背景影响的。
3、哲学体系
唐君毅的哲学体系以儒家思想为基础，强调道德的内在性。他认为道德是人的内在本质，是人之所以为人的根本。他的哲学体系强调道德的普遍性，认为道德是全人类共同遵循的原则。
巴特的哲学体系以基督教思想为基础，强调道德的外在性。他认为道德是上帝的命令，是人必须遵守的规范。他的哲学体系强调道德的特殊性，认为道德是特定文化和社会的产物。
唐君毅的哲学体系强调道德的实践性，认为道德必须付诸实践。他的哲学体系强调道德的普遍性，认为道德是全人类共同遵循的原则。而巴特的哲学体系则强调道德的反思性，认为道德必须经过反思才能得到真正的理解。他的哲学体系强调道德的特殊性，认为道德是受特定文化和社会背景影响的。
4、方法论
唐君毅的方法论强调道德的内在性，他认为道德是人的内在本质，是人之所以为人的根本。他的方法论强调道德的普遍性，认为道德是全人类共同遵循的原则。
巴特的方法论强调道德的外在性，他认为道德是上帝的命令，是人必须遵守的规范。他的方法论强调道德的特殊性，认为道德是特定文化和社会的产物。
唐君毅的方法论强调道德的实践性，认为道德必须付诸实践。他的方法论强调道德的普遍性，认为道德是全人类共同遵循的原则。而巴特的方法论则强调道德的反思性，认为道德必须经过反思才能得到真正的理解。他的方法论强调道德的特殊性，认为道德是受特定文化和社会背景影响的。
总结：
通过对《唐君毅与巴特 一个伦理学的比较.pdf电子书版文档下载》的深入分析，我们可以看到唐君毅与巴特在伦理学领域有着显著的差异。他们的伦理思想、文化背景、哲学体系和 metodology 都有着不同的特点。本文通过对这些方面的比较，揭示了两位思想家在伦理学领域的异同，为我国伦理学研究提供了新的视角。
本文由nayona.cn整理
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
