图像、文字与清宫博物记录
《鸟谱》是一套把鸟类形象与文字说明放在同一开中的清代宫廷画册。此次资料为十二册PDF,原始介绍注明由余省、张为邦摹绘,配有汉、满两种文字。六张样图既展示了图说相对的完整对页,也展示了以鸟与花枝为主体的独幅画面,适合从图文编排和绘画表现两个层面阅读。读者可以先看鸟的整体轮廓、羽色与姿态,再与左页题识对照,关注画册如何组织名称和观察信息;若用于现代鸟类辨认,则还需要另查现代分类资料。
资料信息
| 资料名称 | 鸟谱 |
|---|---|
| 摹绘者 | 余省、张为邦 |
| 资料形态 | 十二册PDF |
| 原图预览 | 本条来源记录的六张样页 |
| 资料主题 | 清代宫廷绘画、花鸟图谱 |
十二册与绘制年代
国立故宫博物院的《清人鸟谱》馆藏说明,将此套作品记为余省、张为邦合摹蒋廷锡鸟谱,起于1750年,完成于1761年。它所介绍的是清宫旧藏图本的一次重新摹绘。这里的两个年份分别对应启动和完成,不能把画册简单写成某一年一次制作而成。此次商品记录给出的文件形式为PDF、分为十二册;文件分册属于本条资料描述,画册的创作年代属于馆藏核验信息,两者应分别理解。
三百六十幅与三百六十一幅的区别
来源介绍使用三百六十一种的说法,而两院馆藏说明存在三百六十幅与三百六十一幅的不同表述。故宫名画记解释了这一差别:原本为三百六十幅,1774年又增绘额摩鸟,续入画册之后形成三百六十一幅。因此本页保留来源记录的说法,同时把幅数的历史变化单列说明,不把图幅数量直接等同为现代动物分类中的物种总数。研究引用时宜写明所用册次、图名与版本,避免只引用一个总数。
从六张样页看图文布局
前三张样图保留了文字页与画页的相对关系。文字主要以竖行排列,画面则让鸟占据独立的视觉位置,读者能够同时看到记录性与观赏性的安排。后三张以花枝上的鸟为主体,分别呈现浅色长尾、绿色长尾与深绿色鸟形。它们在枝条方向、花叶疏密和尾羽伸展上各有处理。这里只描述原图可见的形象,不凭颜色为每张图强行指定现代学名,也不从局部样图推断十二册的全部目录。
工笔设色与自然观察
来源介绍提到工笔与西洋技法结合,馆藏说明也把图像的记录作用与绘画观赏性并列。阅读这些样页时,可观察羽毛边缘、喙部、足趾、眼部与身体明暗的处理,同时留意花枝和空白如何承托主体。这些具体的观察位置,比单独使用“精美”或“高清”更有助于理解图册。样图的尺寸和文件清晰度只代表当前所取得图像,不据此宣称PDF每页分辨率一致。
适读方向与查阅顺序
花鸟画学习者可先比较后三张单幅画页,观察同样的枝上鸟题材如何通过尾羽、花簇和枝条角度形成不同构图;古代图谱与书籍史读者可先看前三张对页,记录文字与图像的位置关系,再转向册次及图名。需要做鸟类史研究的读者,应把古名、文字描写和图像特征分别摘录,与现代研究成果交叉比对。PDF的十二册分装方便分册查阅,但本页展示的六张原图只是样页,不把它们称为全部三百六十一幅。
原始画册样页






常见问题
这份资料有几册?
来源记录注明为十二册PDF。六张图片是记录自带的预览,不是十二册的完整逐页展示。
图幅为什么会有两种总数?
馆藏资料分别使用原本三百六十幅和增绘后一共三百六十一幅的口径,引用时需要注明所指阶段。
可以据样页直接确定每只鸟的现代名称吗?
不宜只凭画面指定学名。应结合原题识、形态特征及现代研究,尤其要区分传统名称和现代分类名称。
相关资料
来源内容已统一转为简体字。书目与历史背景参考国立故宫博物院《清人鸟谱》及故宫博物院“故宫名画记”馆藏说明;文件形态与预览图以本条来源记录为准。
微信扫一扫
支付宝扫一扫