《四书经正录》（张云鸾辑，明崇祯刊本）

摘要：来源记录题作《四书经正录》，列四书卷次、张云鸾辑、明崇祯四年刊本和589页。其他书目著录存在十九卷与三十二卷差异，本文并列呈现并保留本条具体版本待核。

来源原始介绍（简体）

书类相关书籍。 588m 589页

张云鸾（1569年—1636年），南直隶常州府无锡县人。他崇祯四年（1631年）被选为优贡，后出任淮安府教授 。

编辑补充：刊本卷数与书目著录

来源记录题作《四书经正录》，列出《大学》《中庸》各一卷、《论语》十卷、《孟子》七卷，并标注张云鸾辑、明崇祯四年刊本和589页；按题面卷数相加为十九卷。采集正文另称张云鸾（1569—1636），籍贯无锡。上述内容先作为本条来源著录保留，尚不能仅凭页面说明确认当前图像对应的具体刊本或册数。

现有书目记录对卷数有差异。安徽省图书馆古籍缩微胶卷目录的公开转录，将《四书经正录》著录为三十二卷、明崇祯四年（1631）刻本、张云鸾辑；本条标题却列出十九卷，另一古籍书目页也记录了张云鸾撰、十九卷的清嘉庆间刻本。不同卷数可能对应不同版本、残存情况或目录统计口径，不能简单判定哪条记录错误。确认本条版本，应逐项核对卷端、目录、版心、刊记、序跋和现存卷次，并把“书目著录卷数”与“当前数字影像页数”分开记录。

清代《经义考》对张云鸾及此书留有一条著录，称其为无锡人，专门批驳李贽之说，并记载崇祯三年进呈、获旨褒嘉及准作贡生。这个记载提供了作品在明末经学论争与科举文化中的接受背景；它不是当前589页图像的逐页目录，也不能替代对正文论点的核验。阅读这类经学著作时，应将作者信息、刊刻信息、后世目录评价和原书实际内容视为不同证据层次。

题名中的“四书”是《大学》《中庸》《论语》《孟子》的合称。明代四书注解、讲义和科举读本数量众多，书名相近并不意味着内容相同。来源列出的分卷安排可以帮助读者定位各部分，但尚未说明每卷的细目、注释体例、引用版本或是否附有序跋。整理时可以按四书次序建立卷目表，再将每一卷的首末题署和页码与目录比对；若原书卷次与题名记录不符，应在版本备注中说明，而不是静默改写。

张云鸾生平信息也应采取审慎著录。当前来源称其无锡人，并记载崇祯四年选为优贡、后来任淮安府教授；《经义考》所录的呈书时间是崇祯三年。二者涉及不同事项——进呈著作、科举身份和后续任职——年份并不必然相互矛盾，但仍应分别注明出处，不把同一年自动套到刊刻、任官或全书编成时间上。

因此，本页把来源题名、卷次和页数与可查书目中的差异并列呈现。只有核对当前原册的目录、刊记和完整图像后，才能进一步判定它属于十九卷本、三十二卷本或另一种存佚形态；在此之前，明崇祯刊本、卷数与589页均按现有来源记录标注，不作无依据的统一。

参考资料

• 安徽省图书馆古籍缩微胶卷目录公开转录：条目433《四书经正录》。
• 《经义考》（四库全书本）相关著录。
• 《四书经正录》十九卷书目记录：国学大师古籍书目。