《夏峰先生集》（清孙奇逢著）

摘要：来源记录仅标出《夏峰先生集》及孙奇逢著，未注明具体版本。本文整理图书馆目录中的道光刻本和后出丛书本线索，并说明如何区分卷帙、册号与本条扫描件。

来源原始介绍（简体）

夏峰先生集（清）孙奇逢着.pdf

编辑导读：同名文集要先辨版本

本条采集记录只提供“夏峰先生集（清）孙奇逢著.pdf”这一题名，并附三张本条原图；没有注明刊刻年代、卷册、整理者或目录。现存书目中，同名作品既有清代刻本，也有后来的丛书影印和点校整理本。以下内容用于说明可查到的版本线索，不据此断定本条PDF采用哪一种版本，也不把其他版本的卷数、篇目和页码直接移作本条属性。

清代刻本的目录著录

高校图书馆所收《续修四库全书》目录将《夏峰先生集》著录为十四卷，另有首一卷和补遗二卷，并注明所影印的是清道光二十五年大梁书院刻本。台湾辅仁大学图书馆所载《中国基本古籍库收书总目》也列出孙奇逢撰《夏峰先生集》十四卷及道光二十五年刻本线索。两个目录提供的是特定古籍版本的著录信息；卷数和刊年可用于比对版本，不能证明本条所附文件就是这部道光本。检索时还应留意目录使用的繁体“夏峯”与简体“夏峰”异体写法。

后出的丛书本与版本差别

日本国立信息学研究所CiNii Books记录了一种《夏峯先生集》，署孙奇逢著，收入王云五主编的《丛书集成简编》第575至578册，由台湾商务印书馆于1965年出版。这个联合目录记录的是现代丛书出版形态，与道光刻本并非同一出版事件。不同版本可能采用影印、重刊或整理排印等方式，书名相同也不意味着版式、卷首、补遗和正文范围完全一致。若资料只显示封面或局部截图，不宜据此填写完整版本说明。

使用时怎样核对

如果后续取得完整文件，可先查看题名页、序跋、卷端、版心和末卷，记录其自题书名、卷次及刊刻信息，再与图书馆目录逐项比照。遇到“十四卷”“首卷”或“补遗”等描述时，要确认它们指正文卷帙还是编目附加部分；丛书册号也不能误当作古籍原卷数。引用时应注明实际采用的版本与页码，不能把1965年丛书本的册次，或道光刻本的卷数，套用到来源未标版本的扫描件上。

资料边界与阅读提示

本条目前可以确认的只有来源题名、作者标注和三张原图。它们不足以证明全书是否完整、是否含首卷或补遗，也无法据此判断图像所示内容对应哪个版本。读者可将本条作为题名检索入口，先对照具体书目和实际文件，再讨论篇目结构或思想内容。这样的处理保留了记录本身，同时避免把馆藏版本信息误写为来源文件已经核实的事实。

可复核的书目字段

整理这类文集的书目时，最好把题名、撰者、卷首、正文卷数、补遗、刊刻机构、纪年和馆藏来源分栏记录。目录所说的“十四卷”“首一卷”“补遗二卷”各有其著录位置，应分别保留，不能简单相加后再把所得数字当作另一版本的原书卷数。现代丛书目录中的第575至578册，则是《丛书集成简编》的分册编号；它说明读者可以在哪几册查到相应重印内容，并不意味着原书本身只分四卷。将古籍卷帙和丛书册号写在不同字段，能减少同名文献之间的误配。对本条来源而言，目前尚无题名页、刊牌或完整目录，故只能保留原题与作者标注，其他版本字段不替它补填。