道家古籍《咒本一宗》

摘要：本页记录来源对《咒本一宗》的题名、文件名和页数描述：文件名含“30页”，页数栏写作“30双页60页”，简介称其为道家相关古籍。现有五张部分截图，没有完整PDF、作者、年代或目录，因此这里只保留来源口径，不核定实际页数或推断文本内容。

来源原始介绍（简体）

来源题名：《咒本一宗》。文件名：26102711咒本一宗-30页.pdf。来源页数标注：30双页60页。来源简介称其为道家相关古籍。

来源部分截图

题名和来源文件名

采集标题为“道家古籍《咒本一宗》”，来源正文也使用《咒本一宗》这一题名。文件名字段写作“26102711咒本一宗-30页.pdf”，同时页数栏标注“30双页60页”。这些信息能够构成当前记录的检索线索，但不能证明题名已经依据原件封面或卷端校核。页面照录来源字段，不解释文件名前缀或末尾数字的编码含义。

来源简介将其称为道家相关古籍。当前行未提供作者、抄写者、刊刻者、出版信息或馆藏号，故不从“道家古籍”这一分类词进一步推断年代、教派或版本源流。若后续取得原件或馆藏目录，应记录其责任者字段和题名页位置，再与来源站的题名并列核对。

双页和页数标注

来源页数栏采用“30双页60页”的说法，文件名则含“30页”。两者可能反映来源对双页扫描数量与展开页数的不同记录方式，但当前没有完整PDF或逐页清单来确认具体计数规则。页面保留两个来源字段，不将其换算成原件叶数，也不把60页写成经过实测的PDF页数。

数字文件可能包含封面、空白页、拼接画面、重复扫描或补页；PDF阅读器页数与原件可见页码也未必相同。若后续获得完整文件，应分别记录PDF页数、双页扫描画面数和原件中可见的页码，并说明计数方法。当前五张预览图只说明采集行附有五张图，不能验证全本是否完整。

预览图片和内容范围

本条绑定五张来源预览图，按采集记录中的图像顺序展示。来源没有逐图页码、章节标题或内容说明，因而不能据此整理完整目录或判断图像所处卷次。图片数量不等于原件页数，也不意味着五张图覆盖了全书的五个部分。

如要扩展成完整数字目录，可在取得完整文件后逐页记录图像序号、版面方向、可见页码、拼页和缺损信息；对字迹不清的区域保留待核说明。没有原件页码或目录证据时，不应依据题名补写章节内容。当前页面的图片只作为来源预览索引，不能代替原件阅读。

著录边界与后续核对

现阶段可确认的字段包括采集标题、来源正文中的题名、文件名、30双页60页标注、来源类别描述和五张预览图。作者、年代、底本、馆藏地点、版本关系、完整页序及文本具体内容尚未由当前记录说明。页面以来源信息为限，不把题名或类别扩展成历史判断或文本内容介绍。

完整原件到手后，可检查封面、内题、卷端、目录、序跋及末尾题记，确认题名是否一致，并核实页数计法。如果出现不同题名或数字，应保留来源原字段和原件实测字段，注明证据页码、记录日期及核对人。这样后续整理者能够追踪每个书目判断的来源。

常见问题

60页是完整PDF已核验后的结果吗？

不是。它是来源页数栏的标注，当前没有完整PDF供逐页检查。

“30页”和“30双页60页”应怎样理解？

页面并列记录来源写法，不自行换算；具体计数规则仍待完整文件核对。

来源提供了作者或年代吗？

当前记录没有给出这些信息，因此暂记未详。

五张截图能代表全本内容吗？

不能。它们是部分预览图，没有完整页序或目录对应说明。