摘要：来源记录介绍《玄览堂丛书》全12册影印本及其文献保存背景；原书册数存在资料差异，本文按来源分别标注。
来源原始介绍（简体）
文件大小：5.08G
文件格式：pdf
出版社：广陵书社影印
《玄览堂丛书》为研究明史的珍贵文献资料丛书。抗日战争期间，郑振铎等人受前国立中央图书馆之委托，在上海采集旧家散佚图书。得善本约3800种，其中珍本秘笈达百种。为了妥善保存这批珍贵文献，他们决定从中精选若干孤本，编成丛书，陆续影印出版，由于辑者在研究明史之际时，有感于元明着述经清廷禁焚芟夷，十不存一，所以首批所选以明代史料居多，定名《玄览堂丛书》。
“玄览”者，远见，深察也。《老子》“涤除玄览，能无疵乎﹖” 河上公注云：“心居玄冥之处，览知万物，故谓之玄览。”
对于编辑该丛书之原因，辑者于序中有云：“今世变方亟，三炎为烈，古书之散轶沦亡者多矣，及今不为传布，而尚以秘惜为藏，诚罪人也。夫唐宋秘本，刊布已多，经史古着，传本不鲜，尚非急务。独元明以来之着述，经清室禁焚删夷，什不存一，芟艾之余，罕秘独多，所谓一时怒而百世与之立言。每孤本单传，若明若昧，一旦沦失，便归澌灭。予究心明史，每愤文献不足征，有志搜访遗佚，而数十年而未已，求之冷肆，假之故家，所得珍秘不下三百余种，乃不得亟求其化身千百，以期长守，力有未足，先以什之一刊布于世。”
《玄览堂丛书》有正集、续集、三集，原书正集120册，续集120册，三集30册，共计270册。正集于1941年在上海影印，续集于1947年由原国立中央图书馆影印，三集于1948年由原国立中央图书馆影印。全书收录各类着述近70种，其中元人着述一种，清人着述二种附三种，余均为明人着述，内容以史学为主，包括杂史、传记、奏议、律例、考略、方志、专志、地理图表等、兼收子、集等着述，所收均为研究明史的珍贵文献史料。
广陵书社此次据民国印本影印，因原书卷帙浩繁，故采用双拼排版形式，正集分装五册，续集分装五册，三集分装两册。共计精装十二册。
采集记录将《玄览堂丛书》标为全12册PDF影印本，列出广陵书社，并介绍了郑振铎等人在战时搜访、保存旧籍后选编影印的背景。丛书本身由多种独立著作汇集而成，不能当作一部单一作者、单一主题的专著来引用。来源简介称其中明代史料占多数，并举出杂史、传记、奏议、律例、方志、专志和地理图表等类型；这些信息可以作为检索线索，具体收录篇目仍需逐册目录核对。
《光明日报》相关报道记述了丛书各集在1941、1947和1948年前后陆续影印的出版过程；广东省政协公开刊物则从中央图书馆古籍抢救工作的角度介绍了这段背景。两类材料共同说明，理解这套丛书时，除了目录内容，也应关注战时文献搜集、保管和影印传播的条件。郑振铎及合作者的活动属于文献保存史的一部分，但不能据此推定每一种收入书的作者、版本或成书年代。
册数统计需要特别谨慎。本条来源简介把原书正集、续集和三集合计写为270册；广东省政协公开资料的相关篇章则写三集共252册。两者数字不一致，现有材料没有解释统计边界是否相同，也不能仅凭数字判断哪一项是误录。研究或引用时，应把“某来源的记载”与“经目录核验的实际册数”分开，并注明所用版本、分集和书目依据；本页保留这种差异，不把不同口径拼成确定结论。
采集记录还称，广陵书社影印本因原书卷帙较多而重新分装为12册。这个数字描述的是该条商品记录所列的重印装帧，和民国时期各集原有的册数不是同一层级。做版本登记时，至少应区分丛书集次、单种书名、原印册数、现代装订册数和数字文件分卷数。若把这几类数量混在一起，容易把“12册重印本”误写成“原书只有12册”，也可能把单册扫描文件误当成一部独立著作。
从研究用途看，丛书的价值在于它把多种稀见文献集中影印，给明史、地方史、制度史、人物传记和地理资料研究提供可追索的文本线索。不同体裁的史料在成书目的、叙事立场和材料来源上各不相同；某部方志、奏议或杂史可以提供研究材料，却仍需与其他版本、档案或研究成果互证。整套丛书的简介不能替代对单种著作的考证，也不意味着其中每一条记载都天然可靠。
使用这类合集时，建议按“丛书—集次—单种书名—卷次—页码”建立引文记录，并附上所据影印本的出版信息。对目录中出现的异名、缺卷、附录和合刊情况，最好保留原目录写法，再另设规范题名字段；对来源页面未列出的编者、底本和具体刊印信息，不应靠题名猜补。这样的记录方式既便于回到原页复核，也能把书目事实、整理者说明和后续研究判断分层保存。
本条资料页提供的是一段丛书概述和书目线索，没有给出全套逐种目录、每册扫描页数或版本校勘说明。因此，页面适合作为初步索引，不足以完成馆藏版本鉴定。若进行专题研究，可进一步对照国家图书馆、中央图书馆相关目录及各版本牌记，核实集次、册数和单种著作信息；在证据补齐前，本文只转述来源所载信息，并标明已发现的统计差异。
资料索引：761m.com 全球神秘学资料库
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
