山草药指南｜山草药指南全新正版

来源著录与外部书目线索

本条采集记录只显示《山草药指南》PDF文件名和三张预览图，没有列作者、出版者、年份、版次、页数或目录。另有2024年发表于《自然科学史研究》的论文，将胡真《山草药指南》作为民国时期岭南本草著作讨论。该论文提供了重要的书目与结构背景，但它不是本条PDF的版权页，也不能证明来源站文件就是论文所分析的特定版本。作者、出版信息和本件文件的完整性仍应以原件题名页、版权页及目录核对。

条目结构所呈现的地方知识

上述研究将该书的编排概括为按人体部位、临床证候和药物功用等维度分类；论文统计其分为65部，其中两部已佚，现存63部，列出1375个词条，除去重复后记载642味草药，并指出其中340种与《岭南采药录》相同。这些数字属于研究者对其所依据文本的统计，不应直接当成本条PDF的页数或内容清单。它们显示该书可用于观察地方草药知识如何被归类、记录和与其他岭南本草文献比较，而不是单纯凭书名推测药物种类。

论文还总结了书中草药的岭南地域特征、地方称谓、因地制宜的观念、民间经验，以及对配伍、炮制和采收时机的关注。此处描述的是该篇研究论文的归纳，并非本条页面直接展示的章节目录。若预览或完整PDF展示出不同版次、不同分卷或异体题名，应分别记录并比对，不能把研究论文谈到的结构自动套到来源文件上。

如何进行文献比较

核读这类地方本草，可先记录药名异称、地域称呼、采集地点、使用部位、采收季节和原文所用剂量单位，再与同时期的《岭南采药录》等文本对照。遇到同名药物，需核对描述、产地和形态信息，不宜只按现代常用名合并；同一名称在不同地区也可能指向不同植物。跨书比较的目的在于呈现知识来源、转述关系与地方语境，不能由古籍中的记载直接推出现代药材鉴定或用药结论。

版本核验与阅读边界

拿到完整PDF后，可核对封面题名、作者署名、序跋、目录、正文首尾和页码，并记录纸面页码与电子页序差异、重复扫描、缺页和图像模糊等情况。若文件只提供部分预览，应明确标注预览数量，不据此判断整书完整。2024年研究也提醒，地方适用范围、传统术语、旧式剂量单位及历史语境都需要审慎理解。古籍中出现的功用、处方或疗效措辞属于历史文本，不等同现代临床证据；本页不提供药物辨认、剂量、配伍或治疗建议。实际健康问题应由合格医疗人员评估。

本条可确认范围

目前可确认的是来源页的题名式文件标签和三张预览图；外部研究可支持对胡真《山草药指南》结构特征及研究统计的独立介绍。具体PDF的作者题署、版本、页数、目录和文件完整度仍未由本条来源证明。将来源记录与研究背景分开，有助于后续按原件补录信息，也避免把学术论文的统计误写成这份文件已经逐页核实的内容。