我没戴眼镜认真费劲看时，就会产生认真的思想

这个人说话我老想纠正……他是说功利性阅读助人成功，非功利性阅读助人输得起（经得风浪有助于成功），所以我们不只要功利性地读，也要非功利性地读。他的话里点睛之笔就在“非功利性阅读助人输得起经得风浪”，前后的朴拙都是铺垫这一句灵气的。

但这句我感觉违和，你细品，“非功利性阅读”和“输得起经得风浪”的关联性，它是一个弱相关。一个伪命题举一个反例就够了，容易一经风浪就在情绪里失控的，也有不少是爱读消极悲观情调作品的人，这说明我们不要因表面逻辑的自洽而忽视本质逻辑的违和。我之所以想驳是因为，这样自圆其说的煽情表述太倚重口齿，而非思想，一看就带学校气。

然而他的命题虽非真，不代表他要表达的核心意思不正确。读书不能只用现实功利的态度，更应用非功利的态度，这样人的世界才是丰富开阔的，开阔则相对于不开阔者，更想得开，更经得起风浪，逻辑没毛病。所以我们不要因人的逻辑不严谨，就忽视人所表达的思想内核，这是更本质的层面。人常常说话性情，且有侧重，未必尽是周全的，所以get他的点就好。

那么他的一句意思表述“非功利性阅读助人输得起经得风浪”，我们看到它的表层逻辑、深层逻辑、思想内核，此外我们还要看最后一层——真理。

如前述，他的命题是一种常见的弱相关，合理但不周密，这背后是客观规律。一个人是不是不怕输，是不是会打击下一蹶不振，看命元的力量，看杀难的程度，看杀难有没有制化，且在每个人的命里，杀难的五行不一样，征象了阅读的水、木，是否能制化专属于你的杀难？不一定。但另一方面，读书用印，恩能化难，多多少少又能化一些。

再说功不功利，往往功利的人更能经得起风浪，因为看重的是实利，看重的不是感受。拿西占来说，土星人，最功利最现实，也最经得起摸爬滚打。非功利的人，遇到事会想些有的没的，很容易就肥遁了。所以，我们不要因为人表达的思想内核带有正确性，就把它等同于真理。

有需要联系v；shuij56有需要联系v；shuij56