《合理的怀疑：从辛普森案批判美国司法体系》扫描版[PDF]
内容简介：
当足球明星辛普森被判无罪时，许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满，他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友，也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。这本书正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国，德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师，他被推选为辛普森的上诉律师，为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是为辩护律师团辩护，根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地，在《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》里，他以此备受瞩目的刑案为基础，探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量–包括媒体、金钱、性别和种族，并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。作者简介
亚伦·德肖维茨，是美国的一位广为人知的辩护律师，也是着名畅销书的作者，着有《厚颜无耻》(Thutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
译者简介:
高忠义，台湾大学法律系专业，译着:《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷，一九七七年生，一九九八年毕业于台湾大学外文系，现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译，并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
目 录：
推荐序 世纪大审判的反思
导论
第一章 传言满天飞–辛普森案早在审判前就已经决定了吗?
这是二十世纪九伎年代具代表性的案件，它牵涉这个年代最具争议性、各方意见最分歧的话题:虐待配偶、种族政治、经济地位不均、科学发明、对律师的批评，还有资讯立即传输。这确实是个很难的案子。
第二章 发现真实–刑事审判的目的在于寻求真相吗?
辛普森案，就像其他许多案子，不管电视摄影机的荧幕怎么拍，输赢是在法庭外决定的，甚至早在审判还没开始前就决定了。我们的法庭证据专家及早进行搜证，从而让警方的侦查结果受到严重的质疑，同时借由法律上的策略，让检方在公开预审时就被自己的错误锁住了，我们赢在这些早期的成果上。
第三章 真正的警察会撒谎–为什么警察不据实公布搜索及逮捕过程?
真相的发现虽然是刑事审判一个重要的目的，但绝非唯一目的。有罪的条件必须达到”排除一切合理怀疑”的证明。但这与客观真理的追求有所不同，因为这明显偏好某种特定的真相。
第四章 陪审团的怀疑是否合理?
况且，那些说谎的警察和纵容警察说谎的检察官都很少受到惩罚，而那些法官佯装相信警察的证词也从来不会受到批评。这就是为什么警察作伪证的风气会持续泛滥，而这也必然是克拉克为什么会决定冒险让富尔曼出庭作证的原因。许多人都同意，这项决定是造成检方失败的关键原因。
第五章 种族因素的影响更甚于性别吗?
各位陪审员，如果你们的合理怀疑未能被排除，因而不相信检方的论控，你们的誓词也要求你们必须作成被告无罪的判决。
第六章 媒体舞台上的法庭大戏–为什么一般大众的观感与陪审团的认知之间有如此大的落差?
这是两场完全不同的审判:一场是在陪审团前进行的，一场是在社会大众前进行的。有些观察者既看到陪审团的审判也看到媒体的审判。有些则只看到媒体的审判;陪审员则只看到法庭内的审判。
第七章 金钱能够换取无罪判决吗?
在辛普森案中，被告有足够的财富让他的律师可以聘请世界首屈一指的鉴识专家，挑战检方所有证据的每一个细节。如果他没有这些资源他可能赢不了这场官司。就这点来说，他的金钱确实帮他保住了无罪判决。
第八章 检辩双方的角色–检察官与律师都只专为他们的当事人辩护，而枉顾正义吗?
检方与辩方都被认定应该为他们的当事人辩护。但是检察官也被认为应为正义辩护，而辩方律师则甚至不被允许追求正义，如果这么做会危及其当事人的合法权益的话。所以当威尔批评柯兰是个”好律师”，却是个”坏公民”的时候，他其实是用最高的褒扬在责难柯兰。
第九章 如果陪审团宣判辛普森有罪呢?
审判程序结束后，就有记者问我们有关上诉的策略:”你认为伊藤法官针对富尔曼录音带所做的裁定，是适当的上诉理由吗?””伊藤法官准许陪审团看那卷未经派拉提斯具结的录音带，也没有经过交叉讯问过程，这样的裁定你觉得如何?”……可是，这是一场冗长而昂贵的初审，很难再这样玩一次。
第十章 一件开”恶例”的”大案子”?
时间将会让人冷静下来，离开这场闪光灯照耀下现代史上最受公众关注、也最具争议性的刑事审判，回顾整个美国的大局势，看看这套制度所反映出的一些正面特质，并且仔细思考哪些改变能增进整个司法体系的效率，同时也保持它在国家权力与个人权利之间的微妙平衡。
后记 你会怎么投?
感谢
《合理的怀疑：从辛普森案批判美国司法体系》扫描版[PDF]大小：已经过安全软件检测无毒，请您放心下载。浏览器不支持脚本！购买本书：当当图书商城 | | 淘宝购书
有需要联系v；zhanxzhanx
摘要：《合理的怀疑：从辛普森案批判美国司法体系》扫描版[PDF]_政治军事 是一本关于辛普森案的批判性著作。本文将从四个方面对这本书进行详细阐述：
1、案件背景
辛普森案是美国历史上备受关注的刑事案件之一，本书详细分析了案件背景，包括案发经过、被告辛普森的背景和案件的调查过程等。
作者通过对辛普森案的深入研究和分析，指出了美国司法体系在这起案件中的一些不合理之处，并对其进行了批判。他提出了一些引人深思的问题，引发了对美国司法体系的怀疑。
本书通过揭示辛普森案的种种疑点和漏洞，试图让读者重新思考美国司法体系的公正性和可靠性。
2、司法体系的问题
本书深入分析了辛普森案中涉及的证据收集、审判过程和陪审团的问题。作者指出了美国司法体系中存在的一些普遍性问题，如警方操纵证据、检察官的偏见和陪审团的不公正等。
通过对辛普森案的批判，作者试图揭示这些问题的本质，让读者对美国司法体系有更加全面和深入的了解。
3、社会背景的影响
本书还探讨了辛普森案对美国社会产生的影响。作者认为，辛普森案的审判结果不仅仅反映了美国司法体系的问题，也反映了美国社会的一些深层次问题，如种族歧视和社会不公等。
通过对社会背景的分析，本书试图让读者认识到案件背后隐藏的一些社会问题，并引发对这些问题的思考和讨论。
4、对司法改革的思考
最后，本书提出了一些对美国司法体系改革的思考。作者认为，辛普森案的不公正审判揭示了司法体系中存在的问题，需要进行深入的改革。
本书通过对辛普森案的详细研究和批判，为司法改革提供了有价值的参考和启示。
总结：
《合理的怀疑：从辛普森案批判美国司法体系》扫描版[PDF]_政治军事 是一本以辛普森案为切入点批判美国司法体系的著作。通过对案件背景的介绍、对司法体系问题的分析、对社会背景的探讨和对司法改革的思考，本书启发读者重新思考美国司法体系的公正性和可靠性。
本文由nayona.cn整理
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
