注意：《清史稿校注》是电子版（本站电子资料大部分是PDF格式，极少部分为DJVU格式。非txt epub azw3 mobi doc exe uvz pdg等格式），不是纸书，不发快递，付款后自动发货，弹出百度云盘下载地址和密码，自己下载即可！（下载后可用电脑、手机、平板电脑阅读，阅读后如感兴趣，可以去书店购买相应的纸资书籍）
《清史稿校注》PDF电子书全16巨册，由台湾国史馆民国88年（1999年）出版。
《清史稿》系汇集清代史料，作有系统之整理，就性质与规模而言，在此领域，至目前为止，尚无足可匹敌的巨着。治清史者，无不列为必备参考书目。然此书成稿于遗老之手，刊行于匆促之中，谬误屡见，用时不免戒慎，唯恐误入歧途。国史馆有鉴于民国代清而起，存亡兴废，渊源影响，均不能置清史于外。乃征得故宫博物院合作，参考清史馆原稿、清国史馆稿本、清宫档案、官书等千馀种，以「不动原文、以稿校稿、以卷校卷」方式，历时十年，经专家审查，共得校注六万馀条，勘订成《清史稿校注》十五钜册，另附索引一册，精注、精编、精校、精印，与学界共享。
I1Q万圣书城
在我国传统史学中，当代修当代史，后代修前代史，都是一种承传不息的制度。当代修当代史，称爲「国史」••后代修前代史则称爲「正史」。因此民国以来分别有「清史馆」与「国史馆」的设立。「清史馆」的工作，至民国十七年因爲受战乱的影响，于匆匆刊印《清史稿》后即告中断，所刊《清史稿》五百三十六卷、一百三十一册，亦因在内容与体例上有太多的谬误，迟迟不能定稿，且有重修之议。迨至两岸分治、史料散存后，定稿及重修的希望遂更成了泡影，不知何时才能实现。
I1Q万圣书城
本馆在台复馆之初，即有「清史稿之刊正解禁」修纂计画，但是囿于情势，始终成效不彰。直至民国六十七年，黄前馆长季陆先生主持馆务，始在名史学家钱穆、蒋复璁先生等的建议，与国立故宫博物院的全力协助合作下，有了较重大的突破，是即《清史稿》校注的工作。
I1Q万圣书城
《清史稿》校注工作，是採「以稿校稿，以卷校卷」的原则，就其取材、撰写、印校等方面的谬误，利用存档的清史馆原稿、清国史馆历朝国史稿、清宫档案，以及各类官私史料等，进行全面的检校、査考、补注与订正。该工作共历时十三年，几乎网罗了史学界研究清史的全部菁英参与，朱前馆长汇森先生则更是投注了相当的心力，一字一句、一段一卷的反覆勘订，并经过六次的严格审査后，方集成六万余条的校注，并以精―、精校、精印、精装的方式，刊印成《清史稿校注》一书。
I1Q万圣书城
《凊史稿校注》共十五鉅册，另附录.一册，曾于民国七+五年限量出版，颇受学术界的肯定与重视。嗣因需求者不绝，本馆库存已罄，无法全数供应，乃思另觅民间出版业者合作再版。适値商务印书馆创馆百年，深受业界称重，故经双方年余的洽商后，达成出版协议，由该馆负责再版印制，并扩大流通发行。
本次再版《清史稿校注》，已将原有疏误之处尽量勘正，装帧亦经过重新设计，或可更爲研究者所珍视也。兹値该书再版问世之际，爰赘数语，誌其始末，权爲之序。
I1Q万圣书城
I1Q万圣书城
《清史稿校注》书目：
I1Q万圣书城
清史稿校注 第1-15册 正文
I1Q万圣书城
清史稿校注 第16册 索引
I1Q万圣书城
I1Q万圣书城
I1Q万圣书城
《清史稿校注》出版说明：
I1Q万圣书城
淸史馆于民国三年成立后，积极进行淸史纂修H作，延聘通儒多人，参阅淸代史馆大库、内阁大库及军机处等档案，并蒐集有关史籍十二万余册，史料丰富，取材极便。至民国十六年，大致定稿。因时局关系，未及审订，卽以r淸史稿」名称匆促印行。各方对淸史稿之批评甚多。如民国十八年故宫博物院具呈行政院，列擧淸史稿内容反革命、反民国、不合体例等乖谬浅陋十九项。又修史务存大体。但如满淸入关前，建州三衞，受明藩封； 康、雍、乾三朝滥兴文字狱，诛连惨酷•，戊戌政变后，慈禧复垂帘听政，实啓庚子拳乱•，宣统逊位，民国给予优待等关键史事，淸史稿则或故予缺略，或曲爲之讳。金毓黻先生在「读淸史稿劄记」一文中，槪括一般不满淸史稿之意见，有下列三项：「其一，则诸志实未备作，列传多有阙遗；其二，则仓卒付印，错譌太多，而于原稿亦刊削未当；其三，则书中时露遗民口吻，与往代修史之例不合。最后一端，卽爲政府禁止发行之根据。」因淸史稿有甚多谬误，且于民国十九年爲政府下令禁止发售，故各方纷纷要求重修淸史定本。
I1Q万圣书城
然兹事体大。早在民国二十四年，中央硏究院历史语言硏究所所长傅斯年先生，在其「关于淸史稿意见书」中，曾谓：「重修淸史，此自是国家应作之事。然此时国家力量恐不能顾及。且十年来史料之大批发现，史学之长足进步，皆使重修一事，更感困难。」更何况大陆沦陷，当年淸史馆收藏之文献资料，大部散失。在台淸代史料，以故宫博物院收藏较多，然除淸实录完整外，原存淸宫旧档运台者不及十之二、三，而今日在台硏究淸史之学者，又不如当年之盛。就史料、史才两方面言，重修淸史之事，较傅氏当年情形，想又增加困难多矣。
I1Q万圣书城
但部分学者对淸史稿另有评价。刘成禹先生以爲：「淸史稿一书大致可用，只须略加改正，卽可杀靑。」金毓黻先生在前文中亦谓：「平心论之，是书积十余年之岁月，经数十学者之用心，又有国史原本可据。而历朝所修之实录、圣训，及宣统政纪，并蒋、王、潘、朱四氏之东华录，采摭甚富，史实赅备，囊括以成一代大典，信足以继前代正史之后，而同垂于奕膜矣。」可谓推许有加。
I1Q万圣书城
目前重修淸史旣不易进行，而淸史稿尙有甚大参阅价値，因此学者乃提一折衷建议••何如对淸史稿不修改其 原文，只加校注，谬误乃见，以便利淸史之阅读及硏究。国史馆之职掌，虽爲纂修民国史，近年来应各方要求， 遂在年度计画中列r整修淸史」一项。卽订重修淸史爲远程目标，现则以淸史稿爲史料，先加强硏究与校注工作。经发现其体例、立论、史实、书法等不当之处，将来纂修淸史时，当予改正补充。
I1Q万圣书城
关于淸史稿之体例、立论、内容等方面，有待考据、辩证、建议之处，属于硏究範围。本馆于民国六十八年 四月，编印r有关淸史稿编印经过及各方意见彙编」一书，约七十余万字，除有关档案文件外，并收集关于淸史稿及淸史之论文七十余篇，爲硏究淸史之重要参考资料。
I1Q万圣书城
关于淸史稿之取材、撰写、印校等方面，有待检校、查考、补注、订正之处，属于校注範围。本馆于民国六十七年十月，与故宫博物院签订「执行淸史稿校注纂修计画合约」，对淸史稿原文暂不修改，但校注其谬误阙失 。此项校注工作，自民国六十七年十月至七十三年十月，始吿结束；再聘请专家学者，分任审订；最后经愼重编校，方付印行。深信此r淸史稿校注」出版后，对淸史之硏究，以及将来重修淸史工作，均有重大之意义及助益。至于有关校注工作缘起、经过情形、校注凡例及工作人员等，另有专篇介绍，本文不再赘述。
I1Q万圣书城
在此书付印之际，谨代表国史馆对故宫博物院之协助，与所有倡议、指导，及参与校注、审订、编缮、校印等项工作人士之贡献，敬致深挚之谢忱。
I1Q万圣书城
I1Q万圣书城
中华民国成立后，于民国三年设淸史馆，聘赵尔巽任馆长，纂修者百余人，开修淸史，期能r踵二十四史沿袭之旧例，成三百余年传信之专书」。至民国十六年，初稿就緖，以时局丕变，赵馆长复年老多病，乃倣明史稿例，提早刊行r淸史稿」。民国十七年夏，淸史稿印就，计五百三十六卷，另目录五卷，都一百三十一册。嗣各方批评、检擧颇多：曰逊淸遗臣，眷恋旧朝，命意旣舛讹，义例遂欠妥•，曰总阅乏人，志传未备，繁简旣失当， 前后遂参差•，曰未遑审订，仓促付梓，改删旣专擅，校刻遂错乱•，甚者，则r立词悖谬，反对党国」等，尤指不胜屈。
I1Q万圣书城
淸史馆所存档案、书稿，后爲故宫博物院悉数接收。民国十八年二月，该院具呈行政院，列擧淸史稿反革命反民国等十九项•，翌年二月，国民政府乃明令禁售，所有余书，则分存各国立、省立图书馆，仅限学界硏究参考。淸史稿虽禁售，事实上，坊间私售者仍多。且学界意见以爲：「淸史稿积十余年之岁月，经数十学者之用心，复有当时官书、档案爲据。史料採摭，虽以违悖潮流，致遭禁抑；而网罗一代事蹟，要爲一部大着作，未尝不可以作史料观。」禁旣未能绝，舆情又多反映，爲求「芟妄删芜，重湖信史」，民国二十三年十一月，行政院呈准国民政府，聘吴宗慈撰成r检校述略」一册、检正表九册、补表六册等。旋于翌年十二月，院会责成敎育部中央硏究院签注意见，而皆主张：「在该史稿未修正以前，原稿似亦不妨仍准国内书店印行，惟须责令附印吴氏之检校述略或检正表，以资纠正。」嗣院会报请中央政治会议最后决定，因部分人士反对，竟中辍。抗战军兴， 南京撤守，吴氏检校表册等，大部被燬或散失。民国三十四年，重庆中国史学会呈文敎育部，愿负责校订淸史稿，重印问世，复以胜利还都，不果行。其后大陆沈沦，中央政府播迁来台，民国四十九年，国防硏究院呈准先总统兼院长蒋公，组成「淸史编纂委员会」，翌年十月，刊行「淸史」一套凡八册，虽就淸史稿体裁、立论、书法等有所匡正，然于淸史稿底本及诸重要史料，则多未能悉睹，仓促成书，脱漏舛讹，在所难免。
I1Q万圣书城
I1Q万圣书城
与国防硏究院r淸史」刊行之同时或先后，中央民意代表，如国大代表谢鸿轩、傅良居、唐舜君、胡篦五、王虞辅、唐君武、周开庆，立法委员刘振东，监察委员丁俊生等，曾多次提案，敦请速修淸史，经行政院函交国史馆办理。国史馆者，旨在纂修国史，惟民国二十九年筹备之初，曾奉令有r纠正淸史稿纰谬工作」一项；民： 三十七年正式设馆，四十六年在台复馆，工作计画亦皆有「淸史稿之刊正解禁」一项，r拟以刊正纠谬，勒成一，一体发行，布之当世，以俟定论」。嗣馆内史料审查委员会多次会议，与会委员佥谓：r纂修淸史，需要大量充实之史料。在台所存资料，残缺不全，复以人力与经费之限制，重修定本之淸史，似非目前客观条件下所能进行。」瞻顾事实，重修淸史，旣有困难；淸史稿又大部系据r官书记录」，r具有历史价値」，实不若卽更正其谬误，r或可供目前一般之参考」。质是之故，民国六十八年，尝辑成「有关淸史稿编印经过及各方意见彙编」一书，以预爲准备。
I1Q万圣书城
民国六十七年十月，前国史馆馆长黄季陆、故宫博物院院长蒋复璁，及名史学家钱穆，鉴于原淸史馆所有部分档案、书稿，经故宫博物院运台典藏，主张採合作办法，由国史馆、故宫博物院共同订正淸史稿，是卽r淸史稿校注」之始议也。旋双方协商，并签订「执行淸史稿校注纂修计画合约」，正式工作，遂于焉展开。
I1Q万圣书城
淸史稿校注初步工作由故宫博物院负责，自民国六十七年十月，迄七十三年十月，计用时六年。与其事者， 有昌彼得、索予明、刘家驹、庄吉发、冯明珠等，採r不动原文，以稿校稿，以卷校卷」办法，凡歧误纰谬，或同音异译，皆逐条考订，并注明出处。所引史料，则除淸史馆存档纪、志、表、传原稿外，有淸国史馆历朝国史稿、传包，曁实录、会典、东华录、文献通考、耆献类征、淸史列传、满汉名臣传、碑传集等。凡校订得四万余条。
I1Q万圣书城
I1Q万圣书城
淸史稿校注总集成工作由国史馆负责。组成工作小组，由蒋君章、许师愼、朱沛莲、杨叔荪、胡健国、朱重圣等，试加新式标点，校阅校注条文，凡原书立论或史法失当处，又皆分别标注纠正。经再聘请蒋复璁、黎东方开展清史学术研究都将起到积极的作用。我有幸参与组织其事，并通过整理实践，学到不少新知，获益匪浅。
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
