中国行政区划通史 全34册 2007-2017 高清

《中国行政区划通史》研究自先秦至民国时期的中国行政区划变迁史。这一研究不仅是传统的关于历时政区沿革的考证（纵向），而且对同一年代各政区并存的面貌作出复原（横向），在条件许可的情况下相关的复原以详细至逐年为尺度。全书在总论外，分为十三卷，依次是总论先秦卷、秦汉卷、三国两晋南朝卷、十六国北朝卷、隋代卷、唐代卷、五代十国卷、宋西夏卷、辽金卷、元代卷、明代卷、清代卷及中华民国卷。在掌握传世与出土历史文献的基础上，《中国行政区划通史》充分吸收前人的研究成果，力求反映历史真实。全书以重建政区变迁序列、复原政区变迁面貌为主要内容，而由于历史时期中国行政区划的变化很大，在正式政区以外又有准政区的形式存在，加之政区层级、幅员及边界在不同时期的变迁程度不一，因此各卷又独立成书，其考证过程和编写结构有各自的侧重点。《中国行政区划通史》是中华人民共和国成立以来第一部学术意义上的行政区划变迁通史。各卷作者在相关领域有长期的学术积累，全书的写作也倾注了十余年之功，希望能成为中国行政区划变迁史研究的重要参考着作。

《中国行政区划通史》书目：

中国行政区划通史 总论先秦卷

中国行政区划通史 秦汉卷

中国行政区划通史 三国两晋南朝卷（分上下2册）

中国行政区划通史 十六国北朝卷

中国行政区划通史 隋代卷

中国行政区划通史 唐代卷（分上下2册）

中国行政区划通史 五代十国卷

中国行政区划通史 宋西夏卷

中国行政区划通史 辽金卷

中国行政区划通史 元代卷

中国行政区划通史 明代卷

中国行政区划通史 清代卷

中国行政区划通史 中华民国卷

《中国行政区划通史》序言：

行政区划与人的生活是如此密切，以至于我们有时感觉不到它的存在，就如同我们对空气没有感觉一样。极致地说，我们从出生起直到告别世间，都必定活动于某一行政区划中，但却很少有人对其有真切的了解。行政区划是怎么产生的，数千年来经过什么变化，将来又会如何，似乎不是太多人感兴趣的问题。

在中国历史上，行政区划的重要性无可置疑。一个传统的农业社会最需要并且最合适的治理方式,就是在统一的中央集权下进行的分地域与分层级的行政管理。这种分地域与分层级的管理体系就是行政区域，或曰行政区划。《左传》引春秋时郑国执政者子产的话说’为政“如农之有畔”。畔即是界。这句话的意思就是说，政治运作最需要注意的就是界限。任何政治权力都有其界限，这一点是当政者最需要注意的。在农业社会里尤其如此。农民的田地有界限，政府治理的区域有界限，国家也有界限，超出界限就不在自己的管理范围内了。由田地界限发展提升而来的行政区划界限，可说明行政区划在中国历史上的重要性。进一步而言，行政区划直到今天还在规范制约国家与地方的政治活动与经济生活，如何进行合适的行政区划制度改革以适应现代经济的发展是一个不但重要而且丼常迫切的课题。然而对于如此重要的行政区划体系的历史变迁全过程，尚未有一部学术着作予以深入的专门研究。我们撰写这套十二卷本的《中国行政区划通史》即尝试来担起这一重任。

《中国行政区划通史》研究先秦至民国时期中国行政区划变迁的全过程。过去与本书研究对象大体一致而内容属于纲要性质的着作，或称纔城沿革史，或称沿革地理。这些专着对行政区划变迁的研究只以朝代为标尺，也就是说，对每个朝代只复原其代表性的行政区划面貌，至于朝代内部的政区变迁则不涉及，而且即使对代表这个朝代的行政区划面貌也还考证不够精细，内容比较简单。产生这种状况的原因当然是研究还不够深入，而且在客观上,朝代内部的政区变迁也因为史料的严重缺乏而难以把握，还有一类称作地方行政制度史的着作，则把行政区划变迁与地方行政组织合在一起研究，但多以研究地方官制与地方建制为主，对行政区划的具体变迁关注不多。行政区划的研究是一种空间的、立体的研究，其研究结果必须能够体现在地理方面，能够画出地图来，如果不能体现在地理上，或与实际地理情况扞格不通，则研究归于失败。这种要求显然难度较高，这恐怕也是地方制度史着作详于行政组织而略于政区变迁的主要原因。

行政区划史的研究不单纯是历史学科之亊，而实际上是处在历史与地理的交叉范围中，或者说，从历时的线索看来，具有历史学的性质，而从共时的平面看来，则具地理学的性质，可以看作是某一时段甚至某一年代的行政区划地理,也可以称为行政地理或政区地理。这种纵看是历史、横看为地理的研究，显然具有自然科学的性质。它不但要求研究者要对史料进行穷尽式的搜集、排比、整理，还要求他们在史料不足的情况下，恰当运用逻辑推理来弥缝历史链条的缺环，以复原变迁过程的原貌。这种原貌因为要体现在地理方面，就不便留下空白的区域。此外，由于行政区划的变迁与政治过程密切相关，所以这一研究又与政治学有所关联，尤其在理解变迁原因时，政治学的解释是不可或缺的。因此至少要横断这样三门学科的行政区划史研究，历来相对冷寂：除了历史地理学者以外，涉足的人较少，即使在历史地理学科中，专门研究行政区划变迁的，也为数不多。虽然从清代乾嘉学派以来，有不少人从亊个别的政区变迁问题的研究，但考证功夫做得最出色的也只有钱大昕与王国维两人，有些人或自以为对地理有研究，其他行外的人也对之这么看,其实并不见得真正懂得政区地理变迁。当然从20世纪30年代以来，这种情况大有改观,但历史政区地理始终不是一个热门的学科分支，这一点在《中国行政区划通史》《总论》的相关章节中将详述。