重订文选集评全3册 2012高清

魅影 • 2024年11月24日上午8:02 • 历史

如何自学占星术占星教程网盘塔罗牌教程百度网盘

重订文选集评全3册 2012高清

Quantity

重订文选集评全3册 2012高清
《重订文选集评》PDF电子书全3册，由国家图书馆出版社2012年出版。

《文选集评》是明清《文选》评点史上*一部以汇集“《文选》评点”为目的的集评性着作，总结了从明后期到清中期《文选》评点史，是一部集大成之作，对其后的文选学产生了巨大影响。它以极高的敏锐性，及时搜集当时*研究成果，涵盖了此前《文选》评点着作的主要内容；反映出了明清二代《文选》批评的主要精神；突出了《文选》评点史上的大家和名家；保存了一些今天已经不易见到或者已经亡佚的《文选》评点着作的内容，具有重要的文献研究价值。

《文选》是我国现存*早的一部诗文总集，由南朝梁昭明太子萧统主持编纂，故又称《昭明文选》。隋唐时期，文选学兴盛，出现了李善注、五臣注两种影响深远的注本。降至明清，文选学研究走向深化，着述甚丰，概括起来主要有两大类：一类是对《文选》语词、名物、制度的考证，一类是对《文选》名篇的评点。于光华编纂的《昭明文选集评》十五卷，就是明清时期《文选》评点的集大成之作。

《重订文选集评》书目：

重订文选集评上册
重订文选集评中册
重订文选集评下册

《重订文选集评》出版说明：

《文选》是我国现存最早的一部诗文总集，由南朝梁昭明太子萧统主持编写，故又称《昭明文选》。隋唐时期，
文选学兴盛，出现了李善注、五臣注两种影响深远的注本。降至明清，文选学研究走向深化，着述甚丰，概括起来主要有两大类：一类是对《文选》语词、名物、制度的考证，一类是对《文选》名篇的评点。于光华编纂的《昭明文选集评》十五卷，就是明清时期《文选》评点的集大成之作。

于光华( 一七二七——？) 二，字惺介，号晴川，室名心简斋，镇江府金坛县( 今江苏省金坛市) 人。乾隆时诸
生：生不仕，以教授爲业，着有《心简斋集录》六卷、《四书集益》六卷、《昭明文选集评》十五卷、《古文分编集评》四集( 凡二十册) 。《重订文选集评》于光华自序称，乾隆癸未( 一七六三) 冬十一月，光华「航海来粤，俊亿造次，止携《文选》一编，盖素所笃好，凛先训而奉师承也。苟得闻见，辄抄卒业，即奔走衣食，漂泊天涯，旅舘孤灯，

不忍释手，历十数寒暑，编辑成帙0 可见他曾漂泊广东，但酷爱《文选》，随身携带，日夜吟诵，不断抄补，积十余年之力，方辑成《昭明文选集评》一书。据金嘉琰序，于光华在粤教授门徒，即以此书爲教材。乾隆三十七年壬辰(一七七二) ，「同志交迫，强付枣梨』，该书首次刊行于世，故该书《凡例》及秦序、金序、于序皆作于此年。六年之后，即乾隆四十三年( 一七七八) ，锡山锺纲「见而善之，复请副梓』，于氏又作《重订文选集评自序》和《重订凡例》，其友黄泽照序及其世姪邱先德序也作于此年。该书卷前锈有「乾隆戊戌夏锈」字样，戊戌秋所撰之《重订凡例》亦称锺君『捐资付梓，期年工竣』，可知乾隆戊戌( 一. 七七八) 秋此书已雕梓完毕。但书中锺纲序作于乾隆庚子( 一七八。) 三月，盖爲重印时补人也。

于光华《重订文选集评自序》云：『念先人之属望，师友之亲承，悠忽无闻，徒事丹铅纂记，等同抄胥，愧何如
也！」这是于氏自谦之词，其实该书绝非一般的「抄胥」之作。书中除《文选》原文外，还录有六臣原注，节略其「习见习闻及前后雷同复出处』；至于评点，则选录了元明及清代前期各家的精彩文字。读者手此一编，既可藉助注释读懂《文选》文本，又能通过评点领略其中妙处，含英咀华，悦性怡情。金嘉琰序中称该书『考古叶韵，丽于句下；考今疆域，了如掌上；诸家之评，精严切要。不必丹黄铅薬，而人人可解，人人可读，洵文章之乐矮，学者之津梁也』，指出该书嘉惠后学之功，颇爲中肯。朱自清《论诗学门径》一文曾向中学生推荐过数种古诗文选本，本书即在其史) 。

据于氏《凡例》和《重订凡例》，该书以何义门( 何焯) 所评汲古阁本爲蓝本，但将六十卷合併爲十五卷，以便
阅读；「《沦注》所载孙月峰( 孙鑛) 先生评论，瑕瑜不掩。片言只字，无不指示，诚后学之津梁，修词之标的也，

今悉载人无遗。至如《纂注》、《评林》、《沦注》、《约注》、《山晓阁》、《赋彙疏解》及张伯起、陆雨侯、俞犀月、李安溪诸先生评，各採其一二，或十之二三」。其採摭颇爲广泛。乾隆四十三年修订重刻时，又增人邵子湘、方廷珪、叶树藩等人的评点或考释，内容更爲丰富。所录最多者爲孙月峰、何义门二家，其余各家则精选其佳妙之语，颇见裁剪之力。如卷二司马相如《子虚赋》，题注录何义门一条( 未标出处) ，正文眉批录何义门十四条，孙月峰十二条( 有八条未标出处) ，赋末总评录孙月峰、俞犀月、何义门、邵子湘各一条；又如卷八屈原《离骚经》，眉批录何义门八条，孙月峰五条，朱熹、浦起龙各四条，方廷珪、李安溪各三条，林兆珂、陆敏树各一条，总评又录孙月峰、陆敏树、浦起龙、方廷珪、周平园各一条。显而易见，该书引录最多者爲何义门，其次是孙月峰。但二家评语也并非真的「悉载人无遗」，除了漏标出处者外，尚有一些评点被有意或无意间捨弃。如《子虚赋》，于氏捨弃孙月峰眉批多达八条，见出裁剪之迹。所以，欲全面研究孙批或何批，尚需査阅原书，不能尽以于光华辑本爲据。

据査考，除了孙批、何批( 每人数千条) 外，该书引录较多者尚有方伯海( 方廷珪) 、俞犀月( 俞嗫) 、邵子湘( 邵
长兰) 、陆雨侯( 陆云龙) 、孙执升等，每人达数百条；引录较少者有刘勰、祝氏( 祝尧) 、王元美( 王世贞) 、陆平原(陆树声) 、郭明龙( 郭正域) 、张伯起( 张凤翼) 、陈玉阳( 陈与郊) 、林兆珂、闵齐华、锺惺、陆生生( 陆敏树) 、李安溪( 李光地) 、山晓阁( 孙琮) 、蔡世远、黄叔琳、浦二田( 浦起龙) 、沈德潜、孙端人( 孙人龙) 、张甄陶、陈鸣玉、周平园、陈螺渚、陈尹梅、魏霁亭、何念修、卢此人、潘酉黄等人的评语，每人数条至数十条不等。总人数多达三十余家。其中孙鑛评语出自《孙月峰先生评文选》，张凤翼评语出自《文选纂注评林》( 实爲张氏辑录他人之语) ，孙琮评语岀自《山晓阁重订文选》，孙人龙评语出自《昭明选诗初学读本》，方廷珪评语出自《昭明文选集成》，何焯评语出自其《文选》评本，其余各家，或转引自以上诸书，或取自其他评点本，搜罗之富，用功之勤，实堪称道。有些评点当时就十分稀见，今日原评本早已佚失，藉助于氏此书才得以保存下来。不难看出，该书对乾隆之前的《文
选》评点成果进行了广泛搜辑和全面总结，既突出了评点大家孙鑛、何焯的学术功绩，又不埋没普通评点者的真
知灼见，堪称是《文选》评点史上的集大成之作，具有十分重要的资料年和学术意义。

于氏所辑之评点，形式上以眉批爲主，或梳理层次，或品赏佳句，或挖掘内蕴，或品评写作技巧，或追溯语词
渊源，或揭示文学影响，内容丰富，不一而足。但亦有刻于篇题之下者，如卷一班固《两都赋》题下批云：「何义门日：两都一开一合，以宾主二字见意。其赋之用意处，全在序末二句，见作赋之由，劝戒之相也。气度雍容，音调鸿畅，大家手笔。」这是对《西都》《东都》二赋的总评。文字较长的总评则刻于篇末，如《两都赋》之末依次刻有孙月峰评语一条，孙执升一条，何义门四条，祝尧一条，观点精湛，足资读者参考。此外，于氏在夹注中亦辑录了不少精妙的品鑒乃至论争之语。如卷七陶渊明《杂诗》二首之一「结庐在人境」，诗末刻有双行小字：「本集「望」作「见」，「还」作「中」。。《渔隐丛话前集》东坡云：渊明意不在诗，诗以寄其意尔。「采菊东篱下，悠然望南山」，则既采菊，又望山，意尽于此，无余蕴矣，非渊明意也。「采菊东篱下，悠然见南山」，则本自采菊，无意望山，适举首而见之，故悠然忘情，趣閑而景远，此未可于文字精粗间求之。。何日：「见」字就一句诚佳。然山气、飞鸟，皆望中所有，非复偶然见此也。「悠然」二字，从上「心远」生来。东坡之论，不必附会。』苏轼认爲『望」字意尽，了无意味；作『见」字却能传达出陶诗「悠然忘情，趣閑而景远』的境界，体悟颇深。何氏之论，未免拘泥。至于旁批，大都三言两语，极其凝练，且不记批点者姓氏，但亦颇有佳胜。如卷三张衡《归田赋》旁批：「归田之由」，「归田之景」，『归田之乐』，『归田之感』；又如卷五曹子建《七哀诗》「君若清路尘，妾若浊水泥」句旁批：「运用两喻，意自深远，风人之遗。』或归纳语段，或鑒赏诗句，巧于点拨，耐人寻味。

除眉批、旁批、夹批、题下批、文末总批之外，于氏还在《文选》正文中施以圈点。该书《凡例》云：「圈点画
乙，俱参各本校定。大段落用大画截住，小段落用句中逗圈别之，佳句用密圈，脉络用密点，逐段眼目用尖圈，或用密点，字法用实圈，或用单点，俱各从其轻重耳。」显然，于氏在吸收诸家圈点的基础上制订了十分严明的圈点体例。但爲避免繁琐，皆不注明来自何人何书。如卷一班固《西都赋》，每句之下都有逗圈圈断，裨读之顺畅；而在开头至「弘我以汉京』一段下以大画截住，在「实曰：唯唯』至「故穷泰而极侈」一段下也用大画截住，等等，这相当于今天的分段，可帮助读者理清文章脉络层次。「华实之毛』一段用密圈，即在每字的右侧皆加圈，这是提示佳句，让读者吟咏体会。『其阳则崇山隠天」一段，于氏在「其阳』、『其阴』、『东郊』、『西郊』等短语之右侧皆施以尖圈「、』，此爲提示段落眼目，有提纲挈领之效。至于「左据函谷、二靖之阻」一段，则在『左右」二字之右用尖点「、』，在『据』、『表』、『界』、『带」诸动词之右用实点「二，这是在标示行文眼目及用字之妙。以上略举数例，说明于光华在作品圈点上颇用工夫，这对于理解文章层次、品味妙字佳句有很好的提示和点拨作用，某些圈点甚至具有一般批语所达不到的效果。

于光华《文选集评》主要有两个版本，一是乾隆三十七年( 一七七二) 友于堂初刻本，名爲《昭明文选集评》；
一是乾隆四十三年( 一七七八) 锡山启秀堂重刻本，名爲《重订文选集评》。国家图书馆皆有收藏。经比对发现，重刻本于书末删去陈颖、于燻两篇简短的跋文，却在卷首增加了四篇序、《重订凡例》和《髓辨集说》，书中增补了邵子湘、方廷珪、俞犀月等人的诸多评点) ，并于卷末附有叶星卫( 树藩) 补注一卷，内容完备，校印精良，堪称善本。因此，乾隆时期的仿范轩本、三乐堂本、鸳湖芝晖阁本、有怀堂本、世寿堂本、金关书业堂本、经纶堂本，嘉庆年间怀德堂本，咸丰年间右文堂本，同治年间纬文堂本、江苏书局本，光绪年间善成堂本，以及年代不详之渔古山房本、天禄阁本、崇儒书屋本等，皆以此本爲据加以覆刻) 。一九一九年上海扫叶山房又出版石印本，更名爲《评注昭明文选》，尤爲风行。国家图书馆出版社将乾隆四十三年启秀堂重刻本影印出版，不仅能爲研究《文选》的学者提供方便，有效促进文选学研究的开展，对于古代诗文鑒赏和古代评点学的研究也不无裨益。于是略作评介，
是爲序。

有需要联系v；有需要联系网页弹窗

摘要：本文围绕《重订文选集评全3册 2012高清》这一作品展开全面评析。文章从四个方面详细探讨该作品的学术价值、编辑特色、影响力以及读者的接受度与反馈。首先，文章对该文选集的学术性进行了评价，指出其在学术界的重要性和影响力。其次，从编辑和出版角度分析了该选集在编辑过程中的特点以及如何保证内容的严谨性与权威性。第三部分讨论了《重订文选集评》的文化传承作用，分析了其在中国传统文化和现代学术交流中的作用与贡献。最后，文章考察了读者的反馈与社会反响，探索了该作品在普通读者中的受欢迎程度及其广泛影响力。通过这四个方面的深入分析，本文为读者提供了一个全面的理解框架，帮助读者更好地认识这一作品的多重意义。

1、学术价值与历史意义

《重订文选集评全3册 2012高清》作为一部重要的学术作品，不仅仅是对历史文献的重新编辑和整理，更具有较强的学术性和历史价值。该选集收录了大量的经典文献与历史材料，为研究中国历史、文化和思想的学者提供了宝贵的资料。通过对这些文献的全面审视和深度剖析，选集为读者展示了一个更为完整和清晰的历史图景，填补了许多历史研究中的空白。

特别是在学术研究中，该选集不仅是一部文献的汇编，还融合了现代学术方法，如文献考证、批判性分析等，使其成为研究中国古代文化的必备工具。每一篇收录的文献都经过精心筛选，力求忠实呈现原文内容的同时，又对其背景和内涵进行了深刻的解读，从而为学术研究提供了坚实的基础。

此外，该选集的历史意义不可忽视。在中国文化大革命时期，许多珍贵的历史文献被毁损或失传，而《重订文选集评》的出版恰好弥补了这一遗憾。通过对这些文献的重新整理，选集不仅保存了中国传统文化的精髓，也为当代读者提供了更为全面的历史认识，具有重要的文化传承意义。

2、编辑特色与出版精度

《重订文选集评全3册 2012高清》在编辑和出版方面展现出了显著的特色与精度。首先，选集的编辑工作非常严谨，确保了文献的原汁原味。在编辑过程中，编辑团队采用了最新的历史文献研究方法，结合现代技术手段，如高清扫描和电子化处理，最大程度地保留了文献的细节和历史的真实面貌。

除了文献的忠实呈现，编辑者还在每一篇文献后附上了详细的注释和解读。通过注释，读者能够更好地理解文献中的背景、词句及其中的文化意涵。这些解读不仅为学术研究提供了辅助材料，也让普通读者能够更轻松地领会文献的深层含义。

在出版质量方面，《重订文选集评》采用了高清印刷和纸质材料，确保了内容的清晰度和保存性。每一册的排版都经过精心设计，符合学术出版的标准，使得该选集在视觉和阅读体验上均达到了较高的水准。此外，出版方还特意对文献进行了高清扫描，以确保每一篇文献的字迹清晰可辨，便于后续学术研究和查阅。

3、文化传承与现代价值

《重订文选集评全3册 2012高清》不仅在学术上具有价值，其在文化传承和现代价值的体现上同样值得关注。中国的传统文化在历经数千年后，已经形成了丰富的思想体系和文化瑰宝，而该选集作为一部历史文献的集合，起到了保存和传承这些文化精髓的作用。

通过对历史文献的整理和重新呈现，选集为现代读者提供了了解古代文化和思想的一个重要窗口。尤其是在全球化的背景下，越来越多的外国学者和文化爱好者开始关注中国传统文化，而《重订文选集评》无疑为这些读者提供了丰富的参考资料。选集中的文献涉及中国古代哲学、文学、历史等多个领域，体现了中国文化的多元性和深厚底蕴。

此外，《重订文选集评》在推动中国文化与世界文化的交流方面也发挥了积极作用。通过对这些经典文献的重新整理和出版，选集为全球范围内的学术交流提供了一个平台。无论是对于研究中国文化的学者，还是对于普通读者，这本选集都提供了一个深入了解中国传统文化的良好途径。