基本信息
作者：周洛华
装帧：平装
出版社： 山西出版集团·山西人民出版社
出版时间：2009
ISBN号：9787203065883
内容简介
周洛华，着名历史学家周谷城之孙，美国Dartmouth学院Tuck商学院金融学博士后研究员，上海社会科学院世界经济研究所金融学博士，现为上海大学房地产学院副院长,金融学副教授。国内提出“通胀无牛市”的第一人。曾出版《金融工程学》（教育部“十一.五”国家级规划教材）、《经济学家是我的“敌人”》、《资产定价学》等多部着作。其论文“WhyHedgingStrategyIsNotAppliedHere”和“RealOption,CorporateInvestmentandVolatilityConstruct”分获2002、2004年度全美管理学会年度最佳论文奖“麦肯锡奖”提名。
内容简介
经济学堪称中国“显学”，经济学家堪称中国“智囊”。君不见，报纸、杂志、电视、书籍……触目所及之处，到处是经济学大师们的言论和身影。可偏有一个渡海归来的金融学骑士，孤独而坚定地扬起了反“经济学”的大旗！
反对那些不懂装懂的经济学骗术，反对那些教条主义的经济学学究，反对那些误国害民的经济学蛀虫，反对那些无聊庸俗的经济学鼓手……说白了，就是反对那些扯虎皮、拉大旗的伪“经济学家”！
《经济学家是我的“仇人”》内容包罗万象，股市、房产、教育、政策、形式……立场鲜明坚定，语言铮铮有力，读来有金石杀伐之音。
从中，你可体味出一个爱国学者“虽千万人吾往矣”的铁骨柔情！
有需要联系v；zhanxzhanx
摘要：本篇文章围绕“绝版：经济学家是我的仇人-山寨金融学”展开探讨，深入分析该作品所揭示的关于经济学与金融学的复杂关系。文章从四个方面对该作品进行详细阐述：首先，通过对“山寨金融学”概念的解析，揭示其背后的思想批判；其次，讨论经济学家在现代金融学中的角色和争议，分析其与实际经济行为的脱节；接着，探讨作品中所提到的金融理论的局限性和误导性；最后，讨论该作品如何反映当前金融学的实际应用问题以及其对未来金融教育的影响。通过这些分析，本文对“绝版：经济学家是我的仇人-山寨金融学”所传达的深刻社会与学术批判进行了全面的总结，并结合当前金融学的现实问题，提出改进之道。
1、“山寨金融学”概念的解读
“山寨金融学”这一概念在“绝版：经济学家是我的仇人-山寨金融学”中成为作品的核心论点之一。所谓“山寨金融学”，并非字面上对金融学的模仿，而是对现有金融学理论的一种颠覆性解读。作品中通过这一概念，指责当前金融学界许多理论不切实际，甚至脱离了现实经济的需要。与传统金融学追求数学模型和理性假设的方式不同，山寨金融学更注重现实经济中的人类行为，尤其是非理性因素的影响。
山寨金融学批判了现代经济学家常常在宏观经济模型中忽视人类心理与行为的复杂性，这种“抽象理论”的模式往往导致政策失误和市场误导。相比于传统的金融理论，山寨金融学更加关注实际操作中的“灰色地带”，即那些传统理论无法完全解释的经济现象。这一切都体现了作品对经济学家过于依赖理论而忽视现实的强烈反感。
在山寨金融学的框架下，作者认为真正的金融学应当更具包容性，能够吸纳更多不同的思想与观点，而不仅仅局限于传统的理性经济学模型。这种视角的转变，实际上为金融学的未来发展提供了一种新的思路，提示我们在应对复杂金融问题时，必须保持更多的灵活性和多元化的思考方式。
2、经济学家的角色与争议
在“绝版：经济学家是我的仇人-山寨金融学”一书中，经济学家被描绘为既是金融世界的导师，又是导致金融危机的幕后推手。作者认为，经济学家过度依赖抽象的数学模型，而忽视了金融市场中人类行为的非理性特征。现代金融学虽然在理论上高度发达，但它未能有效解决现实中的许多经济问题，尤其是在金融危机发生时，经济学家的理论似乎无法为实际决策提供足够的指导。
一方面，经济学家在设计宏观经济政策时，往往依据复杂的数学模型进行预测，这些模型的局限性在市场出现突发事件时暴露无遗。金融危机频发，全球经济动荡，这些问题的出现使得传统经济学理论的有效性受到质疑。另一方面，经济学家的过度自信和对学术理论的盲目崇拜，导致他们在实际政策制定中忽视了市场的复杂性与非理性行为，产生了许多政策失误。
通过对经济学家的批评，作品也反思了当前经济学教育的偏向性。传统的金融学课程过于注重模型与公式的教学，忽视了实际操作中的心理因素和社会行为。作品倡导更加多元的教育理念，呼吁学术界更加注重跨学科的交流与融合，避免陷入狭隘的学术圈子，而应更多地与实际世界对接。
3、金融学理论的局限性
“绝版：经济学家是我的仇人-山寨金融学”揭示了现代金融学理论的诸多局限性，尤其是在面对金融危机、市场波动以及个体行为复杂性时，现有的理论无法充分解释和应对。作品通过批判传统的金融理论，如有效市场假说和理性预期理论，提出金融学理论的过度抽象和理想化，忽略了市场中的不确定性和非理性。
有效市场假说认为，市场中的所有信息都能即时反映在价格上，投资者的行为是理性且无偏的。然而，在实际的市场运作中，投资者的决策常常受到情感、认知偏差以及外部环境的影响。这种非理性因素导致市场价格并非总是有效地反映真实价值。作者指出，传统理论的失败并非偶然，而是其假设过于理想化，忽略了市场的不确定性和参与者的非理性行为。
此外，作者还提到，金融危机的频繁发生反映了传统金融学理论的根本缺陷。虽然这些理论为学者和政策制定者提供了强有力的工具，但它们无法预测并有效应对现实中不断变化的复杂金融环境。作品通过对这些理论局限性的批判，强调了金融学需要更多的灵活性和包容性，接受来自其他学科的视角和理论。
4、金融学的现实应用与教育反思
尽管金融学理论在学术界取得了许多成就，但其在实际应用中的效果却常常与理论相去甚远。“绝版：经济学家是我的仇人-山寨金融学”深刻反思了当前金融学教育与实际应用之间的巨大鸿沟。传统金融学的教学方法过于注重理论推导与模型构建，忽视了学术研究与实际问题之间的联系。
在金融危机爆发后，许多经济学家和政策制定者才意识到，金融学的许多理论假设在实际操作中并不成立。作者通过批判现有的金融学教育体系，呼吁学者们应更加关注市场的复杂性和多变性，而不是一味追求理论的完美。金融学的现实应用，要求学者能够将学术研究与实际问题结合起来，培养具有实际操作能力的金融人才。
作者进一步指出，未来的金融学教育应当更加注重跨学科的培养，将心理学、社会学、行为经济学等领域的知识融入金融学中，以便能够更好地应对复杂多变的市场环境。通过这种方式，金融学不仅能够提高其理论深度，更能够为实际经济问题提供更具针对性和实用性的解决方案。
总结：
通过对“绝版：经济学家是我的仇人-山寨金融学”的深入分析，本文揭示了作品对经济学与金融学之间关系的深刻批判。作者通过山寨金融学这一概念，反思了传统金融学理论的局限性，并对经济学家过度依赖数学模型和理性假设提出了严肃的质疑。文章同时指出，金融学教育应当走向更加多元化与跨学科的方向，避免狭隘的学术视角，以应对当今复杂的金融市场。
总的来说，本文从多个角度反思了当前金融学理论和应用中的诸多问题，并提出了改进的方向。金融学的发展不仅需要学术理论的深耕，还需要与实际经济环境的紧密结合。只有通过多学科的融合与创新，才能真正为经济社会的发展提供有力的支持。
本文由nayona.cn整理
联系我们
关注公众号
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
