新唐书纠谬[标点本]-吴缜-电子书

新唐书纠谬[标点本]-吴缜

作品简介

北宋吴缜撰。二十卷。初名《新唐书正谬》,因仅限于纠擿谬误,未为刊正,因改今名。元祐四年(1089)成书。以欧阳修《新唐书》有编着八失,因为指陈条列,计分以无为有、似实而虚、书事失实、自相违舛、年月时世差互、官爵姓名谬误等二十目。皆用本证方法,以欧史纪、表、志、传自身材料前后勘比质正,凡举出记载矛盾疏误共四百六十条。多言之有据,深中其失。自立误说,纠责失当处,不及全书的十分之一。南宋绍兴八年(1138)吴元美于湖州首刊此书。现有《四部丛刊三编》本等。此为《新唐书纠谬》标点本。

作者简介

吴缜是北宋时期的一位着名史学家，他字廷珍，出生于四川成都。作为一位严谨的学者，他对《新唐书》和《五代史》中的错误进行了仔细的指正，并着有《新唐书纠谬》和《五代史纂误》。吴缜在学术上的贡献使他在中国史学史上占据了一席之地。

关于吴缜的生平，可以从以下几个方面进行了解：

学术成就：吴缜以其专着《新唐书纠谬》二十卷而闻名，该书详细列举了《新唐书》中的四百六十条错误。他还撰写了《五代史纂误》三卷，纠正了《新五代史》的两百余处谬误。这些着作体现了他治学的严谨态度。

批评方法：吴缜在《新唐书纠谬》中将错误分为二十门类，如“书事失实”、“年月时世差误”等，并对校稿者进行了点名批评。他认为这些校稿者只是循规蹈矩，未能有效纠正错误。

学术争议：尽管吴缜的《新唐书纠谬》在学术界有一定的影响力，但也有学者如钱大昕指出其在地理、官制等方面的知识有所欠缺，认为吴缜过于自满，缺乏忠厚之道。

个人动机：关于吴缜撰写《新唐书纠谬》的动机，有一种说法是他因为年轻时被欧阳修拒绝参与修史工作而心生不满，但这一说法存在争议，现代学者陈光崇和曾贻芬认为这是无稽之谈。

其他着作：吴缜还有其他已佚的着作，如《朱梁列传》和《杂录》，这些作品的具体内容已不可考。

吴缜的学术生涯和成就反映了北宋时期史学研究的深度和广度。他的工作不仅是对当时历史记载的修正，也是对后世学术研究的一种启示，即历史研究需要不断地审视和质疑，以确保历史的真实性和准确性。

总的来说，吴缜作为北宋时期的史学家，他的学术成就主要体现在对《新唐书》和《五代史》的纠错工作中。他的严谨态度和细致的方法论对后世的史学研究产生了深远的影响。尽管他的一些观点和动机受到了争议，但他在中国史学史上的地位是不可否认的。

摘要：《新唐书纠谬[标点本]》是由吴缜编撰的一部具有重要学术价值的作品，旨在对《新唐书》进行深入的考证与修正。此书不仅对《新唐书》中的错误进行纠正，还在标点、语法及结构上进行了系统的修订，为研究唐代历史和文学提供了重要的参考依据。本文将从四个方面详细探讨这部电子书的内容和意义，包括其研究背景、主要纠谬、标点与语法的创新以及其对后续研究的影响，力求全面而深入地呈现《新唐书纠谬[标点本]》的学术价值。

1、研究背景与意义

《新唐书》是五代时期文学家李贽所撰写的一部重要史书，涵盖了唐朝的历史、政治、经济、文化等多个方面。然而，随着时间的推移，原书中的一些错误逐渐显露，导致后来的研究受到影响。吴缜意识到这一问题，决定通过《新唐书纠谬[标点本]》对这些错误进行纠正，这不仅是对原书的再审视，更是推动唐代史学研究进步的重要举措。

研究背景还涉及到当代学者对史书的重视程度。随着历史研究的深入，越来越多的研究者开始关注唐代的政治与文化，原书中的错误显然妨碍了这一研究的深入。吴缜的工作，正是回应这一学术需求，为学者提供更为准确的资料。

因此，《新唐书纠谬[标点本]》的出版不仅是对《新唐书》的修正，更是在学术上发出了清晰的信号：我们需要对历史文献进行认真、严谨的考证，以此推动我们对历史的理解和认知。