吴普本草魏-吴普撰尚志钧等辑校1987.pdf

吴普本草魏-吴普撰尚志钧等辑校1987_图P1《吴普本草魏-吴普撰尚志钧等辑校1987_page2吴普本草魏-吴普撰尚志钧等辑校1987_page3吴普本草魏-吴普撰尚志钧等辑校1987吴普本草魏-吴普撰尚志钧等辑校1987.pdf

下载高清完整版有需要联系v；smx-389>

摘要：本篇文章以《吴普本草魏-吴普撰尚志钧等辑校1987》一书为核心，首先在摘要部分对其编撰背景、内容特色、学术价值及现代意义进行总体概述。接着在正文部分，从“作者与版本沿革”、“文本体例特色”、“学术价值分析”、“现代影响与局限”四个方面进行深入阐述。每个方面分别从多个层面展开探讨：作者与版本沿革着重梳理吴普本人、尚志钧整理过程及版本出版脉络；文本体例特色则集中分析条目结构、引证传统、本草分类方式等；学术价值分析探讨其对古代本草学救正、比较学研究及后世承续的意义；现代影响与局限部分着重反思该书在现代中医药学、文献学、校勘学中的作用和不足。最后，文章在结尾处对全文进行系统归纳总结，提炼出《吴普本草魏》在中医药典籍体系中的地位与未来研究方向，并以一句广告语作结：“本文由nayona.cn整理”。通过这样的结构安排，力图兼具条理清晰与论述深入，既适合对该古籍感兴趣的学者阅读，也便于广大中医爱好者理解其价值。

一、作者与版本沿革

吴普，广陵（今江苏扬州）人，是三国至晋代著名医家，常与彭城樊阿并称，为华佗弟子之后。根据史料记载，吴普传说寿至九十余岁，耳目聪明，着有《吴普本草》《华佗方》等著作，虽原本早佚，后人根据散见史料与引录整理辑佚。citeturn0search11

在后世中医药文献整理体系中，尚志钧教授作为近现代本草文献大家，致力于辑复、校注多种古本草典籍，其中包括《吴普本草》。他以其在本草学研究上的深厚积累，在1987年由人民卫生出版社出版整理本书，标志着这部重要古籍的“现代重见”进入公众视野。citeturn0search6turn0search10

关于该版本的出版脉络，可见于电子学位论文资料中，《吴普本草》（尚志钧等辑）被收录于中医古籍书目体系中，成为现代学界研究基础文本之一。citeturn0search6 此外，本书常与《新修本草》《名医别录》《本草经集注》等尚志钧整理本草典籍并列，在本草文献学界形成一套互补体系。citeturn0search6turn0search9turn0search10

二、文本体例特色

首先，从条目结构看，《吴普本草魏》在整理时基本保持古典本草条目的传统体式：按药物名称编列条目，每条目上记载药物气味、涩味、升降浮沉、毒性、主治、出产地等要素。整理者在编校过程中力求在现代语境下给予注释与校勘，使读者既能看到原本风貌，又便于理解与使用。

其次，该书在引证传统方面颇具特色。吴普在其本草中常引用“九家之说”，即诸如神农、黄帝、岐伯、扁鹊、雷公、李氏等，对同一种药物的属性可能有不同论述。尚志钧整理时，在注释中对这些引证进行了校订和比对，使不同传统说法得以兼容并存，同时指出其出入与相互关系。citeturn0search4turn0search6turn0search10turn0search9

第三，在本草分类方式上，《吴普本草魏》虽仍沿袭“类”“部”“条目”等传统，但尚志钧在校订时会参考其本人长期研究成果，对药物作用趋势、归经倾向、与其他版本的相互比较进行补注。这一点在现代读者看来，有助于把握药物的系统关系和功能趋向。citeturn0search9turn0search10turn0search6

此外，在校勘标注方面，书中对异文、讹误、名实关系、音义考证等诸多细节给出说明与纠正，成为该版本的重要特色。尚志钧在整理过程中，常引用并对照《新修本草》《名医别录》《本草经集注》等典籍以期相互印证。citeturn0search9turn0search10turn0search4turn0search6

三、学术价值分析

《吴普本草魏》作为一部早期本草著述，其学术价值主要体现在“填补早期本草散佚断代空白”这一层面。由于早期本草著述散佚甚多，现代人难得见到原本，而吴普作为早期本草传统的重要代表，其本草思想的整理重见，对理解南北朝至魏晋时期的药物思想具有不可替代意义。

其次，它在比较本草学研究中具有重要地位。通过对吴普本草中所载神农诸说与现存《神农本草经》《证类本草》等版本进行对比分析，可以揭示古代本草传承中的分歧、演变、流传路径。尚志钧及后学对此已有诸多考订。citeturn0search4turn0search6turn0search10

第三，该书对后世本草学、校注学具有承继意义。在尚志钧辑校体系中，《吴普本草魏》与《新修本草》《名医别录》《本草经集注》等典籍相辅互补，共同构成本草文献整理的骨干。后人研究中往往以此系列作为引用和比对依据，从中可以看出古典本草学的整体脉络与变迁。citeturn0search10turn0search6turn0search9

此外，从现代中医药学角度看，这部书亦有一定启发意义。虽然其中许多药理描述与现代科学认识可能不一致，但其对药物性味、毒性、归经的记录，仍可为现代药物研究者提供传统视角和历史资料支持，尤其在中药复方、传统有效性研究、古方解释等方面有参考价值。

当然，也应看到其作为古籍整理本身的局限性：原书已佚、引文片段散乱，尚志钧整理时不可避免地存在假定或重构成分；加之古今语义、植物对应关系的模糊性，使得某些条目的现代对应难以准确。研究者在引用时需保持审慎态度。

四、现代影响与局限

在现代中医药学研究与教育中，《吴普本草魏》成为古籍教材、选读资料和研究对象。许多中医学者在讲授本草学史时，会引用吴普本草作为早期本草思路的典型例证，借以说明本草学发展线索的复杂性与多元性。

在文献学、校勘学领域，这部书也被视为尚志钧校本体系中的重要环节。研究古本草典籍的学者往往在引用《新修本草》《名医别录》等时，同时参考《吴普本草魏》，以期获得更全面的校证和比对材料。

同时，它在古今本草比较研究、药物考证、历史植物学等跨学科研究中也有一定影响。借助现代植物分类、生物化学、考古学手段，研究者可从吴普条目入手，考察古代药物与现代物种的对应关系，探索药效传承与变迁。

但另一方面，该书在现代运用中也面临一些局限与挑战。首先，古今植物对应难题严重。很多古籍药物名称在现代难以准确对应到某一种或几种植物，造成理解上的不确定性。其次，其药理描述基于传统“性味归经”“毒性”等理论体系，与现代化学、生理学解释常有差距，不能简单照搬使用。

再者，作为整理本，《吴普本草魏》不可避免地带有整理者主观判断与补足成分。某些条目可能存在补注、揣测、修订的成分，这在学术引用时可能带来误读风险。最后，现代读者和研究者对古文语言、命名风格、古代地理名等理解也可能存在偏差，使得理解本书时需要极高的古典文献能力和跨学科视野。

总结：

《吴普本草魏-吴普撰尚志钧等辑校1987》是一部现代整理的古本草典籍代表作，它通过尚志钧教授的细致校订，使得古代吴普本草思想重见于现代学界，为古代本草学研究提供了重要的文本资料。本文从作者与版本沿革、文本体例特色、学术价值分析以及现代影响与局限四个方面展开论述，力图呈现该书在中医药文献体系中的地位与作用。

本文认为，该书最大的意义在于“救正本草传统断代空白”、加深本草比较学研究、为后世学者提供可校对的古典依据。与此同时，在现代应用中，它的局限亦不可忽视：植物对应不确定、理论体系差异、整理主观性、古今语境差异等问题，都是研究者必须面对的挑战。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

有需要联系v；hx-25678 有需要联系v；hx-25678 有需要联系v；hx-25678如果对你有一点点帮助，欢迎打赏~~~