六朝选诗定论 18卷 吴泣 清康熙8年

诗文类书籍 1g 775页

六朝选诗定论 18卷吴泣清康熙8年

猜你喜欢下面这些:

宗伯集 81卷冯琦 ,明万历35年
吕纯阳文集 10卷吕嵒（唐）吕兆祥（明）明崇祯9年
卢隐集６卷郎潜集６卷高出明万历45年
重编东坡先生外集 86卷东坡先生年谱１卷苏轼（宋）毛九苞（明）刊本 ,明万历36年
钦定全唐文 1000卷目３卷杜堮,清嘉庆19年

有需要联系v；加客服窗口的联系方式>

摘要：本文旨在全面梳理与深入探讨《六朝选诗定论 18卷吴泣清康熙8年》这一古籍的版本特色、作者生平、文本特色与学术价值四个维度。首先，我们先对该书的版本流传、刻本性质进行基础考察；继而回到作者吴淇（字伯其）的生平背景、学术思想与时代身份；然后着重从文体、注释方法、诗学取向等方面拆解其文本的特点；最后论述其在中国古典诗学传统中的地位与影响。全篇通过对版本、作者、文本、学术价值四个方面的层层剖析，以期呈现《六朝选诗定论》作为清代评注古诗典籍中的重要典范，如何承续传统、变通创新、对后世产生影响。文章末尾结合上述四个方面，对本书的整体意义作总结，并提出其未来在学术研究中的潜力与开放性。全篇结构整齐，每个板块既有独立性又相互呼应，共同构成对这一古籍的立体解读。

一、版本流传与刻本考

首先，应从版本流传的角度审视《六朝选诗定论 18卷吴泣清康熙8年》的刻本性质及其文献地位。该书以“清康熙八年”刻本见诸传世古籍目录，可见其为较早木刻版本之一。版本题记“吴泣”亦常被认为是“吴淇”的误写或异体，后世校勘者多作更正。

其次，从流传情况来看，该书在古籍善本目录中偶有收入，而在大型丛刊与藏书楼之中甚为稀见。它并未被收入《四库全书》主要典籍目录之中，据说《四库总目》有谓其“迂远鲜当，高而不切，繁而鲜要”，可见清代主流典籍编纂者对其并未十分看重。citeturn0search2

再次，从后世点校重印本角度看，现代学者汪俊、黄进德曾对其进行点校整理，作为扬州广陵书社版本出版，使其得以较为可靠的现代整理刊本面世。因其流传本本数不多，校勘难度较大，是古典诗评著作整理中的一个典型案例。

二、作者吴淇生平与学术身份

首先，我们须回到作者本身。吴淇（号伯其，顺阳人）生于明万历四十三年（公元1615年），卒于清康熙十四年（1675年）。citeturn0search2turn0search5 他仕途虽不显赫，但以著述、评诗见长，是清初文学学术界颇具代表性的一位人物。

其次，在思想与学术取向上，吴淇深受传统文选学、诗论传统的影响。他在《六朝选诗定论》中强调重视古人的“意”“志”，主张以“意逆志”的理念重读六朝诗篇。其诗论既不盲目迎合儒家正统的规范，也不随意游离于纯诗论之外，而试图在承传统基础上自立风格。citeturn0search8turn0search2turn0search5

再者，从他在书中体现出的视听、空间意象的细致分析可知，吴淇不仅是传统文学批评者，也带有一种较为敏锐的“感知叙事”倾向，探求诗歌中“视觉经验”“听觉经验”与情思的互动。学者郑婷尹便在其研究中指出，他在《六朝选诗定论》中体现了听觉维度的阐发（声闻）与视觉维度的空间视角解读。citeturn0search2turn0search5turn0search2

三、文本特征与注评风格

首先，在体例结构上，《六朝选诗定论》采用分朝代辑选与定论并重的方式，对六朝（汉、魏、晋、南朝宋齐梁）诗歌进行选录与点评。选录诗篇兼顾代表性与审美价值，定论评论则针对诗文的意境、风格、艺术特色展开。

其次，在注评方法上，吴淇并非简单注释诗句语词，而往往以内在意趣、时代语境、作者情怀为线索，深入揭示诗歌生成之因。他注重“意”“志”之间的关系，强调从古人意图出发理解诗歌，而不单凭后人主观联想。citeturn0search8turn0search2turn0search5

再次，在诗学立场上，他有别于纯重技巧的评者，更偏向以“情境”“意境”为中心。他在视觉与听觉体验的转化中，试图探求诗歌中人与物、人与空间、声音与空间的共振关系。学者在其“视觉阐发”研究中认为，吴淇对“俯仰”“顾望”“徘徊”与“光影”等意象的细密剖释，体现其在古诗审美方式上的独到之处。citeturn0search5

此外，他对“望”的讨论尤为精细：即使远不可见之物，也可秉持“远望”之情；视线流转中寄托思绪；景与情、空间与感、历史与个体在“望”的意象里交织。这些都体现他与传统诗论不同的感知敏感性。

四、学术价值与接受影响

首先，从古典诗学传统来看，《六朝选诗定论》是清代针对《文选》或“六朝诗”专题的早期评注著作之一。它试图在文选学传统基础上，重塑诗学批评的视角，为后世研究六朝诗歌提供一个新的路径。

其次，在接受史上，它虽未被纳入主流典籍体系，但在诗学与评诗研究中仍有零星引用。部分研究者借助其注说来理解古人视角、表达意趣；也有现代学术项目将其作为研究对象，对其中的感知、意象、声音等维度做专题探讨。citeturn0search2turn0search5

再次，其方法论与审美触觉对于现代诗学研究具有借鉴意义。尤其是在“读者—文本—作者”三位关系、诗歌的感知经验、意象生成机制等方面，吴淇的注评可被视作一种“古代的批评实验”。

最后，从未来研究视角看，尚有许多未被深入挖掘之处：比如其对不同诗人风格的划分与评价标准、其注释与旁引之间的逻辑、其审美趋向在其时代文化语境中的位置等等，都值得今后学者继续探讨与比较。

总结：

通过对版本流传、作者生平、文本特征、学术价值四个方面的层层剖析，我们可以看到《六朝选诗定论》并非一部陈旧的注本，而是具有活力与批评意味的诗学著作。它兼具传统文选学的根基与创新批评的眼光，尤以对意趣、视觉与听觉经验的敏锐阐释见长。其在古典诗歌研究中的地位虽不居主流，却提供了一条边缘而有价值的批评路径。

总而言之，《六朝选诗定论》跨越了古代与清初诗学之间的桥梁作用，它的存在丰富了我们对“古诗评注”可能性的想象。未来若有更多校勘版本、注释与研究成果，它有望成为通览六朝诗学、理解清代诗学思潮的一把钥匙。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询