杨时逢《四川方言调查报告》上下四册_1984_PDF电子版

格式：PDF电子版

微信QQ：: shuij56

县志简介

四川方言調查報告

四川方言調查報告作者: 楊時逢

出版社: 中央研究院歷史語言研究所

出版年: 1984

页数: 1761 上下四册

杨时逢（1903-），男，1926年于南京金陵大学毕业。曾先后担任中央研究院历史语言研究所助理员至研究员等若干职务

四川全省方首是一種西南官話，比雲南、湖北兩處方言都簡單些，據我們所記錄的晋韻系統，全省各鄕的方言，差異都很小，並且有些地方的方言很接近，我們调查所搜集的一百三十四縣方首，其中有三十七縣言方音韻系統，都可以合併在别的縣分裹，又可以節省篇幅，所以分地報告只有九十七县。

· 杨时逢《四川方言调查报告》上下四册_1984_PDF电子版详细记录了本地的历史、地理、风俗、人物、文教、物产等是广大青少年、海外游子了解家乡、热爱家乡、传承历史文明、建设美好家乡的重要载体和平台的专书。
· 本杨时逢《四川方言调查报告》上下四册_1984_PDF电子版是PDF电子版不是实体书，PDF电子版可以在电脑、手机上浏览，请您知晓。您可以联系我们查看更多本志的截图
· 需要本地其他志书（地名志、人物志、水利志、植物志、交通志、教育志、农业志、文物志、工业志、土地志、方言志、民族志等）或文史资料请在网站上方搜索框输入地名或关键词检索（例：洪洞）

·有需要联系v；加客服窗口的联系方式>

摘要：本文聚焦于 entity[“book”, “四川方言调查报告”, 0]（上下册，作者 entity[“people”, “杨时逢”, 0]，1984年出版）这一在中国方言学研究中具有里程碑意义的著作。从内容结构、学术价值、方法特色及时代意义四个维度对该著作进行系统阐述。首先，我们将概览其整体结构与调研范围，揭示作者如何以严密的实地调查和丰富的资料汇编，为川渝地区方言研究奠定了坚实基础；接着，深入探讨其在汉语方言学界所展现的学术价值，讨论其如何成为西南官话研究的重要参照。然后，从方法特色上解析作者在田野调查、音韵记录、资料整理等方面的创新与严谨。最后，考察其时代背景与现实意义，说明该书在改革开放背景下对地方语言文化保护、民族语言研究及地方志编纂的推动作用。文章力求条理清晰、层次分明，并最终对该著作进行综合归纳，展望其未来研究可能与现实价值。本文由 nayona.cn 整理。

1、内容结构与调研范围

“四川方言调查报告”上下册于1984年9月由 entity[“organization”, “中央研究院历史语言研究所”, 0]出版，是杨时逢先生承担或主导的一项重大区域语言调查成果。citeturn0search2turn0search0turn0search3 该书精心系统地记录了四川省及其周边地区（西南官话区）方言的音韵体系、语音特征、词汇分布与地域差异。citeturn0search1turn0search3

在调研范围上，书中包含了四川省多个县（甚至乡镇）的方言点调查。按照作者的表述：在“我们所记录的一百三十四县方言，其中有三十七县方言音韵系统都可以合并在别的县分里，…所以分地报告只有九十七县”这一统计。citeturn0search2 也就是说，虽然初期计划覆盖广泛，但作者通过系统分析发现许多县的方言可归于同一音韵系统，从而在报告中做了合并。

结构上，该报告内容丰富、篇幅巨大。上册约851页，详列调查方法、音韵记录、县志式报告等；下册约910页，继续深入资料展开，并配有四川省方言地图说明、调查点图、地图目录等。citeturn0search0turn0search1turn0search3 通过地图、图表、音系记号等方式，使读者不仅能看到文字描述，还能直观了解方言地理分布的宏观结构。

值得注意的是，作者在报告中明确指出：整个四川省的方言属于西南官话体系，比云南、湖北等地的官话变体“简单些”，且“全省各乡县的方言差异都很小，并且有些地方的方言很接近”。citeturn0search0turn0search3 这说明作者在调研中发现，尽管地域广阔、县域众多，但四川方言内部一致性较强，这一点在结构上也体现为调查报告中“合并县分”的处理方式。

总体来看，这一内容结构与范围设定，既体现了作者对四川省方言系统性、整体性把握的志向，也体现出在田野调查中对地域变异、音韵动力与地域共性的敏锐识别。为后续方言研究提供了重要的数据基础和框架模型。

2、学术价值与研究意义

“四川方言调查报告”在汉语方言研究史上被誉为“丰碑”之作。正如 entity[“people”, “崔荣昌”, 0] 在其文章中所言：该著作是四川方言研究史上的重要里程碑。citeturn0search3 它的出版填补了西南官话地区大规模、系统性、实地调查型著作的空白。

在学术体系中，该书的价值主要体现在：第一，它在汉语方言分区、音韵变化、调值体系等方面提供了非常丰富且可信的数据。四川省地处汉语核心区之外，其方言结构长期受到忽略，本书通过详实的数据让该地区方言进入学术视野。

第二，从学术传承来看，作者杨时逢先生以往也有《湖南方言调查报告》《云南方言调查报告》等多部大型实地调查报告。citeturn0search9turn0search8 由此，本书也进一步完善了其“汉语各大省区方言实地调查体系”的格局。因而，本报告不仅对四川研究重要，更在整个汉语方言学科构建中具备标杆作用。

第三，其研究意义还延伸至地方语言文化保护、民族语言研究、语言与迁移研究等领域。四川地区由于历史上“湖广填四川”等移民事件，语言体系融合复杂，作者在报告中对方言差异较小、系统趋同的发现也为汉语方言演变机制提供了实证支持。citeturn0search3

因此，从学术价值与研究意义来看，《四川方言调查报告》不仅是方言调研的基石，也为后续语言学、历史语言地理学、民族移民史研究提供了可操作的工具和范本。

3、方法特色与资料呈现

在调查方法方面，作者采取了系统的田野调研策略。包括选定县域、乡镇调查点、录音采样、音韵记号整理、词汇采集等多种方式。正如前文所述，作者选择了134县作为调研起点，最终合并至97县分。citeturn0search2turn0search0 这种在大范围、系统覆盖中筛选合并的方法，体现了作者对“变异 vs. 共性”关系的思考。

此外，报告在资料呈现上采用了详尽的音系表格、调值说明、地图附录与调查点图等多维度呈现方式。比如在上册资料目录中即包括“调查点图1幅”，在下册包括“地图47幅”。citeturn0search3turn0search2 这些可视化资料极大增强了报告的可操作性和直观性。

在数据整理方面，作者还对川内不同县乡调研数据进行了归类处理，提出某些县可并入他县分的判断，这体现出作者在方言区划、内部变异与同构性分析上的方法思考。citeturn0search0 此外，报告中音韵系统的记载也较为精细：作者指出“全省各乡县的方言差异都很小，并且有些地方的方言很接近”，从而在方法上做出“统一性”假设与现实观测的结合。

总而言之，该报告在方法特色上可归纳为：广域调查、大样本覆盖 + 精细音韵记录 +系统资料整理 +可视化地图图表支持。这样的组合使其不仅是一份资料报告，更是一份方法学范本。

4、时代背景与现实意义

出版于1984年的《四川方言调查报告》，正值中国改革开放初期，社会研究环境逐渐开放，语言文字研究得以获得更多空间。该时期语言学研究从宏观政策导向转入具体实地调查，作者在此背景下完成了对四川方言的大规模系统调查。

与此同时，四川地区因历史上大规模移民、语言融合、“湖广填四川”等历史事件，其方言研究具有典型意义。通过本报告，读者可以窥见移民历史影响、语言变迁轨迹、地方志视角下方言文化的变动。这样的现实意义，不仅体现在语言学内部，也波及历史学、民族学及地理学。

在地方志编纂与县志下载平台背景下，该报告堪称四川地方志研究的重要参考。对于那些关注“西南地区”“县志下载”“中国地方史志网”这一类资源的人而言，该书成为县志或地方语言资料收录的重要文献。其电子版（如PDF）在网络上流通，进一步提升其在数字时代的可及性与应用价值。

最后，从当代角度看，随着方言研究、语言保护、人工智能方言识别等技术的发展，像《四川方言调查报告》这样的大规模数据集尤具价值。未来若结合语音识别、方言语料库建设等方向，该著作仍可发挥“历史音系记录”“地域语言分布基准”等现实意义。

总结：

综上，《四川方言调查报告》由杨时逢先生撰写、1984年出版、包含上下两册，是一部覆盖四川省广域县级方言、系统记录音韵、词汇与地域变异的经典著作。从内容结构、学术价值、方法特色与时代背景四个维度进行细致分析，我们看到其不仅填补了西南官话研究的空白，也为后续方言学、语言地理学及地方志研究奠定了坚实基础。其次，该书的方法严谨、资料详实、附带大量地图与图表，成为方言调查的范本；同时，其出版的时代背景也使其具备跨学科与现实研究意义。

面向未来，该著作在数字化、语料库建设、方言保护、人工智能语音处理等方面仍具有参照价值。对于研究四川地区语言文化、县域地方史志、甚至现代语音识别系统而言，它都是一笔宝贵财富。希望更多语言学者、地方志编纂者、方言爱好者能够借助这部经典，深入挖掘其价值。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

联系我们