Bias Challenges in International Commercial Arbitration The Need for a 'Real Danger'Test

Bias Challenges in International Commercial Arbitration The Need for a ‘Real Danger’TestPDF电子书下载

外文

作者：
出版社：Kluwer Law International B V
出版年份：2009
ISBN：9789041131911
页数：297 页

图书介绍：查看图书目录点击购买PDF全本电子书上一篇：THE SOURCEBOOK OF ARTISTS ARCHITECT’S EDITION 10下一篇：TRAIING IN ORGANISATIONS A COST BENEFIT ANALYSIS 《Bias Challenges in International Commercial Arbitration The Need for a ‘Real Danger’Test》目录 标签： 相关图书

作者其它书籍

出版社其它书籍

《飞扬第十七届新概念作文获奖者范本 B卷》省登宇主编 2015
《青少年管乐队训练曲集基础 1 B调第一单簧管》约翰·埃德蒙森，安妮·麦金蒂着；段颖译 2019
《青少年管乐队训练曲集基础 1 B调第二短号/小号》约翰·埃德蒙森，安妮·麦金蒂着；段颖译 2019
《全国大学生英语竞赛B类（英语专业）综合指南与高分突破》赵晓敏，张艳霜着 2018
《事业单位公开招聘分类考试专用教材综合应用能力 B类社会科学专技类 2018中公版》李永新 2018
《青少年管乐队训练曲集基础 1 B调第一短号/小号》约翰·埃德蒙森，安妮·麦金蒂着；段颖译 2019
《青少年管乐队训练曲集基础 1 B调次中音萨克斯管》约翰·埃德蒙森，安妮·麦金蒂着；段颖译 2019
《雅马哈管乐队训练教程降B调单簧管分谱》Japan Band Clinic委员会 2019
《Foundations of criminal law》[edited] by Leo Katz 1999
《SCHLESINGERS COMPARATIVE LAW》UGO A.MATTEI TEEMU RUSKOLA ANTONIO GIDI 2009

本类热门

1PERIODICAL TITLE ABBREVIATIONS
2LEWIN’S GENES XII
3Mansfield Park（1814）
4CREDIT MODELS AND CRISIS
5Pride And Drejudice（1812）
6Sense And Sensibility（1811）
7HANDBOOK OF BUSINESS FORMULAS AND CONTROLS
8Emma（1815）
9Northanger Abbey（1818）
10HUMANITIES THE EVOLUTION OF VALUES

摘要：本文以《Bias Challenges in International Commercial Arbitration The Need for a ‘Real Danger’Test.pdf电子书版文档下载》为中心，探讨了国际商业仲裁中存在的偏见挑战，并提出了“真实危险”测试的必要性。文章从仲裁员偏见、证据偏见、程序偏见和结果偏见四个方面进行了详细阐述，旨在为国际商业仲裁提供更公正、公平的解决方案。

1、仲裁员偏见

仲裁员偏见是国际商业仲裁中最为常见的偏见之一。仲裁员可能因为个人情感、利益关系或先入为主的观念而对案件产生偏见。这种偏见可能导致仲裁结果的不公正，损害当事人的合法权益。为了解决这一问题，本文提出了“真实危险”测试，即仲裁员在审理案件时，必须确保自己的判断不受任何偏见的影响，确保仲裁结果的公正性。

此外，本文还强调了仲裁员在审理案件过程中的独立性。仲裁员应保持中立，不受任何外部压力，以确保仲裁程序的公正性和仲裁结果的可靠性。

为了进一步减少仲裁员偏见，本文建议建立仲裁员选拔机制，确保仲裁员的素质和能力，同时加强对仲裁员的培训，提高其职业道德和职业素养。

2、证据偏见

证据偏见是指仲裁员在审理案件过程中，对证据的取舍和评价存在偏见。这种偏见可能导致证据的真实性和可靠性受到质疑，进而影响仲裁结果的公正性。为了解决这一问题，本文提出了以下建议：

首先，明确证据的证明标准，确保仲裁员在审理案件时，对证据的取舍和评价有明确的标准。

其次，加强对证据的审查，确保证据的真实性和可靠性。仲裁员应仔细审查证据，排除虚假证据，确保仲裁结果的公正性。

最后，建立证据披露制度，确保当事人能够充分了解对方证据，从而在仲裁过程中进行有效辩护。

3、程序偏见

程序偏见是指仲裁程序本身存在缺陷，导致仲裁结果的不公正。为了解决这一问题，本文从以下几个方面进行了阐述：

首先，完善仲裁规则，确保仲裁程序的公正性和透明度。仲裁规则应明确规定仲裁程序的具体流程，确保当事人充分行使权利，维护自身合法权益。

其次，加强对仲裁员的监督，确保仲裁员在审理案件过程中，严格遵守仲裁规则，维护仲裁程序的公正性。

最后，建立仲裁监督机制，对仲裁程序进行全程监督，确保仲裁结果的公正性。

4、结果偏见

结果偏见是指仲裁员在审理案件过程中，对案件的最终结果产生偏见。这种偏见可能导致仲裁结果的不公正，损害当事人的合法权益。为了解决这一问题，本文提出了以下建议：

首先，建立仲裁员回避制度，确保仲裁员在审理案件过程中，不受任何外部压力，保持中立立场。

其次，加强对仲裁员的考核，确保仲裁员具备较高的专业素养和职业道德。

最后，建立仲裁结果审查机制，对仲裁结果进行审查，确保仲裁结果的公正性。

总结：

本文从仲裁员偏见、证据偏见、程序偏见和结果偏见四个方面对国际商业仲裁中的偏见挑战进行了详细阐述，并提出了“真实危险”测试的必要性。通过完善仲裁规则、加强仲裁员选拔和培训、建立仲裁监督机制等措施，可以有效减少国际商业仲裁中的偏见，提高仲裁结果的公正性和可靠性。

本文的研究成果对于推动国际商业仲裁的公正发展具有重要意义。在今后的研究中，我们应继续关注国际商业仲裁中的偏见问题，为构建更加公正、公平的国际商业仲裁体系贡献力量。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

只要网页介绍资料，全部都有，还有很多还没来得及更新
每天更新200-300款资料
全网最大最全的神秘学资料平台
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
有看中网站记得联系我