《陈子龙全集》共3册,是2011年人民文学出版社出版的图书,作者是(明)陈子龙。N2R万圣书城
N2R万圣书城
N2R万圣书城
《陈子龙全集(套装全3册)》以清嘉庆《陈子龙全集》为主体,补充了《安雅堂稿》、《兵垣奏议》、《论史》、《〈诗〉问略》等数种《陈子龙全集》漏收的着作。
N2R万圣书城
N2R万圣书城
陈子龙(1608 —1647),明清易代之际立于风口浪尖的风云人物,是为抗清而牺牲的志士,其文章气节,皆堪称后人楷模。陈子龙又是一位有多方面成就的作家,其诗、词、赋、古文等均卓然自成一家,一生着作颇丰。但陈子龙的着作,在清前期遭禁毁,散轶甚多。乾隆四十一年(1776)才得以开禁。但直到嘉庆八年(1803),王昶编纂《陈忠裕公全集》时,仍离“全”甚远,且因违碍而被篡改导致残缺甚多。
N2R万圣书城
N2R万圣书城
目录
前言
编校说明
陈忠裕公全集
安雅堂稿
论史
兵坦秦
《诗》间略
诗词曲文补辑
附录
N2R万圣书城
N2R万圣书城
N2R万圣书城
王英志先生辑校的《陈子龙全集》,2011年由人民文学出版社出版。陈子龙(1608 —1647),明清易代之际立于风口浪尖的风云人物,是为抗清而牺牲的志士,其文章气节,皆堪称后人楷模。陈子龙又是一位有多方面成就的作家,其诗、词、赋、古文等均卓然自成一家,一生着作颇丰。但陈子龙的着作,在清前期遭禁毁,散轶甚多。乾隆四十一年(1776)才得以开禁。但直到嘉庆八年(1803),王昶编纂《陈忠裕公全集》时,仍离“全”甚远,且因违碍而被篡改导致残缺甚多。
王英志先生是国学大师钱仲联老的高足,经过多年的广泛搜罗和深研细磨,辑校本书,其功夫细,因而其功巨。细读之后,觉《陈子龙全集》有以下几个特点:
一曰全。对于陈子龙全集,只有相对的全,而没有绝对的全。某位编者所编的某人的全集,只要超过前人的已有篇章,就算对此位作者的贡献。《陈子龙全集》已经非常接近于全,就目前现有的可能搜罗殆尽。除《陈忠裕公全集》外,还收入《安雅堂稿》、《论史》、《诗问略》,另有诗词曲文补辑,包括诗一首、词十阕、曲一只,文十七篇(叙一、评语二、《启祯四书文》篇十一、《论学绳尺》篇一、序一、启一)。附录三部分,包括有关陈子龙的历史资料,作品集之序及各个合集之序、诸家评论及投赠诗、哀悼诗,陈子龙世系表,陈子龙传记与诸家评论的增补。可谓至矣尽矣蔑以加矣!从篇幅说,《陈子龙全集》一百五十万字几乎比《陈忠裕公全集》增加了一倍。
二曰当。所谓“当”,就是说妥当、确当,编辑合理,便于读者阅读使用研究。具体地说,1.《陈忠裕公全集》全收,保存其原貌,不作大变动。保留原有的“考证”、“案”、“附录”之文字,因为这些是有助于理解作品的资料。卷首的《明史》陈子龙本传、所谓《钦定胜朝殉节诸臣录》、《乾隆四十一年月 日礼部颁发专谥文》、《祠墓》,还有各集原序、卷末原附录的诸家评论、投赠诗、哀吊诗等,皆作为总附录置于全书末。而《陈忠裕公全集》原序、凡例,仍旧存于卷首。2.《年谱》原是作为卷首附录,但是考虑到《年谱》的上、中两卷是陈子龙“自撰”,所以改作正文收在“卷三十一年谱”,并且为保持年谱的完整,将王沄的《续年谱》附录在后。3. 增收之《安雅堂稿》有若干文字又见于《陈忠裕公全集》,凡文字完全相同或仅极少数文字有出入者,均不录正文,只存其目;文字略有出入者,于《陈子龙全集》本相关文章校记中说明;文字出入较大者,则两者并存。4. 陈子龙与人合编的书,又他所独编的《农政全书》不属于着述,故均不收。但是《皇明诗选》中有陈子龙的评语四百余条,不应放弃,所以收入《诗词曲文补辑》。
三曰细。《陈忠裕公全集》,刊于嘉庆时期,出于忌讳,书中如“虏”、“胡”之类或缺或改,《陈子龙全集》皆根据明末刻本校补,恢复原貌。诗集部分,还参校了“施校本”。《安雅堂稿》错字较多,参考《陈忠裕公全集》本与《宣统本》校改。《诗问略》无其他版本参考,则参校《诗经》等典籍。有一本用本字,另一本用通假字者,则出校记。全书有大量关于校改校补的校记,用功用力可谓勤且细也。
(《陈子龙全集》(全3册),人民文学出版社2011年6月出版,定价210.00元)
N2R万圣书城
N2R万圣书城
近年明刻本《安雅堂稿》、《壬申几社文选》、《云间三子新诗合稿》、《湘真阁稿》等九种合集与别集陆续现身,再结合有关文献加以考证,表明陈子龙的着作绝大部分还是留存了,有的原刻本虽不存,但其作品仍被收录在诸合集中。而明刻本的出现,又可对《陈子龙全集》本进行校订与校补。这都为编纂一部大体齐全的《陈子龙全集》提供了可能。《陈子龙全集》以清嘉庆《陈子龙全集》为主体,补充了《安雅堂稿》、《兵垣奏议》、《论史》、《〈诗〉问略》等数种《全集》漏收的着作。
N2R万圣书城
陈子龙着作与作品考述
N2R万圣书城
陈子龙(1608—1647)为明末清初江南之风云人物。其人“奕奕眼光,意气笼罩千人,见者莫不辟易”(吴伟业《梅村诗话》)。子龙不仅是明末着名抗清志士,同时又是东南文坛盟主,领袖云间派。其“兼治诗赋古文,取法魏、晋,骈体尤精妙”(《明史》本传)。其诗学思想追慕六朝、盛唐,倡导明七子复古主张,但后期创作旨在继承盛唐诗歌创作反映现实的精神,所以其诗感慨时事,关心民生,沉雄豪迈,苍劲之色与节义相符,七律诗尤其出色。其词则崇尚南唐李璟、李煜以及五代花间、宋李易安,风流婉丽,享明词“第一”之誉。陈子龙与李雯、宋征璧、宋征舆等同郡几社文人形成云间词派,开创了清代三百年词学中兴之局。其文乃关心社稷,经世致用,为挽救明朝国运,呕心沥血。陈子龙之文章气节,皆堪称后人楷模。
陈子龙是一个有多方面成就的作家,其诗、词、赋、古文等均卓然自成一家,一生着作颇丰。但在清高宗乾隆四十一年(1776)颁布《钦定胜朝殉节诸臣录》,表彰“陈子龙学问淹博,猷为练达,贞心可谅,大节无亏,今谥忠裕”(《陈忠裕公全集》卷首)之前,其着作长期被清王朝禁毁,颇多散佚;被表彰之后,其着作才被开禁,但直到嘉庆八年(1803)王昶编纂《陈忠裕公全集》① 时,仍距“全集”甚远,且因有违碍文字而遭篡改而导致残缺。但是随着陈子龙的明刻本《安雅堂稿》、《壬申儿社文选》、《云间三子新诗合稿》、《湘真阁稿》等及其他刻本共九种合集与别集的陆续现身,再结合有关文献加以考证,表明陈子龙的着作绝大部分还是留存了,有的原刻本虽不存,但其作品仍被收录在诸合集中。而明刻本的出现,又可与《陈忠裕公全集》互相校勘、校补。本文根据文献记载与书籍实物,考述陈子龙尚存着作与已佚着作。
一尚存着作作品(含总集、合集、残缺本作品)
1.诗、词别集作品
(1)《岳起堂稿》,诗集。周立勋《〈岳起堂稿〉序》称此集“所撰着乐府以下,诸体备存旨概,多尔雅之文,斌斌有作者之象矣”,夏允彝、彭宾燕也皆有序誉之(见《全集》卷首)。《岳起堂稿》“作于庚午(崇祯三年,1630)以前”(庄师洛《〈全集〉凡例》),原刻本已不存,但王昶所辑《全集》诗集部分收录了其古乐府《艳歌行》、《度关山》等19题,37首。《岳起堂稿》本是诸体备存的,但《全集》所录只见乐府一体,且寥寥37首,显然残缺甚多,庄师洛曾指出“《岳起堂稿》仅得乐府七十余首……非全本”(《〈全集〉凡例》)。但实际上《全集》本所收只是七十余首之一半。
(2)《属玉堂集》,诗集。《陈子龙年谱·崇祯八年乙亥(1635)》② 自记:“春,偕闇公读书陆氏之南园,创为时艺,闳肆奇逸,一时靡然向风。间亦有事吟咏……是岁有《属玉堂集》。”据《娄县志》:“南园,在南门外阮家巷,陆都宪树德别业,侍郎彦祯继居之。有梅南草庐、读书楼、濯锦窝诸胜。崇祯间,几社诸子,每就是园宴集焉。”《属玉堂集》系子龙读书南园时所作。李雯《〈属玉堂集〉序》称:“会卧子有《属玉堂》之编,而余亦有《仿佛楼》之刻,合二帙而观之,可以知两家之优劣矣。”(见《全集》卷首)对陈诗给予高度评价。《属玉堂集》原刻本今已不存,但其诗见于王昶所辑《全集》诗集部分。计有古乐府《善哉行》等76题,88首;五言古诗《拟古诗十九首》等27题,82首;七言古诗《献马行》等24题,28首;五言律诗《扬州》等21题,47首;七言律诗《润州》等33题,66首;五言排律《天津》等6题,10首;五言绝句《朝来曲》等6题,9首;七言绝句《从军行》等17题,51首。共计210题,381首。
(3)《平露堂集》,诗集。《年谱·崇祯九年丙子(1636)》自记:“春,读书南园,时与宋辕文相倡和……是岁有《平露堂集》。”《江南通志》:“宋征舆,字辕文,华亭人。顺治丁亥进士,以文章风雅着称。少与陈子龙、李雯选订明诗,学者宗之。”《华亭县志》:“平露堂,陈忠裕子龙宅,在普照寺西。”宋征舆《〈平露堂集〉序》云:“(子龙)裒乙亥、丙子两年所撰,着为《平露堂集》。刻成,命予序之”,誉子龙诗文“兼诸家之长”,“足冠冕一代”(见《全集》卷首)。《平露堂集》原刻本今已不存,但其诗见于王昶所辑《全集》诗集部分。计有古乐府《茱萸女》等41题,114首;五言古诗《早春行》等16题,33首;七言古诗《早春初晴》等17题,18首;五言律诗《春日酬舒章言怀之作》等27题,47首;七言律诗《乙亥元日》等36题,57首;五言排律《寄罗湘中少伯》4题,4首。共计141题,303首。
(4)《白云草》一卷,诗集。《年谱·崇祯十年丙子(1637)》自记:“予观政刑部,登白云楼,嘉靖中王、李诸子所倡和之地也。予亦集是时所赋诗得百首,曰《白云草》。”李雯《〈白云草〉序》:“白云者,刑部之望楼也……若李攀龙、王世贞诸人者,往往皆出于刑部,故京师号刑曹曰‘西翰林’。卧子观政于此。因以其暇,览山川之劲雄,望宫阙之壮丽。上林青苍,郊坛肃穆,皆当顾眄。出国北门,瞻十二陵,怀祖宗之风烈,中心发皇,感慨徘徊。身未得有所建明于时,其于诗歌,早夜间作,裒而集之,曰《白云草》,以附于昔贤之兴言于此楼者。”(《全集》卷首)意谓《白云草》有追慕后七子之意。宋征璧《〈平露堂集〉序》也提及此诗集:“陈卧子成进士归,读《礼》之暇,刻其诗草名《白云》者,体格高浑,固已卓然盛唐大家之作矣。”(《全集》卷首)子龙《〈白云草〉自序》云:“冬日小定,偶简敝簏,稍为删润,合之得一卷云”,并自称与嘉靖七子所处“海内乂安,荐绅之家,靡然向于文学”之时世不同,已不能“遇郊庙燕享之仪,游畈征伐之役;则奏之管弦,扬之铙吹,以庶几润饰鸿业于万一”,“然则寥寥者而集之何?曰:存吾志也。其曰《白云草》者,纪官也”(见《全集》卷二十七)。可见编此集之宗旨。《白云草》原刻本已不存,但其诗见于《全集》诗集部分。计有风雅体《曜灵之什》等2题,11首;琴操《思归操》1题,1首;四言诗《初观政刑部自励》1题,1首;五言古诗《方泽》等10题,16首;七言古诗《南海子》等10题,10首;五言律诗《晚出左掖》等10题,31首;七言律诗《早朝》等14题,17首;五言排律《赠熊坛石大司马》1题,1首。共计49题,103首,与子龙自述“集是时所赋诗得百首”数目吻合。这条信息很重要,由此可知《白云草》为全璧,而非诗选,也可推断《全集》所收存诸诗集除于凡例说明不全者外皆为全本。
(5)《湘真阁稿》六卷,诗集。约作于“(己)卯、(庚)辰”(《〈全集〉凡例》),即崇祯十二年(1639)、十三年(1640)。有崇祯末年刊本,今存南京图书馆,现已收入《续修四库全书》,辽宁教育出版社“新世纪万有文库”2001年版有方云简体字校点本。书前有李雯序,大半是记叙“李子”雯与“宋子”征舆、“陈子”子龙于“逆旅之舍”论诗之语,各有见地,所谓“盖三子之所言诗者备矣”。并说“是编也成,乃《白云》之后劲”。《白云》当指《白云草》。《湘真阁稿》也被收入《全集》诗集部分。这使我们有条件校勘。《湘真阁稿》卷一赋有《秋兴赋》③ 等7题,7首。卷二风雅体有《南溟》等2题,2首;新乐府有《谷城歌》等4题,4首;五言古诗有《拟古诗》等16题,45首。卷三有七言古诗《秋月篇》等19题,19首。卷四有五言律诗《立春前一日雪中集龙潭舟次》等31题,47首;五言排律《伤舂》等7题,11首。卷五有七言律诗《古意》等48题,65首。卷六有七言律诗《扬州》等31题,35首;五言绝句《滕县道中》等3题,4首;七言绝句《云中边词》等19题,44首。共计187题,282首。《全集》收诗与此集同。两者之不同处,一是《全集》本有的诗添加了“按”语或“考证”注释性文字。如新乐府《辽宁行》加“按”云:“《通鉴辑览》:孔有德、耿仲明、李九成皆辽人。巡抚孙元化谓其可用,擢为裨将,遂有登州之变。此诗或为有德辈而作。”此按语笺注了人名与写作背景。二是两者有的作品文字略有出入,而一般以《湘真阁稿》为佳。如《南溟》,《全集》本作“八首”,《湘真阁稿》作“八章”,并于诗末注云:“《南溟》八章,三章章八句,三章章九句,二章章十句。”指出此诗乃一首八章,而非“八首”,《全集》本误。另外《全集》本凡是有碍清朝统治者的字眼,如“胡”、“虏”、“单于”等字多空缺或者篡改。比如七古《悲济南》“胡马”、“穹庐”,《檀州乐》“胡雏”,《寄密云赵匡谷中丞》“亡胡”、“单于”,其中“胡”、“穹”、“亡胡”、“单于”等字皆空缺,而明末刻本《湘真阁稿》则不缺。
(6)《焚余草》(又名《丙戌遗草》),诗词集。为王法所辑(见《〈全集〉凡例》)。《〈全集〉凡例》称“《焚余草》作于乙酉(顺治二年,1645)至丁亥(顺治四年,1647)”。徐世祯《〈丙戌遗草〉序》云:“……则为今日陈子之死恨晚者,是尚未读乙酉以后诸篇也。试卒读之,可以见其志矣。其诗古则晋、魏,今则少凌。词如《清平》、《花间》,不作宋人伎俩。”(《全集》卷首)由此可知《焚余草》为1625—1627三年的作品,且是诗与词合集。原刻本已不存。但其诗见于王昶所辑《全集》诗集部分。计有四言诗《朔风》1题,1首;五言古诗《杂诗》等3题,14首;七言古诗《古有所思》等21题,27首;五言律诗《闻雁》等11题,37首;七言律诗《秋日杂感》等7题,18首。共计43题,97首。《焚余草》中词皆录入《全集》诗余,共有《如梦令》、《长相思》等50题,78首。但《词余》“益以散见别本者数阕,汇成一卷,并略采前人评语附之。俾读者知公乐府亦为填词家正宗,如宋广平赋《梅花》,不碍铁石心肠也”(见《〈全集〉凡例》),所以其中只是部分作品属《焚余草》。
2.诗、词合集作品
(1)《陈李倡和集》,又名《癸酉倡和诗》,陈子龙与李雯(字舒章)诗歌合集。《年谱·崇祯六年癸酉(1633)》自记:“文史之暇,流连声酒,多与舒章倡和,今《陈李倡和集》是也。”周立勋、夏允彝、徐孚远、宋存楠皆作序。夏允彝序云:“《癸酉倡和诗》者,予同郡人李子、陈子所为作也。”(《全集》卷首)此集原本未见,陈子龙诗则为《全集》收录,《陈李倡和集》诸序亦见于《全集》卷首。《全集》本收有陈子龙古乐府《长安以狭邪行》等8题,17首;五言古诗《春雨病坐读〈左氏春秋〉》等15题,22首;七言古诗《春寒曲》等14题,14首;五言律诗《杂诗》等7题,27首;七言律诗《元日》等21题,46首;五言排律《献山东俘志感》1题,1首;七言绝句《清明》等4题,27首。共计70题,154首。
(2)《云间三子新诗合稿》九卷,又名《三子诗选》、《三子新诗》、《云间三子诗集》。《全集》本除《凡例》称为《三子新诗》外,余皆简称为《三子诗稿》。《〈全集〉凡例》称“《三子新诗》之作于辰、巳、午、未”,即崇祯十三至十六年(1640—1643),正是明朝灭亡前的四年,而由宋征舆刊刻于清顺治甲申元年(1644)。陈子龙《〈三子诗选〉序》对此诗集介绍说:“三子者何?李子雯、宋子征舆及不佞子龙也。曩予家居,与二子交甚欢,衡宇相望,三日之内,必再见焉。见则有吟咏,互相劘切……庚辰,予治狱越州,行役之暇,间有篇什,不能当曩者十之二,而二子在里门,相倡和无倦。尝一再过从,相与上会稽,探禹穴,投赠送别之篇,亦有存焉。癸未……明年春……今天子起淮甸,都金陵,东南底定。予入备侍从,请及归里。宋子闲居,则梓三人之诗为一集。”记叙了此诗集倡和、付梓的经过与时间。对诗集的内容与风格则云“当五六年之间,天下兵大起,破兵杀将,无日不见告,故其诗多忧愤念乱之言焉。然以先朝躬秉大德,天下归仁,以为庶几可销阳九之厄,故又多恻隐望治之旨焉。念乱则其言切而多思,望治故其辞深而不迫,斯则三子所为诗也”。宋征舆《于陵孟公传》亦记云:“孟公(子龙)与李生雯及不佞征舆,合所为诗梓之,曰《三子诗》,而孟公为之序……”④ 此书原刻本笔者未见,今国家图书馆与南京图书馆藏有民国初《峭帆楼丛书》所收《云间三子新诗合稿》,系民国王植善(培孙)“偶得是书”,“与赵子相南(诒琛)相与校刻之”(《〈重刻云间三子新诗合稿〉序》)。但其所见原刻本署有“门人夏完淳存古编录”字样,故重刻本仍保留。此集或许由夏氏编录,宋氏付梓。辽宁教育出版社“新世纪万有文库”2000年版有陈立简体字校点本《云间三子新诗合稿》,其《本书说明》称“今以原刻本为底本,参校《峭帆楼丛书》刻本,重印以飨读者”,但从何处得原刻本或原刻本藏何处却语焉不详。
三子诗按四言古诗、五言古诗、七言古诗、五言律诗、七言律诗等诗体,以陈、宋、李的顺序分别排列。其中“《三子新诗》所采,俱系公越中之作”(《〈全集〉凡例》)。陈子龙有四言诗《辛巳上巳同太守王公、郡丞毕公、别驾李公修禊兰亭效古》1题,1首;五言古诗《初入剡中》等35题,35首;七言古诗《咏严先生钓台》等21题,25首;五言律诗《薄暮望海》等55题,83首;七言律诗《庚辰除夕大雪时在越署》等39题,51首;五言排律《谒禹陵》等4题,4首;七言绝句10题,42首。共计165题,241首。《全集》将《云间三子新诗合稿》陈诗全部收录。培孙称“清嘉庆时,娄县庄公师洛编刻《陈忠裕集》,跋言少时于书肆购得《云间三子诗》,读而爱之,而于忠裕诗尤至”(《〈云间三子新诗合稿〉序》),《全集》所据当是原刻本。《三子诗稿》陈诗与《云间三子新诗合稿》陈诗相比,前者文字有所篡改或差异。如七古《赠孙克咸》,后者“今年逐虏来卢龙”、“指挥万里平胡戎”,前者此两句,一缺“虏”,一“胡”改为“诸”,诸如此类,皆属为避讳而篡改。还有的诗文字略有出入,但甚少。总体看除了避讳字外,《三子诗稿》与《云间三子新诗合稿》无大异,可以看出原貌。
(3)《幽兰草》三卷,为李雯、陈子龙、宋征舆的倡和词集。卷首有陈子龙《〈幽兰草〉题词》,曰:“吾友李子、宋子,当今文章之雄也。又以妙有才情,性通宫征,时屈班、张宏博之姿,枚、苏大雅之致,作为小词,以当博弈。余以暇日,每怀见猎之心,偶有属和。宋子汇而梓之,曰《幽兰草》。”可知此集原乃宋征舆所编刻。“从‘云间三子’的交往活动和文本两方面来考察,《幽兰草》的大致创作时间是在明崇祯七年至十年之间,约结集于崇祯十年。”⑤ 庄师洛《〈全集〉凡例》云:“公词有《湘真阁》、《江蓠槛》两种……又曾选入《棣萼香词》、《幽兰草》、《四家词》,俱未之见。”可见嘉靖时他并未见到《江蓠槛》等词集。《江蓠槛》,实即《幽兰草》卷中所收陈子龙词。此词集得名于陈子龙的堂号“江蓠槛”。辽宁教育出版社“新世纪万有文库”2000年版有《幽兰草》陈立简体字校点本,据书前说明其所据刻本乃上海图书馆藏潘景郑先生旧藏明刻本,版心下分别刻有三人堂号,李雯是“仿佛楼”,陈子龙是“江蓠槛”,宋征舆是“凤想楼”。陈之堂号“江蓠槛”名,当取自《属玉堂集》之《寄怀闻子将、宗远归自钱塘……》:“子偃山中桂,予荐江上蓠。”(《全集》卷七)《江蓠槛》词55首,其中47首收入《全集·诗余》,有8首未收⑥,可补《全集》之不足。两本相校,文字颇有差异。一是标题差异,如《幽兰草》本《如梦令·艳体》,《全集》本作《如梦令·艳情》,等等。二是词句差异,如《全集》本《谒金门·五月雨》“摇荡一天疏雨”、《更漏子·春闺》“人寂寂”,《幽兰草》本作“摇荡一天凉雨”、“门寂寂”,诸如此类较多。
(4)《倡和诗余》六卷。第五卷为陈子龙《湘真阁存稿》。《全集·诗余》引顾琦坊云:“《湘真词》皆申、酉(顺治元年、二年,1644、1645)以后作,故令人如读《长门》篇,幽房为之掩涕。”前有“歇浦春农”即宋征舆顺治七年(1650)序,词集当于是年刊刻,今藏国家图书馆;另有辽宁教育出版社“新世纪万有文库”2000年版陈立简体字校点本。其余五卷为宋征舆《歇浦倡和香词》一卷、《海闾倡和香词》一卷,钱榖《倡和香词》一卷,宋思玉《棣萼轩词》一卷,宋存标《秋士香词》一卷,但《湘真阁存稿》原书却未正式署名,仅署“张处中王圣时手录”,当是有意避讳。张处中名宫,为子龙内弟,王圣时,又曰王胜时,即王沄,《焚余草》为其所辑。《全集·诗余》引顾璟芳评《念奴娇·春雪咏兰》语:“此大樽之香草美人怀也,读《湘真阁词》,俱应作是想。”可见《湘真阁存稿》的思想意蕴。其收词有《望江梅》等25题,29首,大部分编入《全集·诗余》;但有《望江梅》2首、《宴桃源》4首《全集》未收,可补《全集》之遗。两本文字时有差异:一、标题差异,如前者《浪淘沙·忆昔》,后者作《浪淘沙·感旧》等。二、词句差异,如前者《天仙子·春夜》“镜台斜背解罗衣”一句空缺,而后者有此句,此句又与宋存标《秋士香词》同题同句相同,故怀疑后者所补未必是子龙原句。
(5)《棣萼香词》二卷,为陈子龙与宋存标、宋征壁等宋氏家族共九人的散曲倡和集。《〈全集〉凡例》云:陈词“又曾选入《棣萼香词》、《幽兰草》、《四家词》,俱未之见”。《棣萼香词》有顺治年间刊本,今存国家图书馆,今收入凌景埏、谢伯阳编《全清散曲》⑥。其中只收陈子龙《为宋伤木题〈梅下美人像〉》、《咏柳》二套曲,《全集·词余》收入前曲(题目不同),后曲失收;另宋征璧套曲《蒙庄蝴蝶》后附有陈子龙“叙”一篇,为《全集》等未收。
3.文集作品
(1)《安雅堂稿》十八卷(又名《安雅堂文集》)。庄师洛《〈全集〉凡例》云:“公《安雅堂文集》,其名见姚太史宏绪《松风余韵》,而书已失传。”其实明末刻本尚存,今藏上海图书馆。还有清宣统元年(1909)时中书局初版之闵在等校订本。此本把原十八卷改为十四卷,又增加了《论史》第十五卷,今收入影印本《陈子龙文集》⑧;次年再版本在书后附一《勘误》,又增人未刊稿《兵垣奏议》作为附录。还有“明代论着丛刊”本⑨ 等。辽宁教育出版社“新世纪万有文库”2003年版有孙启治简体字校点本,据明末刻本排印,参考宣统两版本,把《论史》、《兵垣奏议》作为附录一、附录二纳入。海南国际新闻出版中心1996年版把《安雅堂稿》以《陈子龙集》之名编入《传世藏书·集库·别集》。明末本无《论史》与《兵垣奏议》,故应尊重原本,不宜随便增加。明末本最大的优点是未加篡改,不忌讳违碍字眼,符合原貌。缺点是刊刻不精,时有误刻。宣统本最大的问题是不全;一是篇目删去了与《全集》重复的二十八篇,其实两者文字有的不尽相同;二是文字有残缺,为避讳而空缺的字比较多。其长处是刊刻较精(特别是宣统二年版),可订正明末本的差错。而明末本可补宣统本的缺篇与缺字。明末刻本有三十篇文章又见于《全集》,但有些文字有出入,有的还很大。且题目有不少差异甚大,《全集》有删节或篡改。如《山东道御史赠太仆寺谥忠端黄公祠堂碑》原为《赠太仆卿忠谏黄白安先生祠堂碑》等。
(2)《兵垣奏议》二卷。《〈全集〉凡例》:“徐云将世祯所撰《年谱》,云乙酉(1645)告归后,刻有《奏议》一卷,访之藏书家,绝无知者。即公《自述年谱》所云时政策三十余篇,亦未见全本。今于残编中采录得若干首,分为十卷,其所着之先后,无从考定。”按《年谱·崇祯二年己巳(1629)》:“冬月,撰时政策三十余篇,又作赋数篇,颇行于世。”但此崇祯二年的“时政策三十余篇”实与《兵垣奏议》无关。据《兵垣奏议》每篇奏议后注明的年月皆撰于崇祯十七年(1644)六月至八月间,次年乃有原刻本。今存此书为光绪二十三年(1897)融斋精舍刻本,存上海图书馆,影印本《陈子龙文集》收入。据此书松江知府陈声遹序,“后世重公之行,于公诗文诸集搜刻略备,而公前后居给谏之位,多所匡议,世不得尽读其稿,犹以忌讳,秘不敢示”,而从松江孝廉张锡恭处得此书藏本,陈声遹“不敢复秘,为之移资,刻于融斋精舍”。但重刻本所收已不全,今存《募练水师疏》、《中兴大本疏》等三十篇,而《欣睹旌直之典疏》等四篇为残篇,《直述面语揭》则缺。另外《论上流寇势疏》等二篇,原来就存目未梓。
(3)《论史》一卷,宣统元年(1909)时中书局本将其纳入《安雅堂稿》,作为卷十五。今存上海图书馆,收入影印本《陈子龙文集》,但其《前言》将《论史》误称为《史论》。主要内容是对东汉人物的简略品评。一百一十来条,评及一百多个政治人物。
(4)《〈诗〉问略》一卷,此书名为《四库全书存目》所收,注明“编修程晋芳家藏本”;又见于《钦定续文献通考》。今国家图书馆藏清道光十一年(1831)六安晁氏木活字《学海类编》本,有《陈子龙文集》影印本。《四库全书总目提要》云:“此编乃其读《诗》札记之文,曰‘《诗》问’者,取‘问诸有道’之意。又所解,皆偶标己意,随拈各条,非说全经,故谓之‘略’。《明史·艺文志》不见着录,见于《学海类编》中。其说不主朱子《集传》,亦不甚主《毛传》、《郑笺》。大抵因《小序》而变其说。”将其内容、版本与价值说得很清楚。书前有陈子龙自序⑩,表明“经学不必专泥朱子”的精神。全书有《“变风”、“变雅”》等四十六题。此书刻印欠精,时有错字,如谗臣”误为“才臣”、“方便”误为“方使”之类。原文引征典籍也偶有差错。如《〈关雎〉之诗》条,引《大明》诗“文王嘉止,大邦有子。大邦有子,伣天之妹”,漏掉第三句。《郑厉公》条“昭公立,昭公杀子亹”,其实据《史记·郑世家》,子亹乃齐襄公所杀:“齐侯怒,遂伏甲而杀子亹。”
(5)《采山堂稿》,原本已不存。《〈全集〉凡例》称:“《采山堂》仅得古文三十余首,俱非全本。”可见《采山堂》乃文集,王昶编《全集》收录时即不全。据王昶《〈全集〉序》称,卷首附录了陈子龙《〈采山堂稿〉序》,但核查后并无此序。而《全集》之收文也未像录诗那样注明采自何书,所以无法明确哪些古文是出自《采山堂》;不过可于《全集》所录文集古文之中寻觅(《几社壬申文选》与别集《安雅堂稿》等除外)。
(6)《自述年谱》二卷,又名《年谱》。《自述年谱》始自明万历三十六年戊申(1608),止于弘光元年乙酉(即清顺治二年,1645),是研究陈子龙的宝贵资料。《全集》作为附录收入,分卷上、卷中二卷。其实《自述年谱》乃子龙“自撰”,是其“文集”的一部分,作为附录并不妥当。关于《自述年谱》的刊刻,庄师洛《〈全集〉跋后识》:“乾隆壬寅(四十七年,1782),授经于藻溪王氏,适金山王君锡瓒亦馆其地,知其为胜时先生裔孙,忠裕玄孙女之子。因叩以忠裕遗集,得其家藏数种,内有忠裕《自述年谱》一卷。因与王云庄、鸿逵昆季,按谱之年月,以考诗中时事,与《明史》所载悉合,真诗史也。”《〈全集〉凡例》亦云:“《自述年谱》系公曾孙世贵所录,王胜时玄孙锡瓒所藏,其中字迹,颇多漫灭。因以赵君汝霖先世手钞本,互相校订,始得完善。学博王公希伊曾刊行之。”并补充了王沄《续年谱》作为卷下,始自清顺治二年,止于顺治四年(1647)子龙殉难。因《自述年谱》纪年不全,王沄受子龙生前之托,于子龙殉难之后撰写了续年谱,使《年谱》成为完璧。《自述年谱》可视作自龙文的绝笔。施蛰存、马祖熙校点本《陈子龙诗集》(11) 作为附录二收入。
4.诗文合集作品
《几社壬申文选》,又名《几社壬申合稿》、《壬申文选》、《几社合稿》。《全集》诗集部分简称《几社稿》。校点本《陈子龙诗集》在其有关文字中皆称为《壬申几社文选》,恐误。此书为为诗文合集,二十卷。杜骐征、徐凤彩编,有明末小樊堂刻本。《四库禁毁书丛刊》收录。书前有张溥、姚希孟序,以及徐凤彩、杨肃题词,还有陈子龙撰写的《凡例》。《年谱·崇祯五年壬申(1632)》自记:“集同郡诸子治古文辞益甚,率限日课程,今世所传《壬申文选》是也。”王沄《〈春藻堂宴集〉序》:“我郡之有古文也,自崇祯壬申昉也。先是辛未陈黄门卧子、夏考功彝仲、宋太守尚木、彭司李燕又、杜职方仁趾,同上公车;与吴中徐詹事九一、杨孝廉维斗、张庶常天如、吴祭酒骏公、豫章杨太史伯祥、彭城万孝廉年少诸公,会于京师,拟集燕台之社,以继七子之迹。会杜职方、张庶常、杨太史登第,黄门四公报罢归,乃与同里周太学勒卣、徐孝廉阎公、李舍人舒章、顾征君伟南、宋待诏子建、朱郡丞宗远、王文学默公,共肆力为古文辞。上溯《三百》,下迄六朝,靡不扬扢,至壬申而集成。吴中姚文毅公为之序,天下所称《几社壬申文选》是也。”张溥《〈壬申文选〉序》则介绍此集诸体特色:“读之体不一名,折衷者广。大都赋本相如,骚原屈子,乐府古歌由汉、魏,五七律断由三唐,赞序班、范,诔铭张、蔡,论学韩愈,记仿宗元,至时事着策,经义赋说,别为一书。”(《全集》卷首)《年谱·天启七年丁卯(1627)》:“是岁作《梅花赋》、《蚊赋》。”《梅花赋》当即《红梅花赋》,收于《几社壬申合稿》卷三,《蚊赋》收于《几社壬申合稿》卷四。《年谱·崇祯四年辛巳(1631)》:“是时意气甚盛,作书数万言,极论时政,拟上之……上以仲春朝日于东郊,予窃从道旁见乘万骑之盛,因作《东郊赋》,又作《江南父老难中原子弟中州灾异对》、《拟汉有司核张京兆奏》、《求自试表》诸篇。”其中《东郊赋》见于《几社壬申合稿》卷二,即《皇帝东郊赋并序》,《江南父老难中原子弟中州灾异对》见于《几社壬申合稿》卷十六,即《中州异灾对》,可证《几社壬申合稿》确实是崇祯四年(1631)以前之作,《梅花赋》等甚至是天启七年之作。
此书收录陈子龙、李雯、徐孚远、夏允彝、周立勋、彭宾、朱灏、顾开雍、宋存楠、宋存标、王元玄十一人诸体诗文。诗收陈子龙古乐府《独漉篇》等27题,56首;五言古诗《杂诗》等19题,26首;五言联句《戊寅春仲同志集君子堂即席为建安联句》1题,1首;七言古诗《昆明池治水战歌》等11题,11首;五言律诗《春望》等16题,27首;七言律诗《感怀》等20题,36首;五言排律《春寒大风雨竟日分咏水让居》2题,2首;五绝《古怨词》1题,3首;七言绝句《柳枝词》等6题,29首。共计103题,191首。文收赋《秋望赋并序》等6题,骚《众》等2题,序《〈皇明同姓诸侯王年表〉序》等8题,《论〈易〉》等6题,议《江南乡兵议》1题,对《中州灾异对》1题,教《拟修淮阴侯庙教》1题,表《七夕戏上天孙表》1题,檄《拟军府檄谕登海反者》1题,启《谢赉古镜熏笼启》1题,书《拟山巨源答嵇叔夜绝交书》等2题,文《讪蜂文》等2题,文《汉祖匈奴大宛文》1题,说《尸虫说》1题,短长言《客为信陵君说魏王救赵》1题,设难《隐诙》1题,问《吴问》1题,颂《汉世宗名臣颂》1题,铭《班定远平定西域铭》1题,墓表《赠文林郎临川县知县张公暨配苏太孺人合葬墓表》1题。共计40题。