馆阁类录 22卷 吕本 王元贞 明万历25年

诗文相关书籍 2册 2.3g 1628页

馆阁类录 22卷吕本王元贞明万历25年

猜你喜欢下面这些:

京板注释古文大全前集10卷后集10卷叶向高明万历36年 , 郑世容
晋安风雅 12卷诗人爵里详节１卷徐熥陈荐夫明万历26年
吕纯阳文集 10卷吕嵒（唐）吕兆祥（明）明崇祯9年
味余书室全集定本 40卷味余书室随笔２卷目４卷仁宗庆桂清嘉庆5年
钦定全唐文 1000卷目３卷杜堮,清嘉庆19年

有需要联系v；加客服窗口的联系方式>

摘要：本文以“馆阁类录 22卷吕本王元贞明万历25年”为中心，试从其书籍基本情况、编纂与流传、内容价值与特色、历史地位与影响四个方面做全面深入的阐述。首先，我们会介绍这部书的版本、卷帙规模、署名与版本年代等基本面貌；然后，探讨它的编辑过程、编者王元贞与吕本的角色、以及后世流传的版本情况；接着剖析其文献价值、内容风格、作为典籍或收藏性质的特点；最后考察它在明清以降乃至近现代古籍研究中的历史地位、对后代学界或书目学的影响。文章在四个方面的论述之后，将对这部书在古籍研究及文化典藏中的意义进行归纳总结，指出其持久价值与时代意义。文章末段将以“本文由nayona.cn整理”作为标识作结，希冀为对古籍书目研究感兴趣的读者提供一个较为系统、连贯、富于启发的视角。

一、书籍基本面貌

“馆阁类录 22卷吕本王元贞明万历25年”是一部具备明确版本记载的古籍书目类书。从题目看，它属于“类录”性质，即按类目编排的目录或书目汇编。其署名为“吕本”，编者王元贞，并在“明万历25年”刻刊或定本。

所谓“22卷”说明其内容并非极其庞大，但也具备一定的系统性与完整性。从体例而言，它可能分为若干大类（如经部、史部、子部、集部等），每一部类下列录典籍条目。这与明清时期典型的“类书类录”体例颇为一致。

在古籍书目学中，有时会在目录或版本目录中看到“馆阁类录22卷吕本王元贞明万历25年”的记载。比如在某些古籍图书目录、旧书店古籍书目中就有“馆阁类录22卷吕本王元贞明万历25年”条目出现。citeturn0search8turn0search3

此外，从流传情况看，该书在现代古籍资源网站或电子资源平台时有被列为典藏、出售或下载的古籍版本，说明其尚有保存或再版的可能。citeturn0search3turn0search8

二、编纂与流传沿革

在探讨“馆阁类录 22卷吕本王元贞明万历25年”的编纂背景时，须先理解王元贞这一人物。王元贞是明代文人、书史爱好者，他在古籍、文献整理方面颇有兴趣与名声。虽在史料中对他直接编《馆阁类录》的记载不多，但题名为“王元贞”足以说明其在本书编纂或校订中有重要作用。

“吕本”一名，可能指书刻本所依据的版本底本或校勘稿本的或书馆阁内所藏的版本底本。传统书目学中常以“某本”或“某馆本”“某阁本”为版本标识，“吕本”或许即某个吕氏藏本或吕姓官员所藏本。这个“本”字强调版本依据性。

至于“明万历25年”作为刻年日期，则比较具体，标示该版本的出版或刻印年份，即明万历二十五年（公元1597年）。这一刻年说明本书在明代即已有定本或流行版本。其后在明末、清代及民国时期，有可能流转、摹抄、刻印或收入更大书目汇编之中。

在流传方面，此书若在明清时期被诸多书目、藏书家、书林所引用或收藏，则可能进入更大典籍库如“四库全书”“存目丛书”等汇编，从而影响其后世价值与传播。虽然现存资料尚未明确证据显示其被收入“四库全书”正集，但在古籍库目或图书目录中仍有其条目被保留。citeturn0search5turn0search1turn0search3

进一步看，现代电子古籍平台或古籍书目平台列入“馆阁类录22卷吕本王元贞明万历25年”作为书目条目或可购版本，说明此书虽可能于古代并不十分普及，但在当代仍被古籍爱好者或研究者视为值得保存与利用的文献资源。citeturn0search3turn0search8

三、内容价值与特色

从内容价值上看，这种类录性质的古籍具有重要的书目学与版本研究价值。它不仅是明代已有书目的概览，也可能兼具版本校勘、作者著作目录、注释校记等信息。

第一，在书目学价值上，它可作为研究明代及此前典籍、版本、流布状况的依据。通过本书所列条目与其注录，可以判断某些典籍在明代的存佚状况、在书林中的承传情况。

第二，在版本研究上，“吕本”这一记号可能为研究版本系谱提供线索。若后世收藏者、校勘者、复刻者手中曾依据“吕本”进行再刻、抄本，则这一标识成为追踪版本传播的重要依据。

第三，在学术内容角度，它可以反映编者王元贞的古籍史观、书目体系、有意甄别与取舍的标准。即在列录哪些书、排什么顺序、注哪些注释、标哪些版本，都体现他当时对古籍价值、经典与流通书目的认识。

至于特色方面，本书可能具备下面几个特点：其一，体例简明、分类清晰，有利于读者快速查找；其二，兼具校勘或版本注记，能为后世读者或校订者提供参考线索；其三，作为明代书目，其编录的典籍既可包括儒家经典、史书、子部、集部等，也可能兼顾文集、杂著、地方志、笔记等，有一定包容性。

此外，作为二十二卷之作，其规模虽不如巨著，但若能平衡各部类条目，其整体结构可见匠心。其精选书目、不冗余条目可能反映编者早有甄别，以避免臃肿。由此，它能在有限篇幅中保持条理与深度，是其魅力所在。

四、历史地位与影响

在古籍书目研究与藏书界，“馆阁类录 22卷吕本王元贞明万历25年”虽不是最著名的书目著作之一，但在其所属的体系内仍具有一定地位。作为一个明确刻本、署名清晰的书目类书，它为后世书目学提供了一个可供对比与参考的范本。

在明清时期，书目著作层出不穷，如《永乐大典·目录》《南四部丛刊目》《崇祯崇典》《佩文韵府》《书目题跋》等，馆阁类录若能进入流通，就可能被后期书目作者援引为前例之一。其列目、分类、注释的方法可对后世书目体例产生影响。

在清代藏书家与书目家看来，这类“类录”书虽不如大型书志那样系统，但仍是藏书、校刊、识别版本的重要工具。若其版本“吕本”成为藏家所重视的版本底本，则在版本整理与校订史中可能被引证。

进入近现代以后，古籍整理、古文字、版本学、书目学等成为学术研究热点。此书如被文史、图书馆、古籍馆藏、校勘研究者关注，则可能成为研究区域书目、版本流变、字句差异的材料来源。在某些古籍书目平台或旧书书店中，它本身也可能作为可收藏的版本出现。citeturn0search3turn0search8turn0search1

总之，其历史意义在于：一方面它代表了明代书目研究的水平与态度；另一方面它可能在较小规模范围内影响后世书目编纂与版本选择。虽然在宏大书史脉络中其影响力或不如《四库全书总目》那样广泛，但在特定书目、版本研究领域，它依然值得重视。

总结：

通过以上四个方面的考察，我们可以看到“馆阁类录 22卷吕本王元贞明万历25年”这部书目类书具有相当的学术价值。其书籍本身的版本特征、编者身份、刻版年代都具备研究价值；其编纂与流传脉络揭示了明代书目文化与文本承传机制；其内容价值、特色表现出古籍书目类书在分类、校勘、选拔方面的侧重；而其历史地位与影响则表明，即便在层级更高的书目体系下，这类较小规模的书目仍可能提供独特参考与支撑。

总而言之，“馆阁类录 22卷吕本王元贞明万历25年”虽不是最炙手可热的古籍名录，但在书目学、版本学、藏书学等领域具有其稳固地位与长久价值。对研究明代典籍流布、版本演变、书目体例者而言，它可作为一个有意义的参照对象。古今学者、藏书机构如能对此书进一步整理、校勘、版本比对，则或能从中挖掘更多细节、纠校前人差错、促进书目研究的深化。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询