《南北之争与晚清政局：1861—1884（新史学&多元对话系列）》林文仁

如何自学 占星术 占星教程网盘 塔罗牌教程百度网盘

《南北之争与晚清政局：1861—1884（新史学&多元对话系列）》林文仁【文字版_PDF电子书_】

内容简介：

“辛酉政变”改变了晚清历史的走向，随之而来，军机处的汉族官僚日趋加深分裂为“南派”和“北派”，且势力此消彼长。在此背景下，两宫太后与恭亲王、醇亲王的关系也走向微妙，李鸿藻、沈桂芬、王文韶、张佩纶等汉大臣接连登场，共同织就一幅权力的画卷，大清的命运齿轮又将如何转动?以派系政治入手，开创性解读清朝覆灭的隐形原因，透视大变局之下晚清皇权与官僚政治的共生与博弈。

作者简介：

林文仁

台北市人，台湾政治大学历史学系毕业，现服务于台湾东南科技大学通识教育中心。着有《南北之争与晚清政局(1861—1884)：以军机处汉大臣为核心的探讨》《派系分合与晚清政治(1885—1898)：以“帝后党争”为中心的探讨》，以及《清史论集》《两岸新编中国近代史•晚清卷》《世界文明与多元文化》《深坑乡志续编》(以上合着)等，并于各类史学集刊及学术会议发表论文逾四十篇。近年仍赓续从事中国近代派系政治与人文通识教育的相关研究。

目  录：

增订版自序

初版原序(林能士)

绪　论

第一章　辛酉政变与南北派系的浮现

第一节　造成政变的基本因素

第二节　南北地域因素与辛酉政变的关系

第二章 李、沈入枢与南北派系的发展(1865—1867)

第一节　初期的人事升沉

第二节　恭王见黜与李鸿藻的入枢

第三节　恭王对北派成见的加深

第三章　南北之争的白热化(1870—1878)

第一节　政策面的对立：天津教案

第二节　南北平衡格局的危机：王文韶入枢

第三节　派系斗争的恶质化：沈桂芬简黔抚案

第四章 派系对立的再升高(1879— 1882)

第一节　清流党势力的坐大

第二节 崇厚使俄案：南北势力消长的转折点

第三节 云南报销案：南派势力的重挫

第五章　南北派系格局的瓦解(1882—1884)

第一节　“倒恭用醇”路线的形成

第二节　甲申的朝局大变动

第三节　清流党解体与南北之争的中辍

结　论

附录一　《清史稿》沈桂芬本传

附录二　《清史稿》李鸿藻本传

附录三　光绪十年三月初八日盛昱折

附录四　光绪十年三月十三日尽罢军机上谕

附录五　由沈、荣之争看影响晚清政局演变的两个因素

征引及参考文献

浏览器不支持脚本！

历史 清史 近代史

摘要：本文以林文仁所著《南北之争与晚清政局：1861—1884（新史学&多元对话系列）》为中心，系统梳理和分析晚清同治、光绪初年复杂多变的政治格局。文章从学术视角、南北政治力量的结构性对立、关键历史事件的互动影响以及新史学方法的贡献四个方面展开，力图揭示“南北之争”如何深刻塑造了晚清中央决策机制、地方权力格局及国家走向。通过对制度、人物与区域政治的多维解读，本文不仅呈现了晚清政局的内在张力，也展示了林文仁在史学叙事与解释框架上的创新意义，为理解近代中国政治转型提供了重要启示。

一、研究视角与史学创新

《南北之争与晚清政局：1861—1884》最突出的特点之一，在于其明确的研究视角转向。林文仁并未沿袭传统“中央—地方”或“改革—守旧”的二分叙事，而是将南北地域政治差异置于晚清权力结构的核心位置，提出“南北之争”是理解这一时期政局演变的关键线索。

在史料运用上，作者突破单一官方档案的限制，广泛吸纳奏折、书信、地方志以及近代外交文献，使得政治博弈不再只是抽象的权力斗争，而是具有具体空间与社会基础的历史过程。这种多元史料的并置，为晚清政治研究注入了新的解释张力。

此外，林文仁在方法论上明显受到新史学影响，强调结构性因素与个体能动性的互动。他既关注制度框架如何塑造官僚行为，也重视关键人物在复杂局势中的选择与策略，使历史叙述呈现出动态而非静态的特征。

二、南北政治格局的形成

书中指出，1861年前后形成的南北政治分野，并非偶然产物，而是长期制度积累与历史条件共同作用的结果。南方因太平天国战争与地方武装兴起，逐渐形成以湘、淮系官僚为核心的政治网络，拥有强大的军政资源。

相比之下，北方政治力量更多依托传统中央官僚体系与旗人结构，强调制度正统与皇权秩序。这种差异并非简单的对立，而是在国家危机背景下，对“如何治理帝国”这一根本问题的不同回应。

林文仁特别强调，南北之争并不意味着地理意义上的全面对抗，而是一种政治文化与治理理念的分歧。正是这种分歧，使得晚清政局在合作与冲突之间不断摇摆，形成复杂而微妙的平衡状态。

三、关键事件中的南北博弈

在具体历史进程中，辛酉政变、同治中兴以及洋务运动等事件，均成为南北力量互动的重要舞台。林文仁通过细致分析这些事件，揭示南北官僚如何在权力重组中各自争取制度优势。

例如，在辛酉政变之后，南方重臣虽然在军事与财政上占据优势，但仍需借助北方的制度合法性来巩固地位。这种相互依赖，使晚清政治呈现出合作与制衡并存的特征。

在洋务运动的推进过程中，南北差异再次显现。南方更倾向于务实改革，而北方则对制度稳定保持高度警惕。林文仁认为，这种张力既推动了改革的有限展开，也埋下了后续政治困境的伏笔。

四、新史学语境下的意义

将《南北之争与晚清政局》置于新史学语境中，可以发现其重要价值不仅在于结论本身，更在于问题意识的更新。林文仁通过区域政治的切入，打破了以往单线叙事的局限。

这种研究路径提示我们，晚清政治并非简单的衰败史，而是多种力量博弈下的复杂调整过程。南北之争既是矛盾，也是维系帝国运转的一种机制。

从更宏观的角度看，该书为理解中国近代国家转型提供了新的参照框架，使读者能够在全球史与区域史的交汇处，重新审视晚清政治的可能性与限制。

总结：

总体而言，《南北之争与晚清政局：1861—1884》通过对南北政治力量的深入剖析，揭示了晚清政局背后的结构性逻辑。林文仁以扎实的史料和清晰的问题意识，展示了这一时期政治运行的复杂性与多面性。

该书不仅丰富了晚清政治史的研究视角，也为新史学方法在中国史领域的运用提供了成功范例。通过南北之争这一核心概念，读者得以更全面地理解晚清国家治理的困境与尝试。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

只要网页介绍资料，全部都有，还有很多还没来得及更新
每天更新200-300款资料
全网最大最全的神秘学资料平台
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷

           

联系我们

关注公众号

打赏 微信扫一扫 支付宝扫一扫

雅书

对占星塔罗感兴趣关注公众号