《帝国何以成为帝国：一部关于权力、差异、与互动的全球政治史》珍．波本克，弗雷德里克．库伯

《帝国何以成为帝国：一部关于权力、差异、与互动的全球政治史》珍．波本克，弗雷德里克．库伯【文字版_PDF电子书_】

《帝国何以成为帝国：一部关于权力、差异、与互动的全球政治史》封面图片

书名：帝国何以成为帝国
作者：JaneBurbank珍．波本克/FrederickCoop
出版社：八旗文化
译者：冯奕达/郑天恩校订
出版日期：2020-9
页数：640
ISBN：9789578654945

0.0
豆瓣评分

孔网购买

点击喜欢

全网资源sm.nayona.cn

内容简介：

人们总是将拥有国民与主权的「民族国家」视为人类历史发展的归趋，而认定「帝国」最终都将发展成为民族国家;因此，人们的帝国书写也是从民族国家角度出发，而将帝国的种种标籤化——事实上，帝国反而是一种包容性较强的政治形式。

在《帝国何以成为帝国》一书中，历史学者珍.波本克与弗雷德里克.库伯在全球範围内探讨不同帝国的多元运作型态，试图跨越二千年的时空、窥视不同的帝国在不同的脉络中如何治理和演变，并且分析它们各自的优势与局限。两位作者以此直指民族国家的弊病，强调相对于排外、对内追求一致、且有明确领土边界的民族国家而言，帝国是种更值得探究的政体。他们也指出「帝国必然会分裂、发展成为民族国家」这种观点的谬误。

◎罗马帝国政治文化的核心是什么?为何成为后世帝国的永恆典範?

◎中华帝国历经多次分合，为何总能一再复兴?它和蒙元、满清帝国之间的关系是什么?

◎穆斯林如何将虔诚的宗教社群步步扩张为横跨欧亚非的伊斯兰帝国，伊斯兰势力至今又如何影响全球政治面貌?

◎蒙古帝国如何处理「差异政治」，促进各区域政权的互动交流，并深深影响奥斯曼帝国、俄罗斯帝国和中华帝国?

◎葡萄牙、荷兰、不列颠如何横跨大洋，以设置「贸易飞地」或「公司」的多元权力形式，建立全球殖民帝国?又如何崩解?

◎美国的终极目标其实是以民主自由为名，行帝国扩张之实吗?

◎帝国时代是否已然终结?当前中国、美国、欧洲与俄罗斯四强鼎立，均以民族国家为政权形式的外衣，与古代帝国有何异同?

◆帝国实为中心与边缘不再固定的多元政体!

我们对于帝国的传统印象为何?是侵略，是殖民，是杀伐。不过，作者波本克与库伯却告诉我们，自西元前三世纪的罗马与秦汉帝国，再到十三世纪的蒙古汗国，以至近代殖民帝国，帝国从不只是侵略和占领。

无论是「中间人」的派任与监督(如奥斯曼帝国的奴隶官员)，还是形成中央官僚(中华帝国)，或者是建立「贸易飞地」(葡萄牙帝国)及设置「东印度公司」(荷兰与不列颠帝国)，都不是单纯的领土控制，而皆仰赖帝国多元的权力形式。

帝国也不只是殖民剥削，帝国必须协调其治下各民族、族群的宗教与文化「差异」，以有效运作「差异政治」。如罗马人创造了三种不同方式将土地、人民与其帝国紧紧连在一起：一、对于邻近的拉丁人，先是併吞、给予有限的公民权，最终则完全同化;二、给予非拉丁城市与部落有限的自治权;三、用拉丁人屯垦地来改造边境地区。

再如蒙古人，他们在大多数情势下，都任用了被征服地区的「中间人」执行他们的命令，同时收取、分配岁入与实物。但「到了中国，由于汉人有相当发达的行政传统，蒙古人对于利用汉人当中间人一事可说是小心翼翼」。元的统治者将地方税收的重责大任留给低阶的官员负责，但把高官的位子留给非汉人，如来自中亚或中东的穆斯林、回鹘人以及蒙古小部落的成员。为了打击汉文化里蒙古人认为不重要的官僚势力，并强调蒙古人重视的个人忠诚，曾在一二三八年到一三一五年间停办科举。

帝国更不只是杀戮征伐，帝国间的互动也带来了统治手法的模仿与创新，不仅对不同民族与国家造成影响(如俄罗斯帝国承继了拜占庭与蒙古汗国的统治套路)，也转变了思想(启蒙思想)与意识形态(民族革命)。

可以说，帝国在世界史上长期扮演着关键角色，不仅自觉地维持其征服的各民族的多样性，更在全球範围内让人们在移民、殖民、奴隶及贸易网络中，透过民族或宗教社群相互交流。

◆分析帝国「差异政治」核心，与民族国家的不同之处

本书精彩地描述和分析了各大帝国所运用的「差异政治」类型。许多帝国利用「差异」作为统治工具，确保帝国的最高统治者和来自不同文化的菁英、各个团体(商团、教团、部落)之间的关系，强过帝国内的臣民彼此之间的联繫。其他帝国则努力让帝国内的人保持一致，并驱逐或诋毁那些不同于己的人。总之帝国会混合并调整这些策略，对帝国人口的不同部分採用不同手段的能力，或许这就是它们在政治上历久不衰的原因。

探讨帝国，并不代表要让不列颠帝国、奥斯曼帝国或罗马帝国复活。探讨帝国，是要让我们去思考跨越空间行使权力的形式，以及其形式的可能与局限;去思考用什么样的方式把人们併入政体，以及人群之间的差异，又是如何被想像与制定;去思考获得中间人对帝国势力有条件服从的方式;去思考移民、原住民、官员、学者、被迫离乡背井的奴隶、宗教领袖与跨越国境的商人们能够发展出哪些代替帝国势力的选择。

《帝国何以成为帝国》为全球帝国政治史的经典之作，不仅颠覆了「民族国家合乎自然且不可或缺」的迷思，更以「权力、差异与互动」为论述核心，阐明了世界史上各帝国对于权力的争夺、运作与巩固，如何塑造社会与国家，激发野心与想像力，开启或终结政治的可能性，影响力持续至今。

作者简介：

珍.波本克(Jane Burbank)

哈佛大学历史学博士，专研俄罗斯史，现为纽约大学历史系教授。波本克曾在哈佛大学、加州大学圣塔芭芭拉分校以及密西根大学任教，并于密西根大学担任俄罗斯与东欧研究中心主任。波本克也曾在巴黎社会科学高等学院、卡桑高等师範学院以及柏林洪堡大学担任客座教授。着有《知识阶层与革命：布尔什维克主义的俄罗斯观点，一九一七年至一九二二年》、《俄国农夫上法院：一九○五年至一九一七年间乡间地区的法律文化》、《俄罗斯帝国：空间、人民、权力，一七○○年至一九三○年》等专书。

弗雷德里克.库伯(Frederick Cooper)

耶鲁大学历史学博士，专研十九、二十世纪东非奴隶与劳工问题，现为纽约大学历史系教授。库伯曾在行为科学深入研究中心、威尔逊中心、洛克斐勒贝拉吉奥研究中心、南特卓越研究院以及柏林高等研究院担任研究员。同时他也在社会科学高等研究院、高等师範学院以及巴黎第七大学担任客座教授。二○○一年，库伯获选为美国人文与科学学会院士。着有《备受质疑的殖民主义》、《从奴隶到流民》等专书。

摘要：《帝国何以成为帝国：一部关于权力、差异、与互动的全球政治史》是珍·波本克与弗雷德里克·库伯以全球历史视野展开的一部重要著作。全书突破了以民族国家为中心的传统叙事方式，将帝国置于漫长历史进程之中加以考察，揭示了帝国并非依靠单纯的军事征服和疆域扩张而存在，而是在权力组织、身份差异、社会整合以及跨区域互动的复杂过程中不断塑造自身。作者通过对古代帝国、近代殖民帝国以及现代国家体系形成过程的比较分析，展现了帝国治理的多样路径与历史逻辑。书中不仅讨论了帝国如何建立统治，更深入探究了帝国如何面对文化差异、管理多元群体、维持政治合法性以及处理中心与边缘之间的关系。通过对全球政治发展轨迹的梳理，本书帮助读者重新理解世界历史的形成机制，也为认识当代国际秩序提供了深刻启示。

帝国权力形成机制

在作者看来，帝国首先是一种特殊的政治组织形式。与疆域有限、成员相对同质化的国家不同，帝国往往覆盖广阔空间，并统治拥有不同文化、语言和信仰的人群。因此，帝国的出现不仅依赖军事力量，更依赖能够整合多元社会的权力体系。

历史上的帝国通常通过征服建立统治基础，但征服只是起点而非终点。无论是古罗马帝国、奥斯曼帝国还是近代殖民帝国，都需要在扩张之后构建稳定的行政体系。作者指出，真正决定帝国存续时间长短的并非战争能力，而是治理能力。

帝国权力具有明显的层级性特点。中央权威往往掌握最高决策权，但地方精英、宗教组织以及传统势力也在治理过程中发挥重要作用。这种多层级结构既能够扩大统治范围，也能降低治理成本，使帝国得以维持庞大的疆域。

与此同时，帝国统治并非绝对集中。许多帝国采取间接统治方式，通过保留地方习俗和既有制度来获取支持。这样的安排使帝国避免了全面改造社会所带来的巨大阻力，从而形成相对稳定的统治秩序。

作者特别强调，帝国权力并不是静态存在的。随着经济发展、人口流动以及外部竞争加剧，帝国必须不断调整治理方式。正是在持续变革过程中，帝国展现出强大的适应能力，也形成了复杂而独特的政治结构。

差异治理历史逻辑

本书最具特色的观点之一，是将“差异”视为理解帝国的重要关键词。传统观念常认为政治统一意味着文化同化，但帝国历史表明，多样性恰恰是帝国存在的基础条件之一。

帝国统治者通常不会试图彻底消除被统治群体之间的差异，而是通过分类、区分和管理来维持秩序。不同民族、宗教和地区可能拥有不同法律地位，这种制度化差异成为帝国治理的重要工具。

作者指出，差异治理能够帮助帝国适应复杂社会环境。对于人口众多且文化背景各异的地区而言，强制推行统一制度往往会引发冲突，而允许一定程度的自治和特殊待遇则更容易获得认同。

然而，差异治理也隐藏着矛盾。当某些群体长期处于特权地位，而另一些群体遭受排斥时，社会不平等便会不断积累。随着现代平等观念的传播，这种制度安排逐渐受到挑战，成为帝国危机的重要来源。

从历史发展角度看，帝国既利用差异维系统治，也不断受到差异力量的反作用影响。民族主义运动、宗教复兴以及地方认同觉醒，往往都是在帝国框架内部孕育并成长起来的力量。正是这些力量的崛起，推动了许多帝国走向衰落和转型。

中心边缘互动关系

作者反对将帝国理解为单纯由中心控制边缘的政治结构。在他们看来，帝国的发展实际上是中心与边缘持续互动的结果。边缘地区不仅是被统治对象，同时也是塑造帝国的重要参与者。

在经济层面，帝国中心往往依赖边缘地区提供资源、劳动力和市场。大量财富通过贸易网络流向核心区域，推动政治中心的繁荣。然而这种关系并非单向流动，边缘地区同样借助帝国体系获得新的发展机会。

文化交流也是帝国运行的重要内容。商品、技术、宗教和思想不断穿越帝国疆界，实现跨区域传播。许多被视为中心文化的内容，实际上源于边缘地区的创造和贡献。帝国因此成为不同文明交流融合的重要平台。

与此同时，边缘地区经常对中央权力形成制约。地方精英能够利用自身资源和影响力与中央谈判，在权力分配过程中争取利益。这种协商机制构成了帝国政治的重要组成部分。

当中心无法满足边缘地区利益诉求时，冲突便会出现。历史上大量分离运动、独立战争以及地方叛乱，都体现了中心与边缘关系失衡所产生的后果。作者认为，理解这种互动关系，是理解帝国兴衰的重要前提。

全球视野重构历史

本书突破了传统民族国家史观的限制，将帝国作为全球历史发展的核心单元进行研究。作者认为，在近代民族国家出现之前，帝国长期是组织政治生活和国际关系的主要形式。

通过比较不同地区的帝国经验，书中展示出全球历史发展的多样路径。无论是亚洲、欧洲、非洲还是美洲，都曾出现具有广泛影响力的帝国体系。它们虽然背景不同，却面临相似的治理挑战。

作者特别关注帝国之间的联系与竞争。贸易往来、战争冲突、人口迁移以及技术传播，使各个帝国并非孤立存在，而是共同构成全球互动网络。这种跨区域联系推动了世界历史不断向前发展。

近代以来，民族国家逐渐取代传统帝国成为国际秩序主体，但作者指出，许多现代国家制度实际上继承了帝国时期形成的治理经验。从行政体系到边界管理，从公民身份到法律制度，都能够看到帝国遗产的深刻影响。

因此，本书并不仅仅是在讲述过去的帝国历史，更是在帮助读者理解现代世界的形成过程。通过全球视野重新审视历史，人们能够发现许多看似现代的问题，其根源往往深藏于帝国时代的发展轨迹之中。

总结：

《帝国何以成为帝国：一部关于权力、差异、与互动的全球政治史》以宏阔的历史视角和严谨的比较研究，重新定义了人们对帝国的认识。作者通过权力结构、差异治理、中心边缘关系以及全球互动网络四个维度，揭示了帝国能够长期存在并深刻影响世界历史的根本原因。

这部作品不仅是一部关于帝国兴衰的历史著作，更是一部理解现代政治秩序的重要思想读本。它提醒人们，历史从来不是孤立发展的过程，而是在权力、差异与互动的持续交织中不断演变。透过帝国的历史经验，人们能够更加深刻地认识当代世界的复杂性与多样性。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

只要网页介绍资料，全部都有，还有很多还没来得及更新
每天更新200-300款资料
全网最大最全的神秘学资料平台
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
有看中网站记得联系我