《收容所：精神病人及其他被收容者的社会情境》（美）欧文·戈夫曼

如何自学 占星术 占星教程网盘 塔罗牌教程百度网盘

《收容所：精神病人及其他被收容者的社会情境》（美）欧文·戈夫曼【文字版_PDF电子书_】

内容简介：

本书是社会学家欧文·戈夫曼学术生涯的代表作之一，1961年出版后即引发广泛关注，不但为理解权力运作、身份建构及边缘群体的真实处境提供了经典分析框架，更推动了全球精神卫生领域的“去机构化”运动。书中，戈夫曼将“拟剧论”从日常社交舞台推向精神病院、监狱等极端制度环境，揭示了令人震惊的社会真相。

在这些“全控机构”中，戈夫曼发现所谓“正常”与“疯癫”的界限并非天然存在，而是由一套精密的制度体系建构和维持的。这些机构通过严苛的身份剥削手段——收缴个人物品、清除社会身份、集体管制、系统性羞辱——瓦解个体的自我认同，将一个个活生生的人纳入标准化秩序中，重塑为温顺、沉默的“被收容者”。由此，机构的核心功能在于控制，而非对外宣称的治愈或关怀。当名字被编号取代，当行为被病理化为“症状”时，我们还能确信自己是“正常”的吗?又该如何抵抗，哪怕只为一缕尊严的微光?

本书从微观层面撕碎了现代社会围绕“正常”编织的迷思并发出拷问 ：究竟是那些被贴上“疯子”标签的人病了，还是这个急于将他们分类、隔离、改造的“健全世界”本身，陷入了一种更隐蔽的集体疯狂?

作者简介：

欧文·戈夫曼(Erving Goffman，1922—1982)

加拿大裔美国社会学家。符号互动论代表人物，“拟剧论”开创者，美国社会学协会第73任主席。曾任教于加利福尼亚大学伯克利分校和宾夕法尼亚大学。其社会学研究观察细致、分析入微，集中关注人们日常生活中的面对面互动，呈现出诸多经典研究。着有《日常生活中的自我呈现》《日常接触》《公共场所的行为》《污名》《框架分析》等，引用率高居不下。被《泰晤士报》誉为“当代最为杰出、最富有洞见的社会科学学者之一”。

精彩书评：

在戈夫曼笔下，“收容所”既是边缘之地，也是权力的镜像。“全控机构”中的个体不仅只是在制度的压迫下重构自我，在规训的秩序中学习服从，同时也通过微小的反抗以保有尊严。通过戈夫曼的观察，我们不只在理解疯癫，更是在理解现代社会如何制造疯癫;不只在关注极端空间，更是在审视我们每一个人的日常处境。

——严飞(清华大学社会学系副教授)

戈夫曼是一位极具原创性的学者。这本书是他在美国本土开展民族志研究的成果，以圣伊丽莎白医院为原型阐述了“全控机构”这一理想类型，提出“次级调适”“机构仪式”等重要概念，精彩地展现了机构内不为人知的隐秘生活、被收容者所受的屈辱以及他们的应对方式等，为我们分析机构、自我等提供了新的社会学视角。同时，它亦批评精神病学的治疗实践。

——王晴锋(中国农业大学人文与发展学院副教授)

可以说，这本书为20世纪60年代以前西方社会那种不断扩张且环境日益恶劣的精神病院模式敲响了丧钟，人们不得不严肃思考究竟什么才是好的精神健康照护。于是，作为“全控机构”的大型封闭式精神病院对于被收容者自我的剥夺，开始让位于更加开放的、基于社区的精神卫生服务——这些服务强调对于精神障碍者的尊重与关怀，强调家一般的诊疗环境，强调实现精神障碍者在与他人平等的基础上切实参与社会的最终目标。归根结底，这是一种迈向以人为中心的精神医学范式。

——姚灏(精神科医生，心声公益创始人)

(戈夫曼是)当代最为杰出、最富有洞见的社会科学家之一。

——《泰晤士报》

这些年来，欧文·戈夫曼获得了广泛的读者群——我猜想，这范围已超越任何严肃社会学着作通常所能触及的界限。读者选择戈夫曼，首先因为他是一位作家，他以尖锐的讽刺笔触揭示日常互动中的矫饰与戏剧性，并运用精彩纷呈的逸事和观察来阐释观点，这些例证对我们竭力保全面子的种种方式进行了绝妙刻画。

——《纽约时报》

目  录：

译者前言 // III

序 言 // XXVII

引 言 // XXXI

第一章 全控机构的特征 // 001

第二章 精神病人的道德生涯 // 111

第三章 公共机构的地下生活——关于精神病院中生存之道的研究 // 149

第四章 医疗模型与精神收容——关于修补行业变迁的笔记 // 263

注　释 // 321

浏览器不支持脚本！

全控机构 身份剥削 去机构化

摘要：欧文·戈夫曼的《收容所：精神病人及其他被收容者的社会情境》是一部关于社会制度与个体行为互动的经典社会学研究。通过对精神病院和各类收容机构的深入观察与分析，戈夫曼揭示了这些封闭环境对个体身份、行为模式及心理状态的深远影响。书中提出“全面机构”的概念，强调被收容者在制度内部所经历的日常规训、角色重塑与社会隔离，同时探讨了收容环境对社会标签化、权力结构和个体自我认知的影响。戈夫曼运用细致入微的田野调查方法，以生动的案例展现了制度安排对个体生活的全面渗透，展示了权力、规范与身份之间复杂的互动关系。作品不仅为精神病患者和其他被收容者提供了深刻的社会观察，也为社会学、心理学及制度研究提供了理论和方法上的重要参考，为理解现代社会中制度化控制与人性互动提供了独特视角。

1、全面机构与社会隔离

戈夫曼在书中提出“全面机构”概念，用以描述那些对个体生活进行全面控制和监控的封闭环境。精神病院、监狱和孤儿院等机构都是全面机构的典型代表，这些机构通过严格的日常规程和制度安排，将个体生活的各个方面纳入管理范围。

在这些机构中，个体的生活被高度结构化，作息、活动甚至交流方式都受到严格规范。戈夫曼指出，这种全面控制不仅塑造了个体行为，也在潜移默化中影响了他们的心理状态和社会认同。被收容者在长期的制度化生活中往往失去自主性，逐渐形成对机构规范的依赖和顺从。

此外，全面机构还导致了被收容者与外部社会的隔离。通过物理空间和社会交往的双重隔断，机构强化了个体的孤立感和身份标签化，使得离开机构后重返社会变得困难。这种隔离不仅影响了个体的心理健康，也加深了社会对他们的刻板印象。

2、身份重塑与社会标签

戈夫曼强调，收容所中的个体身份在制度作用下被不断重塑。精神病患者和其他被收容者往往因外部标签而被贴上“异常”或“问题”的身份，而这些标签在机构内部通过制度化操作进一步固化。

在日常生活中，机构通过规定行为规范、处罚机制和角色分配等手段，使个体逐渐内化这些社会标签。被收容者的自我认知被制度化环境所塑造，他们的行为和心理状态受到标签效应的显著影响。戈夫曼指出，这种身份重塑不仅是外部强加的，更是一种内在化过程。

此外，标签化还加剧了社会排斥。即使在机构外部，被收容者仍可能因曾经的身份标签而遭受偏见和歧视。这种长期作用下的社会污名，使得个体在社会重建过程中面临多重心理和社会挑战，凸显了制度对个体生活的深远影响。

3、日常规训与行为控制

日常规训是戈夫曼分析收容所生活的重要切入点。机构通过固定的作息安排、任务分配和行为规范，对个体进行持续性的行为管理。通过这种制度化的控制，机构不仅维持秩序，也塑造个体适应制度环境的行为模式。

规训不仅体现在表面行为，更深入到心理层面。被收容者在长期接受制度化规训后，逐渐形成对权威和制度的依赖心理，行为自主性被削弱，情感表达受到抑制。戈夫曼指出，这种深层次规训影响了个体的自我认同和社会适应能力，使制度对个体的掌控力更加稳固。

此外，规训还通过细微的日常实践强化权力结构。规则的制定者和执行者掌握着资源和信息，而被收容者在权力关系中处于弱势。这种权力不对称通过日常细节体现出来，使被收容者在行为、心理和身份上都受到制度化影响，从而维持机构的整体运作。

4、社会互动与权力结构

戈夫曼关注收容所中的社会互动，揭示了权力结构在日常生活中的运作方式。在封闭环境中，权力不仅通过正式制度体现，还渗透到日常交流、任务分配和行为评价中。被收容者和工作人员之间的互动充满等级关系和权威控制。

这种权力关系导致了角色冲突和身份张力。工作人员在执行制度规则时既是管理者，又是日常生活的直接监督者，而被收容者必须在顺从与自我保护之间寻求平衡。戈夫曼指出，这种互动模式对个体心理和行为产生深远影响，同时强化了制度对社会行为的塑造作用。

此外，社会互动也体现出微观层面的权力博弈。被收容者之间的关系受制度约束而复杂化，他们在遵守规则与寻求自主之间不断调整行为策略。这种微观互动揭示了制度权力如何通过社会关系网络延伸，并对个体生活产生持久影响。

总结：

《收容所：精神病人及其他被收容者的社会情境》通过对精神病院和其他收容机构的深入观察，揭示了全面机构、身份重塑、日常规训和社会互动等因素对个体行为和心理的深刻影响。戈夫曼指出，封闭制度不仅在物理空间上隔离个体，更在心理、行为和身份认同上施加长期控制，从而形成复杂的制度化社会环境。

通过对制度内部运作及权力关系的分析，戈夫曼提供了理解现代社会制度化控制和人性互动的独特视角。他的研究不仅丰富了社会学理论，也为政策制定和心理干预提供了实践启示。作品强调了制度设计对个体生活的深远影响，提醒社会在关注制度效率的同时，也应关注人性的尊严与社会公正。

本文由nayona.cn整理

点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

只要网页介绍资料，全部都有，还有很多还没来得及更新
每天更新200-300款资料
全网最大最全的神秘学资料平台
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
有看中网站记得联系我

           

联系我们

关注公众号

打赏 微信扫一扫 支付宝扫一扫

雅书

对占星塔罗感兴趣关注公众号