《刑法的基本立场》张明楷

如何自学 占星术 占星教程网盘 塔罗牌教程百度网盘

《刑法的基本立场》张明楷【文字版_PDF电子书_】

内容简介：

本书旨在提倡学派之争，但并非单纯介绍与评述大陆法系国家的刑法学派之争，而是以学派之争为线索对中国的刑事立法与刑法理论进行分析与研究。本书既解释了现行刑法的基本立场，也阐释了作者在刑法上的基本立场，如坚持客观主义立场、主张实质解释论和结果无价值论、肯定以心理责任论为前提的规范责任论、提倡共同犯罪之行为共同说，以及并合主义等。

作者简介：

张明楷，清华大学法学院刑法学教授，系我国当代着名刑法学家。主要着作有：《法益初论》《犯罪论原理》《刑法格言的展开》等。

目  录：

修订版前言

序说

第一章 学派之争：旧派与新派

一、旧派与新派的产生

二、旧派与新派的基本对立

三、中国刑法理论的现状

第二章 犯罪论：客观主义与主观主义

一、序说：客观主义与主观主义的区别

二、传统观点：主客观相统一

三、现行刑法：客观主义立场

四、本论：刑法理论与审判实践的方向

第三章 构成要件论：形式解释论与实质解释论

一、构成要件论之概述

二、实质的解释论之提倡

三、实质的解释论之贯彻

第四章 违法性论：行为无价值论与结果无价值论

一、序论：违法性的本质与根据

二、争论：行为无价值论与结果无价值论

三、方向：贯彻结果无价值论

第五章 责任论：规范责任论与功能责任论

一、概述：责任的概念与本质

二、基础：决定论与非决定论

三、争论：规范责任论与功能责任论

四、方向：规范责任论的运用

第六章 未遂犯论：客观的未遂犯论与主观的未遂犯论

一、处罚根据：客观的未遂论与主观的未遂论

二、着手：客观说与主观说

三、不能犯：客观主义见解与主观主义见解

第七章 共犯论(Ⅰ)：犯罪共同说与行为共同说

一、争议领域与讨论旨趣

二、完全犯罪共同说与部分犯罪共同说

三、前构成要件的行为共同说与构成要件的行为共同说

第八章 共犯论(Ⅱ)：共犯从属性说与共犯独立性说

一、前提：正犯与共犯的区别

二、学说：共犯从属性说与共犯独立性说

三、二重性说：不可思议的学说

四、独立性说：缺乏实质根据的学说

五、结论：共犯从属性说

第九章 罪数论：日本路径与德国路径

一、罪数论与竞合论的区别何在?

二、能否以竞合论取代罪数论?

三、如何构建我国的罪数理论?

第十章 刑罚论：报应刑论与目的刑论

一、概述

二、报应刑论

三、目的刑论

四、并合主义

浏览器不支持脚本！

客观主义 实质解释论 结果无价值论

:::writing{variant=”document” id=”58371″}

摘要：《刑法的基本立场》是张明楷刑法学思想体系中的重要代表性著作，集中体现了其关于法治刑法、人权保障与规范解释的核心理念。全书围绕刑法应当坚持何种价值取向、如何处理国家刑罚权与公民自由之间的关系、如何实现罪刑法定原则的现实适用等关键问题展开深入论述，形成了一套兼具理论深度与实践价值的刑法解释体系。通过对刑法基本原则、犯罪论体系、刑法解释方法以及司法适用路径的系统分析，作者强调刑法既是惩罚犯罪的工具，更是限制国家权力的重要法律机制。书中倡导实质解释论与法益保护理论相结合，主张在维护社会秩序的同时充分保障公民合法权益，推动刑法学从形式主义走向实质理性。作为当代中国刑法学研究的重要成果，该书不仅为学术研究提供了理论支撑，也为司法实践中的疑难案件处理提供了重要指导，对于理解现代刑法的发展方向、把握法治国家建设背景下刑法的功能定位具有重要意义。

刑法价值取向探析

《刑法的基本立场》首先关注的是刑法的价值定位问题。张明楷认为，刑法并不仅仅是国家打击犯罪的工具，更是保障公民自由和限制国家权力的重要制度安排。刑法价值的核心在于平衡社会秩序维护与个人权利保护之间的关系，通过严格规范刑罚权的行使，实现法治社会的基本目标。

在作者看来，现代刑法必须坚持法治主义立场。任何犯罪认定和刑罚适用都必须以法律为依据，而不能依赖主观判断或者政策需要。这种强调法律权威的思想，有助于防止司法权力的随意扩张，确保公民能够在明确的法律框架下预见自己的行为后果。

同时，作者特别强调人权保障在刑法中的重要地位。刑法虽然具有惩罚功能，但其根本目的并非单纯打击犯罪，而是在维护社会整体利益的同时保障个体权利。只有将人权保障作为刑法运行的重要标准，才能真正体现现代法治国家的价值追求。

此外，书中还指出刑法价值并非静态存在，而是随着社会发展不断调整和完善。在社会结构不断变化的背景下，刑法既要回应新的犯罪形态，也要坚持基本法治原则不动摇，从而实现社会治理与权利保障的统一。

罪刑法定原则阐释

罪刑法定原则是全书讨论的重要内容之一。张明楷认为，这一原则不仅是现代刑法的基础，也是限制国家刑罚权的重要保障机制。没有法律明文规定为犯罪行为的，不得认定为犯罪；没有法律明文规定刑罚的，不得适用刑罚，这是现代法治刑法最基本的要求。

作者指出，罪刑法定原则的意义不仅体现在立法层面，更体现在司法适用过程中。司法机关在处理案件时，必须严格依据法律规定进行解释和适用，而不能突破法律边界进行扩张性认定。只有如此，才能保证刑法适用的稳定性和可预测性。

对于刑法解释问题，书中提出应当坚持合理解释而非任意解释。刑法条文不可避免地存在一定抽象性，因此需要通过解释来明确具体含义。但这种解释必须建立在法律文本基础之上，不能违背立法原意，更不能创造新的犯罪类型。

在司法实践中，罪刑法定原则还体现为对被告人权利的充分保障。当法律存在模糊或者争议时，应当采取有利于被告人的解释方式。这种理念体现了现代刑法谦抑性的精神，也彰显了法治国家尊重个人权利的基本态度。

法益保护理论建构

法益保护理论是张明楷刑法思想的重要支柱。作者认为，刑法之所以设立犯罪和刑罚，其根本原因在于保护社会生活中的重要利益。这些利益既包括国家利益、社会利益，也包括公民个人的生命、财产和人格权益。

按照法益保护理论，并非所有不良行为都应当纳入刑法规制范围。只有当某种行为侵害或者威胁重要法益，并且通过其他法律手段无法有效调整时，才有必要动用刑法进行干预。这种观点有助于防止刑法过度扩张。

书中进一步指出，法益概念不仅具有理论意义，也具有实践价值。在判断某种行为是否构成犯罪时，应当考察其是否真正侵害了刑法所保护的法益。如果行为虽然违反社会规范，但没有造成法益侵害，则不宜轻易认定为犯罪。

通过法益保护理论的引入，刑法解释能够更加注重实质判断而非形式判断。这样不仅有助于提高司法裁判的合理性，也能够避免机械适用法律带来的不公平结果，从而实现法律效果与社会效果的统一。

刑法解释方法研究

在《刑法的基本立场》中，刑法解释方法占据重要地位。张明楷认为，刑法条文虽然是法律适用的基础，但法律语言具有一定局限性，因此必须借助科学解释方法才能准确把握其真实含义。

作者主张坚持实质解释论。所谓实质解释，并不是脱离法律文本自由解释，而是在尊重法律规定的前提下，结合刑法保护法益的目的进行合理分析。通过这种方式，可以更准确地理解立法精神和法律价值。

书中对文义解释、体系解释、历史解释和目的解释等方法进行了系统分析。作者认为，各种解释方法并非相互对立，而应当相互补充。在具体案件处理中，需要根据案件特点综合运用多种解释工具，以实现法律适用的准确性和合理性。

对于司法实践中的疑难案件，作者强调解释活动必须坚持法治原则。无论案件多么复杂，都不能突破法律规定的边界。解释的目的在于发现法律含义，而不是创造新的法律规则。只有坚持这一原则，才能维护刑法的权威性和稳定性。

同时，刑法解释还应当兼顾社会现实的发展变化。面对网络犯罪、金融犯罪等新型犯罪形式，司法机关需要通过合理解释回应社会需求，但这种回应必须建立在法律框架之内，确保创新与法治之间保持平衡。

总结：

《刑法的基本立场》通过对刑法价值、罪刑法定原则、法益保护理论以及刑法解释方法的系统论述，构建起一套完整而严谨的刑法理论体系。书中始终坚持法治主义与人权保障并重的理念，强调刑法不仅承担惩罚犯罪的职能，更承担限制国家权力、保护公民自由的重要使命，为现代中国刑法学的发展提供了坚实的理论基础。

从学术研究到司法实践，该书均具有重要影响。其所倡导的实质解释论与法益保护思想，不仅推动了刑法理论创新，也为司法裁判提供了重要指导。通过深入理解《刑法的基本立场》，能够更加全面地把握现代刑法的发展方向以及法治国家建设背景下刑法制度的核心价值。

本文由nayona.cn整理

:::点击联系需要东西方神秘学学习资料，专业的咨询

只要网页介绍资料，全部都有，还有很多还没来得及更新
每天更新200-300款资料
全网最大最全的神秘学资料平台
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
请需要什么资料，直接在对话框直接联系我，24小时在线，方便快捷
有看中网站记得联系我

           

联系我们

关注公众号

打赏 微信扫一扫 支付宝扫一扫

雅书

对占星塔罗感兴趣关注公众号