⭐ 收藏文章 我的收藏
内容简介:传承回顾暨南大学是一所素以重视科研学术见长的综合性大学,各院各系都十分注重学术的发展,历史学系尤为突出。历史学系成立于1928年,至今已历八十多个春秋,经过多年的发展,形成了自己的学术传统和特色,其中较为突出的就是既勇于开拓,又严谨求实。在暨南大学历史学系八十年的历程中,先后有周谷城、周予同、陈高慵、沈炼之、谭其骧、朱杰勤、金应熙、陈乐素等史学大师在本系执教,就体现了这种学术传统和特色的传承。编纂人员:马明达编纂单位: 暨南大学是一所素以重视科研学术见长的综合性大学,各院各系都十分注重学术的 发展,历史学系尤为突出。历史学系成立于1928年,至今已历八十多个春秋,经过多年 的发展,形成了自己的学术传统和特色,其中较为突出的就是既勇于开拓,又严谨求实。 在暨南大学历史学系八十年的历程中,先后有周谷城、周予同、陈高慵、沈炼之、谭其 骧、朱杰勤、金应熙、陈乐素等史学大师在本系执教,就体现了这种学术传统和特色的 传承。出版单位:暨南大学出版社






有需要联系v;加客服窗口的联系方式
摘要:《暨南史学 第六辑》是一部汇聚多元史学研究视野的学术论文集,以其深厚的史料功底与跨学科的研究方法,为读者呈现了一幅波澜壮阔的历史图景。该辑收录的论文跨越了从上古到近世的漫长时段,聚焦于政治制度、社会经济、文化交融与边疆民族等核心议题,展现了史学研究的广度与深度。编者精心遴选的文章,不仅对传统史实进行了缜密考辨,更引入了新视角与新理论,对既有认知体系提出了挑战与补充。无论是探讨中央王朝的治理逻辑,还是剖析地方社会的运行实态,抑或是勾勒中外文明的互动轨迹,均体现了严谨的学术规范与创新的问题意识。这部文集不仅是专业学者交流前沿成果的平台,也为历史爱好者提供了理解中国历史复杂性的钥匙。通过对具体案例的深描与宏观脉络的梳理,《暨南史学 第六辑》成功地将碎片化的历史细节串联成有机的知识网络,彰显了史学研究在当代学术语境中的生命力与解释力。
一、政治制度的演进与考辨
《暨南史学 第六辑》在政治制度史领域贡献了多篇力作,学者们不再满足于对典章制度的静态描述,而是转向动态的运作机制与权力博弈分析。其中一篇论文深入考察了唐代某中央机构的职能演变,通过爬梳墓志与诏令,揭示了制度文本与实际执行之间的张力,指出制度弹性往往成为政治斗争的工具。这种从制度条文到实践逻辑的转向,极大地丰富了对古代官僚体系的理解。
另一篇文章则将目光投向宋代的地方行政,聚焦于路级监司的职权交叉问题。作者利用大量地方志与文集,论证了监司之间因事权不明而产生的协调与冲突,并指出这种制度设计中的“模糊地带”恰恰为中央控制地方提供了抓手。研究突破了以往对宋代“强干弱枝”的简单概括,展现了中央与地方关系的复杂面相。
此外,本辑中关于明清监察制度的研究同样引人注目。该文通过分析弹劾案例,探讨了言官群体在皇权扩张背景下的生存策略与话语空间。作者发现,尽管监察体系在制度上被赋予极大权力,但其实际效能高度依赖于皇帝的个人意志与政治气候。这种将制度史与政治文化史相结合的路径,为理解传统中国的权力监督提供了新维度。
二、社会经济与区域发展
社会经济史研究在本辑中占据了重要篇幅,学者们运用计量分析与田野调查相结合的方法,对古代中国的经济变迁进行了精准刻画。一篇关于唐宋时期江南水利的论文,详细统计了圩田修建的规模与资金来源,指出水利工程不仅是技术问题,更是地方豪族与官府争夺资源控制权的角力场。该研究揭示了区域经济繁荣背后隐藏的社会结构变迁。
另一篇聚焦于明代中后期华北的市镇经济,作者通过梳理商业契约与税收记录,勾勒出农村集市网络如何向专业化、层级化方向演进。文章特别强调了运河交通对沿线市镇的塑造作用,指出跨区域贸易的繁荣催生了新的商人团体与信贷体系。这种从微观市场入手的研究,为理解中国传统经济的“内卷化”与“突破”提供了实证基础。
本辑中关于清代边疆贸易的探讨也别具一格。研究者利用满文档案与俄罗斯探险家笔记,还原了恰克图互市中的价格波动与交易规则。文章指出,官方主导的朝贡贸易与民间走私活动实际构成了一个共生体系,白银与皮毛的流动深刻影响了中亚地区的政治格局。这种跨语种、跨文化的史料运用,展现了社会经济史研究的国际视野。
三、民族交融与边疆治理
民族与边疆问题始终是《暨南史学》关注的重点,本辑收录的论文在理论视角上实现了突破。一篇关于汉代“属国”制度的研究,摒弃了传统的“汉化”叙事,转而采用“中间地带”理论,分析了匈奴降部与汉朝边吏之间的互动模式。作者认为,属国并非简单的行政单位,而是一个文化混杂、权力流动的场域,其存在本身即体现了帝国的包容性策略。
另一篇论文将视线投向元代色目人在江南的聚居区,通过族谱与寺庙碑刻,重构了回回商人的社会网络与身份认同。文章指出,这些外来族群在保持宗教传统的同时,积极融入科举与地方公益事业,形成了独特的“双语文化”现象。这种研究打破了“华夷之辨”的僵硬框架,展现了多民族社会的动态平衡。
针对清代西南土司改土归流的研究同样富有启发性。作者利用地方档案与民间契约,分析了改流过程中土司、流官与土著民众的三方博弈。研究发现,国家权力的下沉并非一帆风顺,基层社会往往通过“假借”国家话语来维护本地利益。这种对“制度移植”与“地方回应”的辩证分析,深化了对统一多民族国家形成过程的认识。
四、中外交流与文明互鉴
中外文化交流史是本辑的另一亮点,学者们借助语言学、考古学等跨学科工具,揭示了物质与精神层面的双向流动。一篇关于唐代金银器纹饰的研究,通过对比粟特、萨珊与唐朝本土器物的图案,论证了“胡风”并非简单模仿,而是经过本土化改造的创造性转化。这种艺术史视角的介入,使得文化交流不再停留于贸易路线描述,而深入到审美与技术的层面。
本辑中关于明清之际西学东渐的论文则聚焦于知识传播的中介环节。作者详细考证了利玛窦等传教士与江南士大夫的交往细节,指出天文历法、地理学等知识的传入,并非单向的“冲击-反应”,而是双方在共同问题域中的“协作性翻译”。文章特别强调了中文术语的创造过程,如“地球”“测量”等词汇的诞生,实际上重塑了中国士人的世界观。
此外,一篇关于近代早期东亚海域贸易的论文,利用荷兰东印度公司档案与日本朱印状,重构了中日之间白银与铜料的流通网络。研究指出,海盗、走私者与合法商人共同构成了一个复杂的贸易体系,其运作逻辑往往超越国家法令。这种全球史视角下的区域研究,将中国置于早期经济全球化的核心位置,揭示了海洋贸易对内陆社会产生的深远影响。
总结:《暨南史学 第六辑》以其扎实的史料根基与前沿的理论视野,为史学界贡献了一批高质量的个案研究。文集中的每一篇论文都像一块精心打磨的拼图,共同拼合出中国历史多元而连贯的宏大图景。从制度运行的微观机制到跨区域的经济网络,从民族交融的复杂过程到文明互鉴的深层逻辑,这些研究不仅回应了学术界的经典议题,更开辟了新的思考方向。尤其值得肯定的是,学者们在处理边疆史、社会史与全球史时,始终保持着对史料批判的自觉,避免了宏大叙事下的空疏之弊。这部文集既是对既有学术传统的继承,也是对新时代史学方法的积极探索,它提醒我们:历史研究的魅力,正在于不断发现被遮蔽的细节,并在细节中窥见时代的真相。
《暨南史学 第六辑》的出版,不仅是暨南大学史学研究的阶段性成果展示,更是中国史学界在专业化与本土化道路上迈出的坚实一步。它证明了整合多学科资源、打破国别界限的研究路径具有强大的生命力。对于读者而言,这部文集既是一扇通往历史深处的窗口,也是一面映照当代学术水准的镜子。通过它,我们得以窥见历史学如何在坚守实证精神的同时,回应全球化的时代命题。正如书中所展现的,唯有在具体而微的个案中扎根,才能生长出具有普遍解释力的理论果实。
本文由nayona.cn整理
联系我们

关注公众号

微信扫一扫
支付宝扫一扫
